Дело № 2 -929/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Маслова А.Г.,
при секретаре Долговой Е.В.,
с участием:
представителя истицы Алисултановой С.И. в лице Колоколова И.В., действующего на основании ордера и доверенности,
представитель ответчика Криштал И.В. в лице Ефимовой И.Г., действующей на основании ордера,
представителя третьего лица ООО «Автоламбард КМВ» в лице Киселевой Г.Ю., действующей на основании ордера и доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Алисултанова С.И. к Криштал И.В. о признании договора купли-продажи, регистрации транспортного средства недействительными, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании полномочный представитель истицы Алисултановой С.И. действующий на основании доверенности Колоколов И.В. в обосновании исковых требований пояснил, что Алисултанова С.И. приобрела автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер (VIN): №, модель <данные изъяты>, номер двигателя №, номер кузова №. После приобретения автомобиля оформила ее на свое имя в МРЭО ГИБДД Г.Лермонтова. ДД.ММ.ГГГГ, Криштал И.В., которому машина была передана для подыскание возможных покупателей, мошенническим путем, подделал подпись Алисултановой С.И. в договоре купли-продажи автомашины в простой письменной форме, после чего на основании поддельного договора купли- продажи автомашины, в РЭО ГИБДД поставил автомашину на учет на свое имя. При регистрации автомобиля в РЭО ГИБДД на имя Криштал И.В. истица не присутствовала, никакого договора купли-продажи автомобиля не подписывала. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении Криштал И.В. по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по факту мошеннических действий в отношении Алисултановой С.И. Истица не заключала договор купли-продажи автомашины с Криштал И.В. и данный договор является ничтожным.
Просит признать недействительным договор купли-продажи между Алисултановой С.И. и Криштал И.В. от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска Vin: №, номер кузова №, номер двигателя №, недействительной регистрацию в МРЭО ГИБДД транспортного средства «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска Vin: №, номер кузова №, номер двигателя № на имя Криштал И.В. отменить регистрацию транспортного средства на имя Криштал И.В., признать за Алисултановой С.И. право собственности на транспортное средство «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска Vin: №, номер кузова №, номер двигателя №, обязать МРЭО ГИБДД зарегистрировать транспортное средство за Алисултановой С.И.
Истица Алисултанова С.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом лиц участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истицы.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО при ОВД по г.Пятигорску объявлен розыск обвиняемого Криштал И.В. по уголовному делу, возбужденному в отношении Криштал И.В. по заявлению Алисултановой С.И. о совершении в отношении неё мошенничества.
Адвокат Ефимова И.Г., представляющая в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании определения суда интересы ответчика Криштал И.В., место нахождения которого неизвестно, ознакомившись с существом исковых требований и представленными истцом в подтверждение этого доказательствами, просила в удовлетворении иска отказать, при этом пояснила, что ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы, и должны быть оценены судом.
Представитель третьего лица ООО «Автоламбард КМВ» действующая на основании доверенности Киселева Г.Ю. просит разрешить спор в соответствии с требованиями закона, с учетом представленных суду доказательств.
Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.454, 549 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму.
В силу требований ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда,
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст.168 ГК РФ).
Согласно представленной суду карточки учета ГИБДД транспортное средство «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска Vin: №, номер кузова №, номер двигателя № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на имя Криштал И.В.. Основанием для регистрации послужил договор купли-продажи указанного транспортного средства между Алисултановой С.И. и Криштал И.В.
Согласно данных договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного от имени Алисултановой С.И. и Криштал И.В., продавец Алисултанова С.И. продает покупателю Криштал И.В. транспортное средство «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как но основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оспаривая указанный договор купли-продажи, и регистрацию транспортного средства истица Алисултанова С.И. в исковом заявлении, и её представитель Колоколов И.В. в судебном заседании, в обоснование исковых требований указали, что договор купли продажи транспортного средства она с покупателем Криштал И.В. не заключала и договор не подписывала, денежных средств от покупателя Криштал И.В. не получала.
По ходатайству представителя истицы была назначена и проведена судебно-почерковедческая экспертиза.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени Алисултановой С.И., имеющаяся в графе: «Продавец» договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска Vin: №, номер кузова №, номер двигателя № выполнена не Алисултановой С.И. образцы почерка и подписи которой представлены на исследование, а другим лицом.
В условиях состязательности процесса стороной ответчика не представлено надлежащих и достаточных доказательств, опровергающих доводы истицы и заключение судебно-почерковедческой экспертизы о том, что спорный договор истицей не подписан, а также доказательств подтверждающих совершение между истицей и ответчиком сделки купли-продажи.
Поскольку спорный договор от имени истицы не был подписан, подпись выполнена другим лицом, в связи с чем невозможно установить наличие воли продавца по отчуждению принадлежащего ему на праве собственности имущества, суд приходит к выводу о том, что не была соблюдена простая письменная форма сделки, и сделка по отчуждению транспортного средства со стороны истицы Алисултановой С.И. не совершалась. Следовательно, оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства не соответствует требованиям закона и потому является недействительным, вследствии его ничтожности.
Признание сделки недействительной ничтожной сделки с момента ее совершения (ст.167, 170 ГК РФ) означает, что изначально сделка не породила для сторон никаких юридических последствий: ни обязательственных, ни вещных. Если такая сделка исполнена с передачей индивидуально определенной вещи, то данная вещь должна быть передана от лица, которое неосновательно приобрело ее, к лицу, за счет которого произошло приобретение.
Как предусмотрено п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.
В силу изложенного суд считает обоснованными требования истицы о признании за ней права собственности на указанное транспортное средство.
Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства
Учитывая, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Алисултановой С.И. и Криштал И.В. от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска Vin: №, номер кузова №, номер двигателя № является недействительным, за Алисултановой С.И. признано право собственности, регистрация транспортного средства за Криштал И.В. подлежит отмене, и указанное транспортное средств подлежит регистрации на имя Алисултановой С.И.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать недействительным договор купли-продажи между Алисултанова С.И. и Криштал И.В. от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска Vin: №, номер кузова №, номер двигателя №.
Признать недействительным регистрацию в МРЭО ГИБДД транспортного средства «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска Vin: №, номер кузова №, номер двигателя № на имя Криштал И.В..
Признать за Алисултанова С.И. и право собственности на транспортное средство «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска Vin: №, номер кузова №, номер двигателя №.
Данное решение является основанием для отмены регистрации в МРЭО ГИБДД транспортного средства «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска Vin: №, номер кузова №, номер двигателя № на имя Криштал И.В., и регистрации в МРЭО ГИБДД транспортного средства «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска Vin: №, номер кузова №, номер двигателя № на имя Алисултанова С.И..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.
Судья А.Г. Маслов