Дело № 2-608/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.М.,
при секретаресудебного заседания Касимове П.А.,
с участием:
представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Саргас» по доверенности Спасс Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 апреля 2011 года в г.Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саргас» к обществу с ограниченной ответственностью «Кавказская пивная компания-СК», Чозгияну Г.И., Ходжаеву А.Ю., Мошееву М.М. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
В обоснование заявленных требований представитель истца Спасс Л.С. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кавказская пивная компания-СК» и ОАО КБ «Евроситибанк» заключен кредитный договор № на <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Между теми же сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен еще один кредитный договор № на <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. В счет обеспечения кредитных обязательств ООО «Кавказская пивная компания-СК» по вышеуказанным кредитным договорам с Мошеевым М.М. заключены договоры ипотеки недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности и находящегося по адресу: <адрес>, а именно - нежилое здание (административное здание с боксом), литер А, площадью <данные изъяты> кв.м., 1, инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>; нежилое здание (производственное складское), литер Б, площадью <данные изъяты> кв. м. I, инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, нежилое здание (склад), литер Д, площадью <данные изъяты> кв.м., этажность 1, инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, нежилое здание (склад), литер Е, площадью <данные изъяты> кв. м. этажность 1, инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, нежилое здание (склад), литер Ж, площадью <данные изъяты> кв.м., этажность 1, инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, нежилое здание (склад), литер 3, площадью <данные изъяты> кв.м., этажность 1, инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, нежилое производственное здание гараж, литер В, площадью <данные изъяты> кв.м., этажность 1, номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, а с Ходжаевым А.Ю. и Чозгияном Г.И. заключены договоры поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Евроситибанк» и ООО «Саргас» заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Саргас» с момента заключения договора цессии принял права требования, принадлежащие кредитору по указанным выше сделкам.
Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отмененным в части кассационным определением Ставропольского краевого суда с вынесением нового решения от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Кавказская пивная компания-СК», Ходжаева А.Ю., Чозгиян Г.И. солидарно в пользу ООО «Саргас» взыскано <данные изъяты> рубля по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рубля - проценты за пользование кредитом; обращено взыскание на принадлежащее Мошееву М.М. на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> а именно - нежилое здание (административное здание с боксом), литер А, площадью <данные изъяты> кв.м., 1, инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>; нежилое здание (производственное складское), литер Б, площадью <данные изъяты> кв. м. I, инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу ООО «Саргас» солидарно с ООО «Кавказская пивная компания - СК», Ходжаева А.Ю., Чозгиян Г.И. <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рубля - проценты за пользование кредитом, а также обращено взыскание на нежилое здание (склад), литер Д, площадью <данные изъяты> кв.м., этажность 1, инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> нежилое здание (склад), литер Е, площадью <данные изъяты> кв. м. этажность 1, инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, нежилое здание (склад), литер Ж, площадью <данные изъяты> кв.м., этажность 1, инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, нежилое здание (склад), литер 3, площадью <данные изъяты> кв.м., этажность 1, инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, нежилое производственное здание гараж, литер В, площадью <данные изъяты> кв.м., этажность 1, номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>.
При рассмотрении гражданского дела судом с согласия истца ООО «Саргас» в качестве соответчика привлечен Ходжаев А.Ю., т.к. он является поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточнений, сделанных представителем ООО «Саргас», истец просит суд взыскать с ООО «Кавказская пивная компания - СК» задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на имущество, расположенное по адресу: <адрес> а именно - нежилое здание (административное здание с боксом), литер А, площадью <данные изъяты> кв.м., 1, инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>; нежилое здание (производственное складское), литер Б, площадью <данные изъяты> кв. м. I, инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>; взыскать солидарно с ООО «Кавказская пивная компания - СК», Чозгияна Г.И., Ходжаева А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на имущество, расположенное по адресу: <адрес> а именно на нежилое здание (склад), литер Д, площадью <данные изъяты> кв.м., этажность 1, инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, нежилое здание (склад), литер Е, площадью <данные изъяты> кв. м. этажность 1, инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, нежилое здание (склад), литер Ж, площадью <данные изъяты> кв.м., этажность 1, инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, нежилое здание (склад), литер 3, площадью <данные изъяты> кв.м., этажность 1, инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, нежилое производственное здание гараж, литер В, площадью <данные изъяты> кв.м., этажность 1, номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>.
В части обращения взыскания на заложенное имущество Мошеева М.М. с установлением начальной продажной стоимости производство по делу прекращено определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание не явился Чозгиян Г.И., просивший рассмотреть дело в его отсутствие, составу суда доверяет, отводов не имеет. С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чозгияна Г.И.
В судебное заседание также не явились представитель ответчика ООО «Кавказская пивная компания - СК», ответчики Ходжаев А.Ю. и Мошеев М.М., а также третье лицо Мошеева В.Г.
Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 6 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», а также в Постановлении Верховного суда РФ от 01.07.2010 года №11-АД10-07, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Ответчики ООО «Кавказская пивная компания - СК», ответчики Ходжаев А.Ю. и Мошеев М.М., а также третье лицо Мошеева В.Г. извещены по последнему известному месту жительства телеграммой, о чем в материалах дела имеются письменные доказательства.
Таким образом, суд считает, что ответчики ООО «Кавказская пивная компания - СК», Ходжаев А.Ю. и Мошеев М.М., а также третье лицо Мошеева В.Г. извещены надлежащим образом, причина их неявки судом признана неуважительной и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании полномочный представитель ООО «Саргас» суду пояснила, что поддерживает заявленные требования с учетом уточнений, сделанных в судебном заседании, по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просит требования истца удовлетворить в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные ООО «Саргас», подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами рассматриваемого гражданского дела, а также гражданского дела № 2-309/10, а также вступившими в законную силу судебными актами бесспорно подтверждается, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Кавказская пивная компания-СК» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил этой компании кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> рублей с последующим уменьшением лимита по графику, установленному кредитным договором. За пользование кредитными средствами согласно кредитного договора была установлена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В счет обеспечения кредитных обязательств ООО « Кавказская пивная компания-СК» перед банком были заключены договоры: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ходжаевым А.Ю., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Чозгиян Г.И., а также договор залога недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Мошееву М.М., расположенное по адресу: <адрес> а именно - нежилое здание (административное здание с боксом), литер А, площадью <данные изъяты> кв.м., 1, инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>; нежилое здание (производственное складское), литер Б, площадью <данные изъяты> кв. м. I, инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>. Требования истца ООО «Саргас» о солидарном взыскании с ООО «Кавказская пивная компания - СК», Чозгияна Г.И. и Ходжаева А.Ю., а также обращении взыскания на заложенное имущество с установлением продажной стоимости удовлетворены решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое в этой части вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанный судебный акт имеет преюдициальное значение, а потому обстоятельства, изложенные в указанном решении суда, не требуют вновь доказывания.
Согласно договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором ОАО КБ «ЕвроситиБанк» и Чозгияном Г.И., Ходжаевым А.Ю., поручители Чозгиян Г.И. и Ходжаев А.Ю. отвечают перед Кредитором солидарно с Заемщиком ООО «Кавказская пивная компания - СК» за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако п. 3.1 указанных договоров поручительства предусмотрен срок действия договоров - с момента подписания его сторонами и до ДД.ММ.ГГГГ.
П.4 ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ истек, поручительство прекращено.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заедании установлено, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ п. 1.2. предусмотрены проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>% годовых. Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Указанный расчет судом проверен, никем из участвующих в деле лиц не оспорен, а потому суд считает указанный расчет обоснованным, а требование о взыскании <данные изъяты> с ООО «Кавказская пивная компания - СК» подлежащим удовлетворению.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено о солидарном взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> с заемщика ООО «Кавказская пивная компания - СК», поручителей Чозгияна Г.И. и Ходжаева А.Ю. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Кредитором заключены договоры поручительства С Чозгияном Г.И. и Ходжаевым А.Ю. № и № соответственно. Срок договоров на день рассмотрения спора в суде не истек, иных оснований считать поручительство прекращенным не заявлено и судом не установлено.
Представленный истцом расчет судом проверен, никем из участвующих в деле лиц не оспорен, а потому суд считает указанный расчет обоснованным, а требование о взыскании <данные изъяты> солидарно с ООО «Кавказская пивная компания - СК», Чозгияна Г.И., Ходжаева А.Ю. подлежащим удовлетворению.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ООО «Саргас» и удовлетворении требования о солидарном взыскании с заемщика ООО «Кавказская пивная компания - СК», поручителей Чозгияна Г.И. и Ходжаева А.Ю. процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Надлежащие доказательства свидетельствуют о том, что при подаче иска госпошлина была истцом оплачена в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Анализ представленных доказательств и их оценка в отдельности каждого и в их совокупности, свидетельствует о том, что требования ООО «Саргас» о взыскании сумм по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саргас» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кавказская пивная компания-СК» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет задолженности по уплате процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кавказская пивная компания-СК», Чозгияна Г.И., Ходжаева А.Ю. солидарно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет задолженности по уплате процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кавказская пивная компания-СК», Чозгияна Г.И., Ходжаева А.Ю. солидарно <данные изъяты> рублей в возмещение затрат на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи жалобы через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.М. Суворова