15 апреля 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,
при секретаре - Овчинниковой А.С.,
с участием:
представителя истца Пеликан А.С. - Гуцал В.Г., (действующего по доверенности),
представителя администрации города Пятигорска - Осипян П.А., (действующей по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске гражданское дело по иску Пеликан А.С. к администрации города Пятигорска о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с исковым заявлением в Пятигорский городской суд к администрации города Пятигорска с требованием о восстановлении срока для принятия наследства.
Свои требования истец мотивирует тем, что 07 июля 2010 года умер ее отец - Степной С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-<адрес>. До своей смерти отец проживал в этой квартире как собственник, это подтверждается справкой, выданной ТСЖ «<данные изъяты>» о принадлежности квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №. Установленный законом срок вступления в наследство она пропустила, в связи с невозможностью приехать в город Пятигорск по семейным обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Тупицкой С.А. с заявлением о вступлении в наследство, на что ей был дан ответ с разъяснением порядка восстановления срока вступления в наследство в судебном порядке. Считает причину пропуска срока вступления в наследство уважительной, поскольку, о том, что у отца после смерти осталась квартира, она узнала только в феврале 2011 года и сражу же обратилась к нотариусу города Пятигорска, Тупицкой С.А.
Просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде доли <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> открывшегося после смерти отца, Степного С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав причины его пропуска уважительными.
В судебном заседаниипредставитель истца Пеликан А.С. - Гуцал В.Г., действующий по доверенности, поддержал заявленные истцом требования и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель администрации города Пятигорска - Осипян П.А., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Истец Пеликан А.С. и нотариус Тупицкая С.А. в судебное заседание не явились, хотя заблаговременно и должным образом были извещены о месте, дате и времени судебного заседания. От нотариуса Тупицкой С.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец Пеликан А.С. о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставила.
Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ч. 3, 5 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского и наследственного дел, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Судом установлено, что Степного С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа Управления ЗАГСа СК по городу Пятигорску (л. д. 8).
Так, из представленных суду письменных доказательств - свидетельства о рождении, выданного Горячеводским поселковым Советом СК, указаны родители: отец - Степного С.В., мать - ФИО3 (л. д. 7).
Согласно свидетельства о заключении брака серии II-ИК № Степная А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Пеликан А.А., после чего, ей была присвоена фамилия мужа - Пеликан А.С. (л. д. 9).
На основании справки о принадлежности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТСЖ «Бештау», однокомнатная <адрес> по переулку Малиновского, 1-а, поселка Горячеводский <адрес>, общей площадью - 30,3 квадратных метров, в том числе жилой - 17,7 квадратных метров принадлежит на праве собственности Степного С.В. (л. д. 10).
Из представленного в судебное заседание наследственного дела № по наследованию имущества Степного С.В. усматривается, что после смерти Степного С.В. наследниками являются: сестра - Юрченко Е.В.; сын - Степной Е.С. и дочь - Пеликан (Степная) А.С.
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Тупицкой С.А. отказано истцу в совершении нотариальных действий за истечением срока на принятие наследства (л. д. 11).
На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда таковое право подлежит государственной регистрации.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).
Исследованные в ходе судебного заседания доказательства свидетельствуют об уважительности пропуска Пеликан А.С. срока, установленного для принятия наследства.
Все изложенные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что у истца есть все основания для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя, в виде соответствующей доли <адрес> <адрес>.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 338 ГПК РФ, 1152, 1155 ГК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Восстановить Пеликан А.С. пропущенный срок для принятия наследства оставшегося после смерти Степного С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из соответствующей доли <адрес> по <адрес>, признав причины пропуска срока уважительными.
Решение может быть обжаловано через Пятигорский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы.
Судья Ф. Н. Бегиашвили