Дело № 2-1002/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
( заочное )
27 апреля 2011 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Говоровой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Ключниковой О.В.,
с участием
представителя истца Гарцуевой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Басурманов Я.А. к Камхадзе Д.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
у с т а н о в и л:
Истец Басурманов Я.А. обратился с иском к Камхадзе Д.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Басурманов Я.А., действующая в порядке передоверия на основании нотариально удостоверенной доверенности Гарцуева Е.Е.. требования поддержала и в обоснование иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Басурманов Я.А. и ответчиком Камхадзе Д.А. был заключен в устной форме договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается долговой распиской ответчика, согласно которой истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик получил и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик обязательство не выполнил и всячески уклоняется от исполнения обязательства. В связи с чем просит взыскать с ответчика основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа, в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с уклонением от их возврата в сумме <данные изъяты>, а так же судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. А поскольку ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Истец Басурманов Я.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания гражданского дела в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не известил и не просил об отложении судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Басурманов Я.А. с участием его представителя Гарцуевой Е.Е.
Ответчик Камхадзе Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился об уважительности неявки суд не известил и не просил об отложении судебного разбирательства. С согласия представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Камхадзе Д.А. в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Басурманов Я.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона- займодавец передает в собственность другой стороне- заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, между гражданами, который должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что между истцом Басурманов Я.А. и ответчиком Камхадзе Д.А., был заключен в устной форме договор займа, что подтверждается письменным доказательством - долговой распиской, выданной Камхадзе Д.А., согласно которого, Камхадзе Д.А. ДД.ММ.ГГГГ получил от Басурманов Я.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии, с чем к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.
В соответствии со ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Следовательно, не составление сторонами договора займа в простой письменной форме не лишает заключенную между сторонами в устной форме сделку договор займа юридической силы и не влечет его недействительность, поскольку истцом представлено письменное доказательство в подтверждение сделки и её условий - долговая расписка, которая ответчиком не оспорена в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспорить договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не были получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Ответчик Камхадзе Д.А. не оспорил в установленном законом порядке договор займа, и не представил суду допустимые доказательства в опровержение доводов представителя истца.
Приведенное свидетельствует о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Басурманов Я.А. и Камхадзе Д.А. не противоречит требованиям закона, стороны, предмет договора, дата заключения, срок исполнения обязательства заемщика по возврату долга указаны в расписке заемщика.
С учетом приведенных обстоятельств, суд считает, что между Басурманов Я.А. и ответчиком Камхадзе Д.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, следовательно у ответчика Камхадзе Д.А. возникает обязательство по исполнению условий договора - возврату долга в срок предусмотренный договором, а истец имеет право требовать возврата суммы долга.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору долговой документ в удостоверение обязательства, то кредитор принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Долговой документ- долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ представлена суду займодавцем Басурманов Я.А.
Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Суд установил, что ответчик Камхадзе Д.А. обязательство по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> рублей не исполнил, следовательно исковые требования Басурманов Я.А.о взыскании с Камхадзе Д.А. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).
Согласно письменного доказательства долговой расписки, выданной Камхадзе Д.А., суд установил, что сторонами договора не предусмотрено условие договора займа без уплаты процентов за пользование займом, следовательно займодавец имеет предусмотренное законом право на получение процентов по договору займа.
При определении подлежащих взысканию размера процентов следует исходить из положений ст. 809 ГК РФ и исчислять размер процентов исходя из ставки банковского процента ( ставки рефинансирования) на день уплаты процента, (на день подачи искового заявления) 7,75 % согласно.
Согласно расчета истца сумма процентов по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, что ответчиком не опровергнуто.
С учетом приведенного, суд считает подлежащими взысканию с ответчика Камхадзе Д.А. в пользу истца Басурманов Я.А. проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С учетом приведенного, суд считает подлежащими взысканию с ответчика проценты в размере <данные изъяты> рублей на сумму денежных средств, неправомерно удерживаемых ответчиком в следствие уклонения от возврата долга.
С учетом приведенных обстоятельств, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа всего в размере <данные изъяты> рублей.
Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения исковых требований Басурманов Я.А. в полном объеме.
С учетом того, что в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, суд считает, что в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя за представительство интересов истца в суде в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Басурманов Я.А. к Камхадзе Д.А. удовлетворить.
Взыскать с Камхадзе Д.А. в пользу Басурманов Я.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Пятигорский городской суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья Н.Г. Говорова