дело № 2-1314/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 апреля 2011 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пакова Н.Н.,
при секретаре Чернобай Е.С.,
с участием:
ответчика Савейко А.Н.,
представителя ответчика Уфимцевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Саркисян Т.Г. к Савейко А.Н., Савейко Е.Б., Криштал И.В., МРЭО ГИБДД ГУВД по СК, Управлению Правового Обеспечения ГУВД Ставропольского края, МОТОТРЭР №2 ГИБДД МВД по КБР о расторжении договора купли-продажи автомобиля, признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
Саркисян Т.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Савейко А.Н., Савейко Е.Б., Криштал И.В., МРЭО ГИБДД ГУВД по СК, Управлению Правового Обеспечения ГУВД Ставропольского края, МОТОТРЭР №2 ГИБДД МВД по КБР о расторжении договора купли-продажи автомобиля, признании незаконными действий.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 27 апреля 2011 на 16 часов 00 минут. Стороны извещены надлежащим образом. Однако истец Саркисян Т.Г., представитель истца Давыденко Н.А, ответчик Криштал И.В., представитель МРЭО ГИБДД ГУВД по СК, Управления Правового Обеспечения ГУВД Ставропольского края, представитель третьего лица Пятигорский городской отдел судебных приставов УФССП по СК в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Ответчик Савейко А.Н., представитель ответчика Уфимцева Д.В., представитель МОТОТРЭР №2 ГИБДД МВД по КБР Дзугулов М.К. не требует рассмотрение дела по существу.
Так же дело было назначено на 29 апреля 2011 года на 15 часов 00 минут. Стороны извещены надлежащим образом. Однако истец Саркисян Т.Г., представитель истца Давыденко Н.А, ответчик Криштал И.В., представитель МРЭО ГИБДД ГУВД по СК, Управления Правового Обеспечения ГУВД Ставропольского края, представитель МОТОТРЭР №2 ГИБДД МВД по КБР, представитель третьего лица Пятигорский городской отдел судебных приставов УФССП по СК в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Ответчик Савейко А.Н., представитель ответчика Уфимцева Д.В. не требует рассмотрение дела по существу.
В соответствии с пунктом 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по исковому заявлению Саркисян Т.Г. к Савейко А.Н., Савейко Е.Б., Криштал И.В., МРЭО ГИБДД ГУВД по СК, Управлению Правового Обеспечения ГУВД Ставропольского края, МОТОТРЭР №2 ГИБДД МВД по КБР о расторжении договора купли-продажи автомобиля, признании незаконными действий, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить своё определение об оставлении без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
Судья Н.Н.Паков