26 апреля 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,
при секретаре - Овчинниковой А.С.,
с участием:
представителя истцов Медведь Б.Н., Жовтонижко И.А., Семеновой М.А. и БеляковойЛ.А. - Качалова К.А., (действующего по доверенности),
представителя администрации города Пятигорска и Управления архитектуры и градостроительства города Пятигорска - Рыбиной Е.В., (действующей по доверенностям),
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску Медведь Б.Н., Жовтонижко И.А., Семеновой М.А. и Беляковой Л.А. к администрации города Пятигорска о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Медведь Б.Н., Жовтонижко И.А., Семенова М.А. и БеляковаЛ.А. обратились в суд с иском к администрации города Пятигорскао сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии и признании права собственности.
Свои требования истцы мотивируют тем, что решением исполкома Горячеводского поссовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ Молчановой С.Е. разрешено строительство нового дома по <адрес>. Решением исполкома Горячеводского поссовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ей было разрешено проведение капитального ремонта дома с увеличением габаритов на 3,5 метров по всей длине дома, поднятием стена 35 сантиметров, заменой оконных и дверных блоков.
Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску о расторжении брака и разделе имущества за Самойловой С. Е. было признано право собственности на 4/5 доли указанного домовладения. В 1969 году домовладению № по <адрес> был присвоен новый номер - №.
На основании решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Молчановой С. Е. было признано право собственности на все домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с Самойленко В.К. и взяла фамилию мужа.
ДД.ММ.ГГГГ жилой дом литеры «А» и «а» жилой площадью - <данные изъяты> квадратных метров и общей площадью - <данные изъяты> квадратных метров, после капитального ремонта, был принят в эксплуатацию государственной приемочной комиссией. Акт приемки утвержден постановлением главы города Пятигорска № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением начальника территориального управления администрации города Пятигорска № от ДД.ММ.ГГГГ Самойленко С.Е. было разрешено проведение перепланировки помещения № с размещением в ней коридора, площадью - <данные изъяты> квадратных метров и кухни площадью - <данные изъяты> квадратных метров. Постановлением начальника территориального управления администрации города Пятигорска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было разрешено строительство пристройки к жилому дому площадью - 3,3 квадратных метров.
Самойленко С.Е., фактически выполнив перепланировку и построив пристройку, т. е. произведя реконструкцию, после этого не сдала дом в эксплуатацию в перепланированном и реконструированном виде и не зарегистрировала право собственности на указанный жилой дом в органах государственной регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Самойленко С. Е. умерла. После нее осталось завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она завещала свой жилой дом истцам, а также своему супругу Самойленко В.К. в равных долях - по 1/5. Самойленко В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, не вступив в наследство. Вопрос о наследовании его наследственной доли на данный момент остается открытым.
В связи с открытием наследства Самойленко С.Е. они обратились к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус отказала им в этом, мотивировав свой отказ тем, что согласно акту приема в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, Самойленко С.Е. был сдан в эксплуатацию новый объект недвижимого имущества, но право собственности на вновь созданный объект недвижимого имущества у умершей не возникло, т. к. на основании этого акта право собственности на этот объект не было зарегистрировано в органах государственной регистрации в соответствии со ст. 131 ГК РФ. Тем не менее, при жизни Самойленко С.Е. приобрела право собственности на дом.
Администрация города Пятигорска отказала в просьбе принять в эксплуатацию указанный жилой дом с произведенными Самойленко С. Е. реконструкцией и перепланировкой.
Просят суд сохранить в реконструированном и перепланированном состоянии жилой дом литер «А», расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> квадратных метров, в том числе жилой - 78,8 квадратных метров, состоящий из: жилой комнаты №, площадью - 22 квадратных метров; жилой комнаты №, площадью - 19,2 квадратных метров; жилой комнаты №, площадью - 22,4 квадратных метров; жилой комнаты №, площадью - 15,2 квадратных метров; ванной №, площадью - 5 квадратных метров; кухни №, площадью - 9,6 квадратных метров; коридора №, площадью 4,1 квадратных метров; коридора №, площадью - 3,3 квадратных метров и кухни №, площадью - 5,9 квадратных метров и признать за ними право общей долевой собственности, по 1/5 доли за каждым, на жилой <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> квадратных метров, в том числе жилой - 78,8 квадратных метров, расположенный на земельном участке площадью - <данные изъяты> квадратных метров.
От представителя администрации города Пятигорска поступили письменные возражения относительно заявленных исковых требований, которым просит в иске отказать за необоснованностью.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истцовМедведь Б.Н., Жовтонижко И.А., Семеновой М.А. и БеляковойЛ.А. - Качалова К.А., действующего по доверенности, в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ поступило заявление об уточнении исковых требований, которым просит суд сохранить спорных жилой дом в переоборудованном состоянии и внести изменения в инвентарное дело.
В судебном заседаниипредставитель истцов Медведь Б.Н., Жовтонижко И.А., Семеновой М.А. и БеляковойЛ.А. - Качалов К.А., действующий по доверенности, уточнив исковые требования, просил суд сохранить спорный жилой дом в перепланированном и переустроенном состоянии, внести соответствующие изменения в технический паспорт жилого дома и признать право общей долевой собственности за истцами, по 1/5 доли за каждым на жилой <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> квадратных метров, в том числе жилой - 78,8 квадратных метров по основаниям, изложенным в иске.
Представитель администрации города Пятигорска и управления архитектуры и градостроительства города Пятигорска - Рыбина Е.В., действующая по доверенностям, в судебном заседании, просила суд отказать в удовлетворении заявленного иска в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на иск.
ИстцыМедведь Б.Н., Жовтонижко И.А., Семенова М.А. и БеляковаЛ.А. в судебное заседание не явились, хотя заблаговременно и должным образом были извещены о месте, дате и времени судебного заседания. О причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили.
Учитывая мнение участвующих в деле лиц, руководствуясь ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского, инвентарного и наследственно дел, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
Судом установлено, чтожилой <адрес> принадлежал на праве собственности Молчановой (Самойленко) С.Е. на основании решения Пятигорског городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ города Пятигорска ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Самойленко В.К. и Молчанова С.Е. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака № и после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Самойленко, жене - Самойленко (л. д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ Самойленко С.Е. умерла в городе Пятигорске, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, не успев зарегистрировать в установленном законом порядкепристройку к жилому дому с размещением в ней прихожей и перепланировку помещения № с размещением в ней коридора и кухни.
Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При жизни, Самойленко С.Е. составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ которым жилой <адрес> завещала дочери Жовтонижко И.А., Медведь Б.Н., супругу Самойленко В.К., дочери Семеновой М.А. и дочери Беляковой Л.А. в равных долях, по 1/5 доли каждому (л. д. 25).
Указанное завещание соответствует форме и порядку совершения завещания, предусмотренного ст. 1124, 1125 ГК РФ.
В условиях состязательности процесса, суду не представлено надлежащих доказательств том, что указанное завещание оспорено, либо отменено в установленном законом порядке.
Из представленных в судебное заседание письменных доказательств, а именно надлежащим образом заверенной копии дела № по наследованию имущества после смерти Самойленко С.Е. усматривается, что после смерти Самойленко С.Е., наследниками по завещанию являются:дочь Жовтонижко И.А., Медведь Б.Н., супруг Самойленко В.К., дочь Семенова М.А. и дочь Белякова Л.А. в равных долях, по 1/5 доли каждый.
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Самойленко В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Пятигорске, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 28).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, истцыМедведь Б.Н., Жовтонижко И.А., Семенова М.А. и БеляковаЛ.А. входят в круг наследников имущества Самойленко С.Е. по завещанию.
На основании изложенного, истцы Медведь Б.Н., Жовтонижко И.А., Семенова М.А. и Белякова Л.А. вправе претендовать на имущество, оставшееся после смерти наследодателя - Самойленко С.Е.
На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда таковое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Из пояснений представителя истцов, данных в ходе судебного заседания, следует, истцы содержат наследственное имущество в надлежащем техническом и санитарном состоянии, оплачивают коммунальные расходы, что не противоречит фактическим обстоятельствам дела и представленным суду письменным доказательствам.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», самовольная постройка, не являясь имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников по завещанию заявлять соответствующие исковые о сохранении наследственного имущества в перепланированном, переустроенном состоянии и признании за ними права собственности.
Отсутствие регистрации права на недвижимое имущество за наследодателем в период его жизни не порождает необходимости регистрации за ним его недвижимости после смерти как условия наступления наследственного правопреемства. Признание права собственности на самовольно возведенное строение должно производиться на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель, будь он жив, мог бы требовать государственной регистрации права на объект недвижимости за собой.
Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ч. 1 ст. 218 ГК РФ).
В соответствии со ст. 219 ГК РФ, строительство считается оконченным и вновь созданное имущество признается объектом права собственности с момента его государственной регистрации. До этого времени застройщику принадлежит право собственности не на объект недвижимости, а на использованные при его строительстве стройматериалы и конструкции.
Согласно технического паспорта, составленного техником ГУП «Крайтехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, литер «А», расположенный по адресу: <адрес> состоит из помещений:№ - жилая, площадью - 22,0 квадратных метров;№ - жилая, площадью - 19,20 квадратных метров;№ - жилая, площадью - 22,40 квадратных метров;№ - жилая, площадью - 15,20 квадратных метров;№ - ванная, площадью - 5,00 квадратных метров; № - кухня, площадью - 9,60 квадратных метров; № - коридор, площадью - 4,10 квадратных метров;№ - коридор, площадью - 3,30 квадратных метров;№ - кухня, площадью - 5,90 квадратных метров, общей площадью - <данные изъяты> квадратных метров, в том числе жилой - <данные изъяты> квадратных метров (л. д. 45-48).
Площадь жилого дома увеличилась за счет самовольной пристройки литер «а-1», состоящей из помещения № - коридор, площадью - 3,30 квадратных метров, а также перепланировки и переустройства помещения № с размещением в ней коридора, площадью - 4,1 квадратных метров и кухни № - площадью - 5,90 квадратных метров.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещениям в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Согласно ст. 25 ЖК РФ, Самойленко С.Е., в период своей жизни, произведена перепланировка и переустройство жилого <адрес>.
Самойленко С.Е., в период своей жизни, также была возведена пристройка литер «а-1» к жилому дому литер «А», расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ - разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство объектов капитального строительства.
Архитектурно-строительное проектирование осуществляется в случаях проведения капитального ремонта объектов капитального строительства, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов (ст. 48 Градостроительного кодекса РФ).
В соответствии со ст. 62 Градостроительного кодекса РФ - разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство объектов капитального строительства (ч. 1. ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ).
Судом установлено, что собственнику спорного жилого дома Самойленко С.Е., в период ее жизни, постановлением органа местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено строительство пристройки к жилому дому № по <адрес> с размещением в ней прихожей, площадью - 3,3 квадратных метров (л. д. 42).
Кроме того, постановлением начальника территориального управления администрации города Пятигорска № от ДД.ММ.ГГГГ Самойленко С.Е. разрешено в принадлежащем ей домовладении произвести перепланировку помещения № с размещением в ней коридора, площадью - 4,1 квадратных метров и кухни, площадью - 5,9 квадратных метров (л. д. 41).
Указанные работы были произведены Самойленко С.Е., однако, в силу своей смерти она не успела сдать жилой дом в эксплуатацию и зарегистрировать право собственности в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что само по себе не может служить безусловным основанием к отказу истцам в иске.
В этой связи, суд считает, что в рассматриваемом случае пристройку литер «а-1» к жилому дому литер «А», расположенного по указанному адресу следует квалифицировать как самовольную постройку.
Ст. 29 ЖК РФ предусматривает последствия самовольной перепланировки и переустройства жилого помещения. Согласно п. 4 указанной статьи на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создает угрозу их жизни или здоровью.
На основании ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является строение, сооружение или другое недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом, или без получения на это специального разрешения.
Часть 3 ст. 222 ГК РФ (в редакции ФЗ РФ № 93-ФЗ от 30 июня 2006 года), допускает возможность признания права собственности на самовольную постройку в судебном порядке, за лицом, осуществившим постройку, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, что позволяет исключить необоснованный снос капитального строения, отвечающего санитарным и техническим нормам и не создающего угрозу жизни и здоровья других лиц.
Судом установлено, что земельный участок, из земель населённых пунктов, под жилым домом, площадью - <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес> принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения Самойленко С.Е. на основании постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 49-52).
При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник (ч. 1 ст. 35 ЗК РФ).
Возведенная пристройка литер «а-1», площадью - 3,3 квадратных метров к жилому дому литер «А», по адресу: <адрес>, по мнению суда, нельзя признать действием, посягающим на угрозу жизни и здоровья лиц и не отвечающим санитарным и техническим нормам.
ООО «Гражданпроект», имеющего лицензию на соответствующий вид деятельности, выполнено техническое обследование самовольной пристройки литер «а-1» и самовольно перепланированных и переустроенных помещений, из результатов которого следует, что основные конструктивные элементы пристройки и жилого дома в целом - фундаменты, стены и перекрытия находятся в хорошем состоянии, усиление конструкций не требуется, жизни, и безопасности людей не угрожают, объёмно-планировочное решение жилого дома, состав помещений, соблюдение норм освещенности, сейсмостойкости, обеспеченность инсоляцией, обеспеченность необходимыми инженерными коммуникациями соответствуют нормам СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные».
Согласно справке ОАО «Пятигорскгоргаз» № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом <адрес>, согласно проекта, установлены и приняты в эксплуатацию газовые приборы.
Из справки филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Пятигорский «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сети водоснабжения и водоотведения жилого <адрес> выполнены в соответствии с техническим условиями и разработанной проектной документацией.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Возведенная пристройка и произведенная перепланировка и переустройства жилого помещения соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам, при возведении указанного строения не нарушены законные права других лиц, не созда ётся угрозы жизни и здоровью граждан.
В соответствии со ст. ст. 40 и 41 Земельного кодекса РФ собственники, землепользователи и арендаторы зе мельных участков имеют право возводить на них объекты недвижимости, включая строительство жилых и нежи лых зданий, сооружений.
В силу ст. 218 ч. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует, что истцыМедведь Б.Н., Жовтонижко И.А., Семенова М.А., Белякова Л.А., являются наследниками после смерти Самойленко С.Е., что подтверждается представленными суду письменными доказательствами.
Ч. 1 ст. 130 ГК РФ).
В силу ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся объекты, прочно связанные с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. К таким объектам относится и возведенная пристройка литер «а-1» к жилому дому литер «А» по адресу: <адрес>, неразрывно связанные с землей и являющиеся недвижимым имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, а государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (п.1 ст. 2) на недвижимое имущество. Из указанного следует, что если на момент смерти наследодателя - день открытия наследства вещь не принадлежит наследодателю, то она не может быть включена в состав наследства, хотя бы при своей жизни наследодатель владел и пользовался ею или когда-то имел на нее право собственности.
В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью, поэтому за ним после смерти не может быть признано право собственности на имущество, которое не было зарегистрировано на его имя.
Указанные обстоятельства не могут являться препятствием к защите интересов правопреемников умершей, поскольку имущество умершего - это принадлежавшие наследодателю имущественные права, а также имущественные обязанности. Помимо прав и обязанностей, входящих в состав наследства и переходящих к наследникам в порядке универсального правопреемства, имеются права и обязанности, которые впервые возникают у наследника или впервые на него возлагаются, но которые функционально связаны с наследованием. К таким правам относятся права, предоставляемые наследникам для посмертной реализации и судебной защиты ими прижизненных интересов наследодателя, права, которые имеют целью завершение наследниками гражданско-правовой деятельности, начатой наследодателем при жизни.
Право истцов Медведь Б.Н., Жовтонижко И.А., Семеновой М.А. и Беляковой Л.А. воспользоваться имущественными правами и обязанностями наследодателя вытекает и из положений ст. 1153 ГК РФ, их право на предъявление таких требований вытекает из положений ГК РФ, регулирующих пользование и владение общей собственностью.
По мнению суда, истцами представлены достаточные и бесспорные доказательства в подтверждение своих доводов о том, что они после смерти Самойленко С.Е. приняли принадлежавшее ей имущество, пользуются им, несут расходы по его обслуживанию и содержанию. Оформить свои наследственные права в отношении указанного имущества, оставшегося после смерти Самойленко С.Е., в ином, внесудебном порядке, в настоящее время не имеют возможности по объективным причинам, не зависящим от их волеизъявления, в связи с отсутствием регистрации в установленном законом порядке права собственности на указанную пристройку.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В условиях состязательности гражданского процесса, когда в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено доказательств опровергающих законность и обоснованность заявленных истцами требований.
Анализ указанных доказательств и их оценка в отдельности каждого и в их совокупности, свидетельствует о том, что указанное строение, не создает угрозу жизни и здоровья граждан, соответствует санитарным, противопожарным нормам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
С учетом исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела, суд принимает во внимание обстоятельства, имеющие юридическое значение: соблюдение целевого назначения и разрешенного использования жилого помещения, соблюдение прав и законных интересов других лиц, отсутствие данных о нарушении истцом строительных, санитарно-гигиенических, и иных правил, нормативов.
Учитывая, что проведённые строительные работы не угрожают жизни и здоровью людей, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 338 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Жилой <адрес>, состоящий из помещений: № - жилая, площадью - 22,0 квадратных метров;№ - жилая, площадью - 19,20 квадратных метров;№ - жилая, площадью - 22,40 квадратных метров;№ - жилая, площадью - 15,20 квадратных метров;№ - ванная, площадью - 5,00 квадратных метров; № - кухня, площадью - 9,60 квадратных метров; № - коридор, площадью - 4,10 квадратных метров;№ - коридор, площадью - 3,30 квадратных метров;№ - кухня, площадью - 5,90 квадратных метров, общей площадью - <данные изъяты> квадратных метров, в том числе жилой - <данные изъяты> квадратных метров, сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии.
Признать за Медведевым Б.Н., Жовтонижко И.А., Семеновой М.А. и Беляковой Л.А. право общей долевой собственности, по 1/5 доли за каждым, на жилой <адрес>, состоящий из помещений: № - жилая, площадью - 22,0 квадратных метров;№ - жилая, площадью - 19,20 квадратных метров;№ - жилая, площадью - 22,40 квадратных метров;№ - жилая, площадью - 15,20 квадратных метров;№ - ванная, площадью - 5,00 квадратных метров; № - кухня, площадью - 9,60 квадратных метров; № - коридор, площадью - 4,10 квадратных метров;№ - коридор, площадью - 3,30 квадратных метров;№ 10 - кухня, площадью - 5,90 квадратных метров, общей площадью - <данные изъяты> квадратных метров, в том числе жилой - <данные изъяты> квадратных метров, расположенный на земельном участке, площадью - <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней, через Пятигорский городской суд с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья Ф. Н. Бегиашвили