Дело № 2-1247/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е26 апреля 2011 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Степаненко Н.В.
при секретаре судебных заседаний Каган Я.О.,
с участием:
представителя истца Сарамыцкого С.В.,
ответчика Цветкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Диагностический центр «ЛабМед» к Цветкову А.А. о защите деловой репутации юридического лица и по встречному иску Цветкова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Диагностический центр «ЛабМед» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Диагностический центр «ЛабМед» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к Цветкову А.А. о защите деловой репутации юридического лица в свою очередь Цветков А.А. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Диагностический центр «ЛабМед» о взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании полномочный представитель истца - Сарамыцкий С.В. отказался от исковых требований в полном объёме, просил принять отказ истца, в лице полномочного представителя, от иска и прекратить производство по заявленным требованиям, поскольку отказ от иска является добровольным, и не нарушает права истца, а так же законные интересы иных лиц, и не противоречит закону. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, о чём им представлено заявление.
Ответчик в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска, поскольку это не нарушает права ответчика, а так же законные интересы иных лиц, и не противоречит закону. Также отказался от встречных исковых требований к ООО «Диагностический центр «ЛабМед» в полном объёме, просил принять отказ от иска и прекратить производство по заявленным требованиям, поскольку отказ от иска является добровольным, и не нарушает его права, а так же законные интересы иных лиц, и не противоречит закону. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, о чём им представлено заявление
Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца ООО «Диагностический центр «ЛабМед» в лице полномочного представителя от иска и отказ Цветкова А.А. от встречных исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и отказа от заявленных требований, и с учетом того обстоятельства, что такой отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ ООО «Диагностический центр «ЛабМед» в лице полномочного представителя от иска, а также Цветкова А.А. от встречных исковых требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ООО «Диагностический центр «ЛабМед» от исковых требований к Цветкову А.А. о защите деловой репутации юридического лица.
Принять отказ Цветкова А.А. от встречных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Диагностический центр «ЛабМед» о взыскании компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Диагностический центр «ЛабМед» к Цветкову А.А. о защите деловой репутации юридического лица и по встречному иску Цветкова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Диагностический центр «ЛабМед» о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
Настоящее определение не допускает повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Пятигорский городской суд.
Судья: Н.В. Степаненко