Дело №2-983/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» апреля 2011г. г.Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Калининой О.Г.,
при секретаре Чеботаревой Е.Г.,
с участием:
истца: Муравицкого В.Г.,
представителя ответчика Фетисовой С.В.
администрации г.Пятигорска: (по доверенности),
представителя третьего лица Фетисовой С.В.
МУ «УАиГ администрации г.Пятигорска»: (по доверенности),
третьего лица: Козыревой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Муравицкий В.Г. к администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Муравицкий В.Г. обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к администрации г.Пятигорска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, указав, что жилой дом литер «А», площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, принадлежит на праве собственности Муравицкий В.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, договора дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ПТИ ДД.ММ.ГГГГ Указанный жилой дом расположен на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование - под жилую застройку, категория земель - земли поселений и принадлежит на праве собственности, согласно свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Для улучшения жилищных условий им в 2010 году к жилому дому литер «А» была возведена пристройка литер «А2». Пристройка литер «А2» примыкает к пристройке литер «А», строение представляет собой одноэтажную пристройку с подвалом к основному жилому дому литер «А», «А1» и «а». Размеры пристройки в плане - 5,40x5,35м. Водосток связанный. Пристройка состоит из помещений № жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № коридор, площадью <данные изъяты> кв.м., № веранда. Пристройка электрифицирована. Общая площадь <данные изъяты> кв.м. Впоследствии он обратился в администрацию г.Пятигорска Ставропольского края с заявлением о введении в эксплуатацию жилого дома по <адрес>. Ему фактически было отказано в введении в эксплуатацию указанного жилого дома, в связи с отсутствием разрешительной документации на строение литер «А2» и было рекомендовано обратиться в суд в соответствии со ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарущающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Просил признать за Муравицкий В.Г. право собственности на жилой дом литер «А», общей площадью <данные изъяты>.м., инвентарный номер <данные изъяты>, расположенный по <адрес> края.
В судебном заседании истец Муравицкий В.Г., пояснил, что заявленные исковые требования к администрации г.<данные изъяты> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, поддерживает по основаниям изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить их в полном объеме, признав за ним право собственности на жилой дом литер «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Пятигорска, действующая на основании доверенности, Фетисова С.В., пояснила, что заявленные исковые требования Муравицкий В.Г. к администрации г.Пятигорска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, не признает и возражает против их удовлетворения, а также представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просила в удовлетворении исковых требований Муравицкий В.Г. о признании права собственности на жилой дом литер «А», после реконструкции с учетом пристройки литер «А2», расположенного по адресу: <адрес>, отказать в полном объеме.
В судебном заседании представитель третьего лица МУ «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска», действующая на основании доверенности, Фетисова С.В., пояснила, что заявленные исковые требования Муравицкий В.Г. к администрации г.Пятигорска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании третье лицо Козырева Л.И., пояснила, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, против удовлетворения заявленных исковых требований Муравицкий В.Г. к администрации г.Пятигорска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, не возражает.
В судебное заседание третьи лица Лаврова С.Г., Арутюнова М.М., будучи надлежаще извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц Лавровой С.Г., Арутюновой М.М.
Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.
В соответствии со ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Вместе с тем, согласно ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В связи с чем, охрана права частной собственности представляет собой закрепление в законодательстве ряда гарантий для частных собственников, позволяющих им беспрепятственно реализовывать свои права, а также защищающих их от незаконного изъятия собственности.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с представленным свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного старшим государственным нотариусом Пятигорской городской нотариальной конторы, А., наследниками имущества М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются муж М1. - <данные изъяты> доля и сын Муравицкий В.Г. - <данные изъяты> доли. Наследственное имущество на которое выдано свидетельство состоит из домовладения, расположенного по адресу: СК, <адрес>, которое состоит из жилого дома литер «А», сарая литер «Б» и прочих сооружений.
Вместе с тем, согласно договора дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, М1. подарил Муравицкий В.Г. <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: СК, <адрес>.
В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Вместе с тем из представленного технического паспорта составленного Пятигорским филиалом Государственного Унитарного Предприятия Ставропольского края «Крайтехинвентаризация», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что по адресу: <адрес>, расположен жилой дом литер «А», инвентарный номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в составе которого имеются самовольно реконструированные помещения, а также самовольно возведенные, которые не зарегистрированы в установленном законом порядке, что является основанием считать данный объект недвижимости самовольно реконструированным.
В соответствии с п.14 ст.1 Градостроительного кодекса РФ, под реконструкцией следует понимать изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения, а строительство - это создание зданий, строений, сооружений, в том числе и на месте сносимых объектов (п.13 ст.1).
Градостроительным кодексом РФ, предусмотрено, что проектная документация разрабатывается в соответствии с градостроительной документацией, со строительными нормами и правилами, согласовывается с соответствующими органами архитектуры и градостроительства, органами государственного контроля и надзора в соответствии с федеральным законодательством и законодательством субъектов РФ.
Аналогичные требования закреплены и на настоящее время ст.48 Градостроительного кодекса РФ, в силу которой архитектурно-строительное проектирование осуществляется путем подготовки проектной документации применительно к объектам капитального строительства и их частях, строящимся, реконструируемым в границах принадлежащего застройщику земельного участка, а также в случаях проведения капитального ремонта объектов капитального строительства, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов. Проектная документация представляет собой документацию, содержащею материалы в текстовой форме и в виде карт и определяющею архитектурные, функционально-технологические, конструктивные, и инженерно технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства их частей, капитального ремонта, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства.
В соответствии со ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В силу ст.130 ГК РФ, к недвижимым вещам относятся объекты, прочно связанные с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.
Согласно ч.3 ст.222 ГК РФ, право на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Положениями ст.263 ГК РФ, предоставлено право собственнику земельного участка осуществить его застройку или разрешить осуществлять строительство другим лицам. Но кроме собственника земельного участка, таким правом обладают и иные лица, имеющие другие права на использование земельного участка - право постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды. В соответствии со ст.ст. 40, 41 ЗК РФ, собственники, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков вправе возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. Право застройщика - лица, которое осуществляет застройку земельного участка, на осуществление строительства - создание нового объекта недвижимости - обусловлено в первую очередь наличием у него вещного или обязательственного права на земельный участок, на котором осуществляется строительство.
Вместе с тем согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления главы администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ, Муравицкий В.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Судом установлено, что истцу Муравицкий В.Г., указанный земельный участок предоставлен в установленном законом порядке.
Как показывает анализ указанных норм права, истец Муравицкий В.Г. за счет собственных средств, своими силами на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, без получения в установленном законом порядке разрешения, произвел строительные работы в виде реконструкции принадлежащего ему на праве собственности жилого дома литер «А», расположенного по адресу: <адрес>, после чего общая площадь жилого дома, стала составлять <данные изъяты> кв.м. При этом истцом создан новый объект недвижимости, что является основанием считать данный объект недвижимости самовольно реконструированным.
В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Истцом, в обоснование своих доводов о том, что произведенной реконструкцией не нарушаются права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, суду представлено техническое обследование несущих и ограждающих конструкций строения литер «А2», расположенного по адресу: <адрес>, выданное ООО «Гражданпроект», выполненное на основании письма заказчика от ДД.ММ.ГГГГ, специалистами ООО «Гражданпроект» главным инженером проектов И., ведущим специалистом Г., которым признано, что на основании результатов, полученных в ходе визуального обследования пристройки литер «А2» к жилому дому литер «А», «А1», «а», комиссия считает, что весь комплекс помещений, входящих в состав строений под литерами «А», «А1», «а» с помещениями в пристройке литер «А2», отвечает требованиям СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные». Несущие и ограждающие конструкции обследованного строения надежны и не угрожают жизни и здоровью граждан. Обследованная пристройка литер «А2», может использоваться в дальнейшем по назначению.
Из материалов данного гражданского дела усматривается, что согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГПН по г. Пятигорску ГУ МЧС России по Ставропольскому краю, усматривается, что на основании письменного обращения Муравицкий В.Г., было проведено обследование жилого дома литер «А» с пристройкой литер «А2» и литер «а», расположенных по адресу: <адрес>, которым установлено, что нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.
Кроме того, как усматривается из представленного акта от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОАО «Пятигорские электрические сети», в пристройке литер «А2», расположенной по адресу: <адрес>, электропроводка выполнена согласно ПУЭ и подключена через ранее существующий электросчетчик и принята в эксплуатацию. Задолженности за электроэнергию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеет.
Также, согласно протокола радиационного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в СК в г.Пятигорске», помещения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, превышение норм радиационной безопасности, регламентированных СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009), СП 2.6.1.1292-03 «Гигиенические требования по ограничению облучения неселения за счет природных источников ионизирующего излучения», не установлено.
Вместе с тем, в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Пятигорскгоргаз», в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, согласно проекта установлены и приняты в эксплуатацию следующие газовые приборы: г/счетчик - наряд от ДД.ММ.ГГГГ; котел - наряд от ДД.ММ.ГГГГ; ПГ-4 - наряд от ДД.ММ.ГГГГ; ПГ-4, КГИ - наряд от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, так же принимает во внимание обстоятельства, имеющие юридическое значение: соблюдение целевого назначения и разрешенного использования жилого помещения, соблюдение прав и законных интересов других лиц, отсутствие данных о нарушении истцом градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.
Ответчиком доводы истца не опровергнуты и не представлено достоверных и бесспорных доказательств того, что данный объект возведен истцами с нарушением строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов. Ответчик не представил доказательств, что возведение и сохранение объекта на земельном участке по указанному адресу может создать угрозу жизни и безопасности граждан. Ответчик также документально не обосновал, что признание права на объект недвижимости в существующем виде может затруднить или сделать невозможным использование земельного участка, не заявил требований о применении санкций к самовольному строительству.
Применяя положения п.14 ст.1, ч.2 ст.51 Градостроительного кодекса РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца Муравицкий В.Г. о сохранении строения в реконструированном состоянии, признании права собственности, поскольку выполненные строительные работы не повлекли увеличение (захват) площади земельного участка, закрепленного за помещением в целом, осуществлены в рамках существующего строения, строительство велось в пределах площади и границ земельного участка, закрепленного за строением в установленном порядке и зарегистрированным за истцом Муравицкий В.Г. на праве собственности, при отсутствии споров с соседними землепользователями. Произведенными строительными работами не создано угрозы жизни и безопасности граждан и доказательств в опровержение доводов истца в этой части суду ответчиком не представлено. Вопрос о сносе или приведении в первоначальное состояние объекта недвижимости перед истцом компетентными органами и заинтересованными лицами не ставился, самостоятельных требований от иных лиц о признании за ними права общей долевой собственности на объект недвижимости не поступало. Собственники соседних домовладений не имеют претензий к пристройке к жилому дому, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащего Муравицкий В.Г., так как эта пристройка не нарушает их прав и законных интересов, и не создает угрозы их жизни и здоровью. При таких обстоятельствах в данном случае факт отсутствия разрешительной и проектно-сметной документации сам по себе не является бесспорным основанием к отказу в иске или сносу спорного строения.
В ст.219 ГК РФ, указано, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.Разрешая исковые требования, суд при этом принимает во внимание следующие существенные обстоятельства. Возникновение права собственности на самовольную постройку возможно лишь при соблюдении ряда условий: если не нарушаются законные интересы и права других лиц; не создается угроза жизни и здоровью граждан; лицо, осуществившее самовольную постройку, должным образом получило права на соответствующий земельный участок. Но в любом случае право собственности на самовольную постройку может быть признано судом лишь при условии, если ее сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью людей.
Суд учитывает, что в зависимости от вида выполненных при перепланировки и реконструкции строительных работ решается вопрос права на строение и регистрации его: - если строительные работы привели к созданию нового объекта, то необходима регистрация возникновения права на основании акта ввода в эксплуатацию, - если право на объект было зарегистрировано и произошло архитектурно-строительное изменение недвижимости, в описании объекта в ЕГРП вносятся изменения на основании нового технического плана с указанием новых технических характеристик объекта, - если право не было зарегистрировано до проведения строительных работ, проводится его регистрация в ЕГРП на основании имеющихся правоустанавливающих документов с указанием при этом в ЕГРП и свидетельстве о регистрации права новых характеристик объекта по плану ПТИ независимо от их значения в правоустанавливающем документе. Поскольку такие строительные работы как перепланировка, реконструкция отдельных помещений не влекут увеличение (захват) площади земельного участка, закрепленного за жилым домом в целом, осуществляются не иначе, как по договору с собственником недвижимости (исключая случаи самоуправного захвата), и, принимая во внимание, что в данном случае строительство пристройки велось собственником квартиры, в пределах площади и границ земельного участка, закрепленного за жилым домом, претензий со стороны совладельцев жилого дома, а также пользователей сопредельных земельных участков, к истцам не заявлено, не существует угрозы жизни и безопасности граждан, захвата чужого (муниципального) земельного участка не имеется и претензий к истцам администрацией города или иными землепользователями заявлено не было, самостоятельных требований от иных лиц о признании за ними права на объект недвижимости также не поступало, а следовательно, не имеется безусловных оснований к отказу в удовлетворении иска. Поэтому реконструированный истцом Муравицкий В.Г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с изменением параметров объекта недвижимости путем увеличения, с выполненными работами без нарушения условий землепользования, а также норм СНиП, противопожарных, санитарно-эпидемиологических, архитектурных и других требований, предъявляемых к объекту недвижимости, является одним из оснований сохранения жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии.
Анализ указанных доказательств и их оценка в отдельности каждого и в их совокупности, свидетельствует о том, что перепланировка и реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не создает угрозу жизни и здоровья граждан, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Кроме того, суд учитывает, что в п.67 Правил ведения ЕГРП установлено, что изменениями являются сведения, не влекущие за собой существенного изменения объекта, в частности, изменений в виде перепланировки и реконструкции объекта, а также прекращения или перехода прав на него. Для оценки значительности перепланировки или реконструкции, при государственной регистрации должен использоваться правовой критерий - установление факта изменения существующего объекта либо создания нового, что удостоверяется организацией технической инвентаризации. Согласно п.12 Положения об организации в РФ государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утвержденного Постановлением Правительства РФ №921 от 04.12.2000г. с последующими изменениями, сведения об объектах учета, полученные от организаций по технической инвентаризации объектов, являются основой для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При изменении технических или качественных характеристик объекта учета (перепланировка, реконструкция, переоборудование, возведение, разрушение, снос, изменение уровня инженерного благоустройства), производится внеплановая техническая инвентаризация (п.9), при которой должно учитываться либо изменение, либо создание объекта. При этом, если строительные работы привели к созданию нового объекта, необходима государственная регистрация возникновения права, внесенная до перепланировки запись о праве собственности погашается и в ЕГРП вносится запись о ликвидации объекта. В случае, если право на объект ранее было зарегистрировано в ЕГРП и при выполнении строительных работ изменились характеристики данной недвижимости, в ЕГРП должны быть внесены изменения (в части описания объекта) - указаны новая площадь, этажность и назначение объекта на основании нового технического паспорта, а правообладателю может быть выдано новое свидетельство о регистрации права.
Решение по заявленным требованиям является основанием для возникновения у соответствующего регистрационного органа обязанности произвести государственную регистрацию изменений в ЕГРП, а соответствующим службам внести изменения в техдокументацию на жилое помещение.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.Суд считает, что в условиях состязательности процесса, по мнению суда, ответчиком не представлено никаких доказательств, в том числе и письменных, в опровержение доводов истца, а истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался и предоставил достоверные доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.
Суд считает, что с учетом приведенных обстоятельств дела, заявленные истцом Муравицкий В.Г. исковые требования к администрации г.Пятигорска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом литер «А», инвентарный номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Муравицкий В.Г. к администрации г.Пятигорска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить в полном объеме.
Жилой дом литер «А», инвентарный номер <данные изъяты>, принадлежащий Муравицкий В.Г. на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., сохранить в реконструированном состоянии.
Признать за Муравицкий В.Г. право собственности, на жилой дом литер «А», инвентарный номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение суда является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества изменений в технические документы на жилое помещение и для регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Пятигорский городской суд.
Судья О.Г.Калинина