дело № 2-1014/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Лихомана В.П.,
при секретаре Лазгиян А.С.,
с участием
представителя истца -
потребительского общества «Содействие» Рыловой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело № 2-1014/11 по исковому заявлению потребительского общества «Содействие» к Переверзевой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании представитель потребительского общества «Содействие» Рылова Е.Н., в обоснование иска суду сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ между потребительским обществом «Кредитный союз «Содействие» и Переверзевой Е.М. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Переверзева Е.М. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
По заявлению Переверзевой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на указанный ею лицевой счет №, а денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачтены как ее личные сбережения.
Согласно условиям п. 1.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых, а в п. 2.3 договора определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Процентная ставка начисления членских взносов в п. 2.2 договора займа определена в размере <данные изъяты> %.
Согласно п. 4.2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательства по погашению займа, процентов и начисленные за период пользования займом суммы членских взносов на обеспечение уставной деятельности в сроки, установленные договором займа и в полном объеме.
Договорные обязательства, предусмотренные п. 4.2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не выполняются, за ответчицей числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.
По состоянию на 19 ноября 2010 года сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование займом; <данные изъяты> - сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности (в соответствии с п. 2.2 договора займа и графика платежей); <данные изъяты> - сумма неустойки (согласно п. 6.5 договора займа).
Сумма личных сбережений, размещенных Переверзевой Е.М. в фонде финансовой взаимопомощи потребительского общества «Кредитный союз» «Содействие» в качестве минимальной квоты долевого участия в соответствии с п. 2.8 договора займа, с суммой начисленной компенсации составляет <данные изъяты>, что позволяет уменьшить сумму исковых требований до <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2.9 договора займа, суммы, размещенные заемщиком в порядке исполнения минимальной квоты долевого участия, передаются в пользу займодавца на период исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа. На указанную сумму в течение всего периода пользования займом ежемесячно начисляется компенсация в размере 5 % годовых.
Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако ответчица не желает добровольно исполнять обязательства, возложенные на нее договором займа.
24 мая 2010 года произошло изменение наименования истца - потребительского общества «Кредитный союз «Содействие» на новое - потребительское общество «Содействие».
В судебном заседании представитель истца - потребительского общества «Содействие» Рылова Е.Н. поддержала заявленные исковые требования и просила суд взыскать с Переверзевой Е.М. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчица Переверзева Е.М., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась и не известила суд о наличии уважительных причин неявки.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Переверзевой Е.М.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.
Как следует из представленных в суд надлежащих, письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между потребительским обществом «Кредитный союз «Содействие» (филиал в г. Ставрополе) и Переверзевой Е.М. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчица получила кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
По заявлению Переверзевой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на указанный ею лицевой счет, а денежные средства в размере <данные изъяты> были зачтены как ее личные сбережения.
Согласно условиям п. 1.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых, а в п. 2.3 договора определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Процентная ставка начисления членских взносов в п. 2.2 договора займа определена в размере <данные изъяты> %.
Согласно п. 4.2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принял на себя обязательства по погашению займа, процентов и начисленные за период пользования займом суммы членских взносов на обеспечение уставной деятельности в сроки, установленные договором займа и в полном объеме.
Данные обстоятельства сторонами не оспорены, не опровергнуты и подтверждаются надлежащими письменными доказательствами.
24 мая 2010 года произошло изменение наименования истца - потребительского общества «Кредитный союз «Содействие» на новое - потребительское общество «Содействие».
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.
Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании представленного истцом расчета, который не опровергнут в установленном порядке, ответчице выдан кредит в сумме <данные изъяты>, общая задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование займом; <данные изъяты> - сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности; <данные изъяты> - сумма неустойки.
Сумма личных сбережений, размещенных Переверзевой Е.М. в фонде финансовой взаимопомощи потребительского общества «Кредитный союз» «Содействие» в качестве минимальной квоты долевого участия в соответствии с п. 2.8 договора займа, с суммой начисленной компенсации составляет <данные изъяты>, что позволяет уменьшить сумму исковых требований до <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2.9 договора займа, суммы, размещенные заемщиком в порядке исполнения минимальной квоты долевого участия, передаются в пользу займодавца на период исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа. На указанную сумму в течение всего периода пользования займом ежемесячно начисляется компенсация в размере 5 % годовых.
Согласно требованиям ст. 123 Конституции РФ и ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчица не представила доказательств и не привела обстоятельства в опровержение заявленных требований истца, в то время как истец доказал обстоятельства на которые ссылается как на основании своих требований, в связи с чем иск является обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с данным иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования потребительского общества «Содействие» к Переверзевой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать в пользу потребительского общества «Содействие» с Переверзевой Е.М. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.
Взыскать в пользу потребительского общества «Содействие» с Переверзевой Е.М. сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья В.П. Лихоман