Дело № 2-1125/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2011 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Лопушанской Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Касабян И.К.,
с участием
представителя истца и третьего лица Охотникова З.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Охотников М.И. к Подшивалова А.В. о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ему на праве собственности принадлежит домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована Подшивалова А.В. Последняя была зарегистрирована в указанном домовладении как собственник, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ней и истцом был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по которому спорное домовладение было передано Подшивалова А.В. в собственность. Однако в связи с неисполнением обязанностей по договору он был расторгнут на основании решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, стороны приведены в первоначальное положение. Ответчица в домовладении № по <адрес>, собственником которого является истец, не проживает, личных вещей ее в доме нет, однако сохраняет регистрацию по указанному адресу, что нарушает права истца как собственника, возлагает на него бремя дополнительных расходов.
В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела от ответчика Подшивалова А.В. поступило заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ она снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в подтверждение чего ею представлен суду паспорт РФ с отметкой ОУФМС по СК в г. Пятигорске о снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу и регистрацией по адресу: <адрес>, а также домовые книги на указанные жилые помещения с отметками миграционной службы в подтверждение изложенных доводов.
В судебное заседание не явились истец Охотников М.И., ответчик Подшивалова А.В., третье лицо УФМС РФ по СК, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания гражданского дела, от которых поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца и третьего лица Охотникова З.Я. суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.
В судебном заседании представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности со всеми правами истца, в том числе предусмотренными ст. 39 ГПК РФ, Охотникова З.Я. заявила ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу. В обоснование отказа от иска сослалась на то, что ответчик Подшивалова А.В. в добровольном порядке снялась с регистрационного учета в принадлежащем истцу домовладении № по <адрес>, в подтверждение чего представила домовую книгу.
Письменное заявление истца с отказом от иска приобщено к материалам дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска следует принять.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Основания, препятствующие принятию отказа от иска, не установлены в силу следующих причин.
Надлежащие письменные доказательства, исследованные судом, свидетельствуют, о том, что ответчица Подшивалова А.В. была вселена и зарегистрирована в спорном домовладении на правах собственника в силу договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с истцом Охотников М.И. Однако сразу после регистрации выехала из спорного домовладения, забрав все свои личные вещи, нарушив условия договора. В связи с изложенным решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор расторгнут, стороны приведены в первоначальное положение. Право собственности на жилой <адрес> вновь зарегистрировано за Охотников М.И., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Данные факты суд считает установленными и подтвержденными надлежащими письменными доказательствами, находящимися в материалах настоящего дела, а также материалах гражданского дела № по иску Охотников М.И. к Подшивалова А.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.
Суду представлены надлежащие доказательства того, что ответчик снят с регистрационного учета из домовладения истца, а именно домовая книга на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, паспорт РФ на имя Подшивалова А.В. с соответствующими отметками ОУФМС России по СК от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, основания, препятствующие принятию отказа от иска, отсутствуют.
Последствия отказа от иска о том, что дело подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается, истцу разъяснены.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Охотников М.И. к Подшивалова А.В. о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд.
Судья Лопушанская