Дело № 2-1173/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И28 апреля 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Соловьяновой Г.А.
при секретаре Купцовой С.Н.
с участием:
представителя истца ОАО «Сбербанк России»
Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанка России» Якушевой О.Ю.
ответчиков Касьянов О.И., Касьяновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Пятигорска гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России к Касьянов О.И., Касьяновой Е.А., Малахов В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № коп.,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России (ОАО), именуемый в дальнейшем «Кредитор», в лице заведующего дополнительным офисом (Универсальный) №30/0114 Пятигорского отделения ОСБ 30 ФИО5 и Касьянов О.И., именуемый далее Заемщик, с другой стороны, заключен кредитный договор за № в сумме 300 000 руб. на ремонт объекта недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: СК, г. Пятигорск, пос. Горячеводский, пер. Малиновского, 7-29, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,0 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России (ОАО), именуемый в дальнейшем «Кредитор», в лице заведующего дополнительным офисом (Универсальный) №30/0114 Пятигорского ОСБ 30 ФИО5 и Касьяновой Е.А., именуемой далее Поручитель, с другой стороны, заключен договор поручительства №.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России (ОАО), именуемый в дальнейшем «Кредитор», в лице заведующего дополнительным офисом (Универсальный) №30/0114 Пятигорского ОСБ 30 ФИО5 и Малахов В.Л., именуемым далее Поручитель, с другой стороны, заключен договор поручительства №.
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Касьянов О.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Касьяновой Е.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Малахов В.Л. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору в размере № руб. руб. 08 коп., в том числе: сумму основного долга в размере № руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом - №., неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита - № коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - № коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Якушевой О.Ю. исковые требования поддержала. В обоснование иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России (ОАО), именуемый в дальнейшем «Кредитор», в лице заведующего дополнительным офисом (Универсальный) №30/0114 Пятигорского ОСБ 30 ФИО5 и Касьянов О.И., именуемый далее Заемщик, с другой стороны, заключен кредитный договор за № в сумме 300 000 руб. на ремонт объекта недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: СК, г. Пятигорск, пос. Горячеводский, пер. Малиновского, 7-29, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,0 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с физическими лицами: Касьяновой Е.А., Малахов В.Л.Согласно п.п. 2.1. и 2.2. указанных договоров поручительства, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объёме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.5. кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, что также отмечено в срочном обязательстве № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов производится Заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п.5.1 кредитного договора, Заемщик обязан использовать кредит на цели, указанные в п. 1.1. настоящего договора, и предоставить Кредитору в течение 8 месяцев от даты выдачи кредита, но не позднее 2-х месяцев с даты завершения ремонтных работ, документы, подтверждающие целевое использование кредита на ремонт квартиры.
На ДД.ММ.ГГГГ за Заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам в размере 247 232 руб. руб. 08 коп., в том числе: сумма основного долга в сумме 239 665 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 7 274 руб. 85 коп., неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита в сумме 233 руб. 57 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 57 руб. 85 коп., которые просит взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации солидарно с Касьянов О.И., ФИО7, Малахов В.Л., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 672 руб. 32 коп.
В судебном заседании ответчик Касьянов О.И. заявленные требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) признал полностью. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им заключен кредитный договор № со Сбербанком России (Пятигорское отделение №) на сумму 300 000 руб. на ремонт объекта недвижимого имущества - квартиры сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,0% годовых. Средства ему выданы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ и его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж им был произведен в ноябре 2010 года, в последующем оплату кредита не производил в связи с финансовыми затруднениями, поскольку он и его супруга лишились работы. С ДД.ММ.ГГГГ за ним числится просроченная задолженность по кредиту. Общая сумма задолженности банку по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ составляет № В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Касьяновой Е.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Малахов В.Л.. Обязуется оплатить имеющуюся задолженность в сумме 247 232 руб. 08 коп., в том числе: сумму невозвращенного кредита - 239 665 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом - 7 274 руб. 5 коп., неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита - 233 руб. 57 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 57 руб. 85 коп., сумму государственной пошлины в размере 5 672 руб. 32 коп., поскольку в настоящее время он устроился на работу в ОАО «Авиатор» в <адрес> и имеет возможность погасить кредит.
В судебном заседании ответчик Касьяновой Е.А. заявленные требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) признала полностью. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг заключил кредитный договор № со Сбербанком России (Пятигорское отделение №) на сумму 300 000 руб. на ремонт объекта недвижимого имущества - квартиры сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,0% годовых. Средства ему выданы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ и его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж им был произведен в ноябре 2010 года, в последующем оплату кредита не производил в связи с финансовыми затруднениями, поскольку они лишились работы. С ДД.ММ.ГГГГ за ним числится просроченная задолженность по кредиту. Общая сумма задолженности банку по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ составляет № В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ней, № от ДД.ММ.ГГГГ с Малахов В.Л.. В настоящее время ее супруг устроился на работу в ОАО «Авиатор» в <адрес> и имеет возможность погасить кредит. Обязуется оплатить имеющуюся задолженность в сумме 247 232 руб. 08 коп., в том числе: сумму невозвращенного кредита - 239 665 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом - 7 274 руб. 5 коп., неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита - 233 руб. 57 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 57 руб. 85 коп., сумму государственной пошлины в размере 5 672 руб. 32 коп.
Ответчик Малахов В.Л. извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела, о чем имеется обратное уведомление, в суд не явился. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступило. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть гражданское дела в отсутствие не явившегося ответчика, признавая причину неявки ответчика неуважительной.
Выслушав объяснение представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела,
суд считает возможным принять признание иска ответчиками Касьянов О.И.. Касьяновой Е.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, дано добровольно в судебном заседании с учетом разъясненных последствий признания иска, предусмотренных ст.ст.39.173 ГПК РФ, заявленные требования в отношении ответчика Малахов В.Л. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.
Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
Ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.
В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России (ОАО), именуемый в дальнейшем «Кредитор», в лице заведующего дополнительным офисом (Универсальный) № Пятигорского отделения ОСБ 30 ФИО5 и Касьянов О.И., именуемый далее Заемщик, с другой стороны, заключен кредитный договор за № в сумме 300 000 руб. на ремонт объекта недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: СК, <адрес>, пер. Малиновского, 7-29, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,0 % годовых.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, не соблюдение которой влечен недействительность договора поручительства.
В целях обеспечения кредитного договора были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ: № между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России (ОАО) и Касьяновой Е.А., № между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России (ОАО) и Малахов В.Л., в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать за исполнение Касьянов О.И. всех обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя. Ответчики не представили суду доказательств того, что договором предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно представленного истцом расчета, основной долг по кредиту на момент рассмотрения дела по существу составил сумму основного долга №., проценты за пользование кредитом №., неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита №., неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом №
В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчики не представили доказательств и не привели обстоятельства в опровержение заявленных требований истца.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Касьянов О.И. получил №. сроком до по ДД.ММ.ГГГГ под 15,0% годовых на ремонт объекта недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: СК, <адрес>, пер. Малиновского, 7-29.
По условиям договора, погашение процентов и кредита должно производится ежемесячно. Условия кредитного договора заемщиком исполнялись не надлежащим образом, в результате образовалась задолженность - сумма невозвращенного кредита, которая составила №., проценты за пользование кредитом - №., неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита - №., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - № коп.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований к взысканию кредита и неуплаченных процентов солидарно с заемщика и поручителей, отвечающих за исполнение обязательств в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик.
Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (открытое акционерное общество) в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России к ответчикам о взыскании суммы кредита, процентов по кредитному договору, неустойки за несвоевременную уплату процентов, в размере заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в том числе государственной пошлины в сумме № коп. в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России к Касьянов О.И., Касьяновой Е.А., Малахов В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 247 232 руб. 08 коп., удовлетворить.
Взыскать сКасьянова Олега Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Пятигорска СК, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; Касьяновой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СК, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Усадьба СХТ, пер. Малиновского, 7, <адрес>; Малахов В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (открытое акционерное общество) в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России задолженность по кредитному договору: основной долг №., проценты за пользование кредитом 7 № коп., неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита № коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., всего № коп. (двести сорок семь тысяч двести тридцать два) рубля 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Пятигорский городской суд.
Судья: Г.А. Соловьянова