Дело № 2-1082/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шевляковой И.Б.
при секретаре Павловой А.С.,
с участием:
истцов Амбарджян А.Ш.,
Амбарджян Л.В.,
ответчика Амбарджян Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Амбарджян А.Ш., Амбарджян Л.В. к Управлению федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Амбарджян Г.А. об исключении имущества из акта описи и ареста,
У С Т А Н О В И Л :
Амбарджян А.Ш. и Амбарджян Л.В. обратились в суд с исковым заявлением к УФССП по СК, Амбарджян Г.А. об исключении имущества из акта описи и ареста.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что в отношении их сына Амбарджян Г.А. было возбуждено сводное исполнительное производство №, в связи с чем, на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель произвел опись имущества в их домовладении. Судебный пристав-исполнитель ФИО6 в акт описи имущества включил следующие вещи: <данные изъяты>.
В судебном заседании истцы Амбарджян А.Ш. и Амбарджян Г.А. поддержали заявленные исковые требования, указав, что все имущество, включенное в акт судебным приставом-исполнителем, является их совместной собственностью и их сыну Амбарджян Г.А. не принадлежит. Часть указанного имущества <данные изъяты> приобреталась ими в разное время на протяжении нескольких лет, другая часть указанного имущества была подарена им родственниками на различных торжествах. Так, <данные изъяты> подарена на день рождения Амбарджян Л.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, которая является родной сестрой истицы, она же на двадцатилетие совместной жизни истцов подарила им <данные изъяты>; <данные изъяты> подарен Амбарджян Л.В. ДД.ММ.ГГГГ на день рождения женой их младшего сына ФИО8, она же подарила им на Новый 2009 год <данные изъяты>; ФИО9, являющаяся внучатой племянницей истца, подарила ему на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Кроме того, Амбарджян Г.А. с ними не проживает и совместного хозяйства они не ведут, доказательств тому, что собственником перечисленного имущества является их сын не представлено. На основании изложенного просили освободить от ареста и исключить из описи имущества следующие вещи: <данные изъяты>.
Ответчик Амбарджян Г.А. в судебном заседании, заявленные исковые требования признал и просил иск удовлетворить, пояснив суду, что истцы являются его родителями, проживают они раздельно и общего хозяйства они не ведут. Судебный пристав-исполнитель в акт описи имущества включил вещи не принадлежащие лично ему. Часть данного имущества его родители приобретали на личные средства, другую часть дарили родственники на различных праздниках.
Представитель ответчика Управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля ФИО7, показала, что она является родной сестрой истицы, подтвердила что <данные изъяты> подарена ею Амбарджян Л.В. ДД.ММ.ГГГГ на день рождения, она же на двадцатилетие совместной жизни истцов подарила супругам Амбарджян А.Ш. <данные изъяты>.
В судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля ФИО8, пояснила, что она является женой младшего сына истцов, ДД.ММ.ГГГГ она подарила Амбарджян Л.В. на день рождения <данные изъяты>, она же подарила супругам Амбарджян А.Ш. на Новый 2009 год <данные изъяты>.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что она является внучатой племянницей истца, подарила ему на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
У суда не имеется оснований сомневаться в истинности сведений, содержащихся в показаниях допрошенных свидетелей, поскольку суду не представлено доказательств наличия у них какой-либо заинтересованности в исходе спора. Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными с учетом того, что они логичны, последовательны и свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства и оценив их с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в силу следующих причин.
В судебном заседании установлено, что в Пятигорском городском отделе судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительных документов в отношении должника Амбарджян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 на основании заявления взыскателя ФИО10 о наложении ареста на имущество должника в присутствии понятых произвел опись имущества в домовладении истцов по адресу: <адрес>, включив в акт описи имущества следующие вещи: <данные изъяты>.
Из представленных суду доказательств усматривается, что часть указанного имущества: <данные изъяты> приобретены истцами Амбарджян А.Ш. и Амбарджян Л.В., другая часть имущества подарена им родственниками на различных торжествах. Так, <данные изъяты> подарена на день рождения Амбарджян Л.В. ДД.ММ.ГГГГ родной сестрой истицы ФИО7, она же на двадцатилетие совместной жизни истцов подарила им <данные изъяты>; <данные изъяты> подарен Амбарджян Л.В. на день рождения ДД.ММ.ГГГГ женой младшего сына ФИО8, ею же супругам Амбарджян А.Ш. подарены на Новый 2009 год <данные изъяты>; ФИО9, являющаяся внучатой племянницей истца, подарила Амбарджян А.Ш. на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Согласно ст. ст. 122, 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 19 Федерального закона «О судебных приставах» в случаях возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные граждане вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из акта описи.
В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), на которое обращено взыскание но исполнительному документу.
На основании ст. 442 ГПК РФ лица, не являющиеся участниками исполнительного производства, вправе с целью защиты своих прав при исполнении судебного постановления, обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В случае установления, что имущество не принадлежит должнику, а является собственностью других лиц, суд обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
Как следует из содержания ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
Перечень этого имущества устанавливается гражданским процессуальным законодательством (ст. 446 ГПК РФ).
Арестованное имущество подлежит исключению из описи, поскольку суду представлены доказательства принадлежности этого имущества именно истцам, а не должнику по исполнительному производству, в связи с чем суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 442 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Амбарджян А.Ш., Амбарджян Л.В. удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из описи имущества следующие вещи: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.Б. Шевлякова