№ 2-1236/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 05 » мая 2011 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи: Духиной В.Г.
при секретаре: Дрозд А.С.,
с участием
представителя истца Юрченко Ю.В. по доверенности
ответчика Кожемякина В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пятигорске гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № к Кожемякин В.Н., Кривцов О.Е., Колесникова Е.П., Кожемякина Н.С. о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Кредитор) в лице Заведующего Дополнительным офисом № Пятигорского отделения № ФИО7, действующей на основании Устава Сбербанка России, Положения о филиале - Пятигорским отделении № и на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Кожемякин В.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Сбербанк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на цели личного потребления с условием возврата суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Сбербанку процентов за пользование кредитом по процентной ставке, равной 17 % годовых.
Согласно условий договора, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов, или за проведение операций по ссудному счету, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7 кредитного договора). Кредит был выдан Заемщику под поручительство физических лиц: Кривцов О.Е., Колесникова Е.П., Кожемякина Н.С. в соответствии с договорами поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Сбербанком соответственно с Кривцов О.Е., Колесникова Е.П., Кожемякина Н.С.
Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиком, сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с условиями договора Сбербанком была перечислена на счет Заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и данными мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ
Договорные обязательства в соответствии с п.п. 2.4,2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заемщиком, начиная с января 2011 г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - сумма невозвращенного кредита; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат сумм и погашение кредита.
ОАО « Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № обратился в суд с иском к ответчикам - заемщику и поручителям о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - сумма невозвращенного кредита; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат сумм и погашение кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО6, поддержала заявленные требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Кожемякин В.Н. обратился с заявлением в Сбербанк РФ (Пятигорское отделение №) о выдаче ему на цели личного потребления кредита в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Кредитор) в лице Заведующего Дополнительным офисом № Пятигорского отделения № ФИО7, действующей на основании Устава Сбербанка России, Положения о филиале - Пятигорским отделении № и на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Кожемякин В.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Сбербанк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на цели личного потребления с условием возврата суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Сбербанку процентов за пользование кредитом по процентной ставке, равной 17 % годовых.
Погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.2.4. договора).
Стороны пришли к соглашению при заключении договора, что при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплату процентов, или за проведение операций по ссудному счету, в соответствии с п. 2.7 кредитного договора, Заемщик должен выплатить Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик согласно договору предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительства граждан (п.5.1.). Кредит был выдан Заемщику под поручительство физических лиц: Кривцов О.Е., Колесникова Е.П., Кожемякина Н.С. в соответствии с договорами поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными Сбербанком соответственно с Кривцов О.Е., Колесникова Е.П.и Кожемякина Н.С.
Согласно п.п. 2.1 и 2.2 указанных договоров поручительства, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Сумма кредита, обусловленная кредитным договором, Сбербанком была перечислена на счет Заемщика, что подтверждается данными мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 5.11. договора, обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Принятые на себя обязательства по договору Заемщик не исполнил. В связи с нарушением ответчиком Кожемякин В.Н., условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Заемщика и Поручителей направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( исх. № от ДД.ММ.ГГГГ,№ 114 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), но в установленный срок ответа от заемщика и поручителей не поступило, сумма задолженности не была погашена.
Поскольку Заемщик свои обязательства перед Банком не исполняет, не производит фактически платежей в погашение кредита, истец просит принудительно взыскать с ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - сумма невозвращенного кредита; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат сумм и погашение кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Кожемякин В.Н. исковые требования признал в полном объеме, расчет задолженности не оспаривает, просил принять признание иска, согласен на вынесение решения с учетом добровольного признания иска, которое не противоречит закону и не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, указав, что данная позиция не противоречит мнению солидарных ответчиков Кривцов О.Е., Колесникова Е.П., Кожемякина Н.С., которые знают о возникшем судебном споре, но в судебное заседание не явились без уважительных причин, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики были уведомлены о времени и месте слушания дела, неоднократно в суд не являлись, о т причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности неявки суду не представили, суд с учетом мнения явившихся лиц считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Кривцов О.Е., Колесникова Е.П., Кожемякина Н.С.
Представитель истца не возражала против принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права сторон и других лиц, дано добровольно.
Выслушав стороны, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, принимает признание иска данное ответчиком и считает возможным вынести судебное решение с учетом данного им добровольного признания иска.
Из представленных суду документов: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Сбербанком с Кожемякин В.Н., договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных Сбербанком с Кривцов О.Е., Колесникова Е.П., Кожемякина Н.С. и данных мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Кредитор) в лице Заведующего Дополнительным офисом № Пятигорского отделения № ФИО7, действующей на основании Устава Сбербанка России, Положения о филиале - Пятигорским отделении № и на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Кожемякин В.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Сбербанк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на цели личного потребления с условием возврата суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Сбербанку процентов за пользование кредитом по процентной ставке, равной 17 % годовых.
При заключении договора стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям. Договором предусмотрена ответственность : при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплату процентов, или за проведение операций по ссудному счету, Заемщик выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк имеет право в случае расторжения договора при наличии задолженности по ссудному счету Заемщика, требовать от заемщика и поручителей возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
Исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физических лиц - Кривцов О.Е., Колесникова Е.П., Кожемякина Н.С. в соответствии с вышеуказанными договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ними Сбербанком.
Факт надлежащего исполнения Банком обязательств перед Заемщиком в оговоренном размере и предусмотренные в кредитном договоре сроки подтверждается выданной ДД.ММ.ГГГГ Заемщику суммой кредита на основании заявления Заемщика на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ согласно данным мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ
Объяснение представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки на несвоевременную уплату суммы основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов, подтверждается представленными суду выпиской из расчета задолженности, письменными извещениями Банка в адрес ответчиков с предложением произвести уплату сумм задолженности в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ.
Ст. 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Но таких нарушений закона в данном случае не допущено.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
Договорами поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными Сбербанком с Кривцов О.Е., Колесникова Е.П., Кожемякина Н.С. в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (п.2.1 и п.2.2 договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков денежных сумм в связи с неисполнением кредитного договора солидарно соответствуют требованиям закона и условиям заключенных договоров и принятых сторонами на себя обязательств.
Согласно требованиям ст.310 ГК РФ).
Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиками на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Кожемякин В.Н. и по договорами поручительства, заключенными с Кривцов О.Е., Колесникова Е.П., Кожемякина Н.С., задолженность до настоящего времени не погашена, размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом и другими письменными документами, ответчиками сумма задолженности не оспорена, доказательств погашения долга или свой расчет задолженности не представлен, Заемщиком исковые требования признаны в полном объеме.
С учетом изложенных обстоятельств и требований закона сумма задолженности подлежит взысканию как с Заемщика Кожемякин В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так и с поручителей Кривцов О.Е., Колесникова Е.П., Кожемякина Н.С. по договорам поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в обеспечение указанного кредитного договора, в солидарном порядке.
В условиях состязательности процесса согласно ст. 56 ГПК РФ по мнению суда истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиками же возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства, представлены не были. Ответчик Кожемякин В.Н. в ходе судебного заседания не отрицал факт образовавшейся задолженности в связи с ненадлежащим исполнением им заключенного договора, подтвердил, что он подписывал кредитный договор, был знаком с его содержанием, понимал их существо, характер и ту ответственность, которая на него возлагалась по условиям договора.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.89 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. отнести на ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14,56, 89,167,194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № к Кожемякин В.Н., Кривцов О.Е., Колесникова Е.П., Кожемякина Н.С. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Кожемякин В.Н., Кривцов О.Е., Колесникова Е.П., Кожемякина Н.С. солидарно в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанка России» в лице Пятигорского отделения № сумму задолженности в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - сумма невозвращенного кредита; <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> неустойка за несвоевременный возврат сумм и погашение кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в 10 дневный срок.
Судья: В.Г.Духина