Дело № 2-1305/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.
при секретаре Купцовой С.Н.
с участием:
представителя администрации г. Пятигорска Григоряна А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Пятигорска гражданское дело по исковому заявлению Лимарева А.М. к администрации г. Пятигорска о признании права собственности на самовольное строение.
У С Т А Н О В И Л:
Лимарев А.М. является собственником земельного участка площадью … кв.м, расположенного по ул. … г. Пятигорска на основании договора купли-продажи земельного участка № … от. . года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от … года.
На данном земельном участке возведено одноэтажное нежилое строение, в котором размещены два капитальных гаража, площадью. . кв.м и. . кв.м, общей площадью. . кв.м.
Лимарев А.М.обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением о признании права собственности на самовольное нежилое строение - литер «Г» общей площадью … кв.м, расположенного по адресу: г. Пятигорск, ул. …
Дело назначалось к слушанию на 10 часов 00 минут 05 мая 2011 года. Истец Лимарев Л.М. и его представитель Кольцова В.Ю. по доверенности, извещенные надлежащим образом судом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Повторно дело назначено на 12 мая 2011 года в 10 часов 00 минут. Сторонам направлены повестки. Однако, истец Лимарев Л.М. и его представитель Кольцова В.Ю. по доверенности повторно не явились в судебное заседание, об уважительности причины неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание также дважды не явился представитель Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Пятигорска, привлеченный в качестве третьего лица, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Заявлений с просьбами о переносе дела не поступало.
Представитель администрации г. Пятигорска Григорян А.С., действующий на основании доверенности, не настаивал на разрешении данного спора по существу, считает, что данное дело в отсутствие истца и его представителя рассмотреть не представляется возможным. Просит дело оставить без рассмотрения в виду неявки истца и его представителя.
Таким образом, истец Лимарев Л.М. и его представитель Кольцова В.Ю. по доверенности дважды не явились в судебное заседание. Суд считает не возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и его представителя, в связи с чем и в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец и его представитель, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик - администрация г. Пятигорска не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Лимарева А.М. к Администрации г. Пятигорска о признании права собственности на самовольное строение оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Г.А. Соловьянова
За