2-1070/2011

Дело № 2 -1070/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2011 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ивлевой О.В.

При секретаре Кривцановой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске исковое заявление Ефремов Ю.Е. к Ефремова С.В. о признании имущества совместной собственностью и разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Ю.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Ефремова С.В. о признании имущества совместной собственностью и разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ефремовой С.В. был заключен брак. В период брака на общие средства нами была приобретена в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный жилой дом было зарегистрировано за ответчицей. На период приобретения указанного совместного недвижимого имущества он работал в уголовном розыске Управления Внутренних дел на Кавказских Минеральных Водах в должности старшего оперуполномоченного. Ответчица также работала, они вели общее хозяйство. Решением мирового судьи судебного участка №2 г. Пятигорска Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ брак с Ефремова С.В. был расторгнут. От брака они имеют совместных детей - сына Ефремова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, за это время, помимо указанной <данные изъяты> доли жилого дома, ими было совместно нажито следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> примерной стоимостью <данные изъяты>, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ. Раздел имущества, приобретенного ими в период брака добровольно не произведен. Они с ответчицей в браке проживали в спорном домовладении постоянно до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы в нем, и ответчицей не оспаривалось его право на указанное жилое помещение. В настоящее время в домовладении проживает одна ответчица. После расторжения брака ответчица пытается продать данное домовладение. Данными действиями Ефремова С.В. нарушает его права, подлинники правоустанавливающих документов, а также иных документов на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска находятся у ответчицы. По закону он имеет право на <данные изъяты> долю всего вышеперечисленного совместно нажитого имущества. Просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов Ефремов Ю.Е. и
Ефремовой С.В. следующее имущество: <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по <адрес> принадлежащий на праве собственности Ефремова С.В., автомобиль «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, признать за ним право собственности на: <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по <адрес> <данные изъяты> долю автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания дважды не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении даты рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того, что стороны дважды не явились в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении судебного заседания и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает не возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон и необходимым оставить исковое заявление Ефремов Ю.Е. к Ефремова С.В. о признании имущества совместной собственностью и разделе совместно нажитого имущества, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковоезаявление Ефремов Ю.Е. к Ефремова С.В. о признании имущества совместной собственностью и разделе совместно нажитого имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Ивлева