Дело № 2-418-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года г.Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи: Омельченко В.В.,
при секретаре: Коржовой А.Н.,
с участием:
представителя истицы : Матвиенко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Кофанова Н.П. к Зубкова Л.И. о реальном выделе доли жилого дома,-
у с т а н о в и л:
Жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности, в долях: Кофанова Н.П. - <данные изъяты> доли, на основании договора купли - продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кофановой Н.П. и ФИО6, и Зубкова Л.И. - <данные изъяты> доля, на основании договора купли - продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 Переход к указанным лицам права собственности на соответствующие доли жилого дома по <адрес> в <адрес> зарегистрирован в установленном законом порядке.
Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, был установлен юридический факт принадлежности Кофанова Н.П. правоустанавливающего документа - договора купли-продажи строений, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кофановой Н.П. ( покупатель) и ФИО6 ( продавец ), в отношении долей жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>.
Жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, в целом состоит из: основного строения - жилого дома литеры «<данные изъяты>» с пристройками литеры «<данные изъяты>», в которых расположены следующие помещения: жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м, коридор №, площадью <данные изъяты> кв.м, ванная №, площадью <данные изъяты> кв.м, кладовая №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната
№, площадью <данные изъяты> кв.м, коридор №, площадью <данные изъяты> кв.м, кухня №, площадью <данные изъяты> кв.м, туалет №, площадью <данные изъяты> кв.м, коридор №, площадью <данные изъяты> кв.м. На территории земельного участка при указанном жилом доме расположены сараи литеры «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Пристройка к основному строению литер «<данные изъяты> - литер «<данные изъяты>», которая находится в пользовании Кофанова Н.П., является самовольным строением.
Кофанова Н.П. обратилась в суд с иском к Зубкова Л.И. о реальном выделе принадлежащих ей <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>.
Истица Кофанова Н.П., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, не явилась, не известила суд о наличии уважительности причин неявки, не представила суду ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу. На основании ст.167 п.3 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истицы Кофанова Н.П. - Матвиенко И.А., признавая причины неявки в судебное заседание истицы не уважительными, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Кофанова Н.П.
Представитель истицы Кофанова Н.П. - Матвиенко И.А., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные истицей исковые требования поддержал, пояснив в их обоснование, что жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности, в долях: Кофанова Н.П. - <данные изъяты> доли, на основании договора купли - продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кофановой Н.П. и ФИО6, и Зубкова Л.И. - <данные изъяты> доля, на основании договора купли - продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 Переход к указанным лицам права собственности на соответствующие доли жилого дома по <адрес> в <адрес> зарегистрирован в установленном законом порядке.
Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, был установлен юридический факт принадлежности Кофанова Н.П. правоустанавливающего документа - договора купли-продажи строений, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кофановой Н.П. ( покупатель) и ФИО6 ( продавец ), в отношении долей жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>.
Жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, в целом состоит из: основного строения - жилого дома литеры «<данные изъяты>» с пристройками литеры «<данные изъяты>», в которых расположены следующие помещения: жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м, коридор №, площадью <данные изъяты> кв.м, ванная №, площадью <данные изъяты> кв.м, кладовая №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната
№, площадью <данные изъяты> кв.м, коридор №, площадью <данные изъяты> кв.м, кухня №, площадью <данные изъяты> кв.м, туалет №, площадью <данные изъяты> кв.м, коридор №, площадью <данные изъяты> кв.м. На территории земельного участка при указанном жилом доме расположены сарай литеры «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Пристройка к основному строению литер «<данные изъяты>» - литер «<данные изъяты>», которая находится в пользовании Зубкова Л.И., является самовольным строением.
Между собственниками жилого дома Кофанова Н.П. и Зубкова Л.И. сложился порядок пользования помещениями жилого дома и надворными постройками, расположенными на территории земельного участка при жилом доме, в соответствии с которым в фактическом пользовании истицы Кофанова Н.П. находятся следующие помещения жилого дома литер «<данные изъяты>» с пристройкой литер «<данные изъяты>» : жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м, коридор №, площадью <данные изъяты> кв.м, ванная №, площадью <данные изъяты> кв.м, кладовая №, площадью <данные изъяты> кв.м, а также самовольная пристройка литер «<данные изъяты>», в которой расположены кухня №, площадью <данные изъяты> кв.м, туалет №, площадью <данные изъяты> кв.м, коридор №, площадью <данные изъяты> кв.м. Также в пользовании Кофанова Н.П. находится сарай литер «<данные изъяты>» (металлический). В пользовании ответчицы Зубкова Л.И. находятся помещения в жилом доме литер «<данные изъяты>» с пристройкой литер «<данные изъяты>» : коридор №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м. Также в пользовании ответчицы Зубкова Л.И. находится сарай литер «<данные изъяты>». Принадлежащие истицы и ответчице части жилого дома, находящиеся в фактическом пользовании каждой из них, обособлены, имеют отдельные входы, полностью изолированы имеют раздельные системы водо-, электро-, газо-, теплоснабжения.
Поскольку реальный раздел жилого дома по <адрес> в <адрес> между собственниками жилого дома произведен не был, истица Кофанова Н.П. в настоящее время намерена распорядиться принадлежащей ей долей жилого дома по своему усмотрению, однако не имеет возможности осуществить свои права собственника в связи с имеющимся спором с ответчицей Зубкова Л.И. о порядке пользования помещениями жилого дома и надворными постройками.
Просил суд удовлетворить заявленные истицей Кофанова Н.П. исковые требования, произвести реальный выдел в личную собственность Кофанова Н.П. в счет принадлежащих истице <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, соответствующую часть жилого дома по <адрес> в <адрес>, с учетом сложившегося порядка пользования помещениями жилого дома и надворными постройками при доме, а именно, в основном строении - жилом доме литер «<данные изъяты>» с пристройкой литер «<данные изъяты>»: жилую комнату №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилую комнату №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилую комнату №, площадью <данные изъяты> кв.м, коридор №, площадью <данные изъяты> кв.м, ванную №, площадью <данные изъяты> кв.м, кладовую №, площадью <данные изъяты> кв.м, а также в самовольно возведенной пристройке литер «<данные изъяты>» : кухню №, площадью <данные изъяты> кв.м, туалет №, площадью <данные изъяты> кв.м, коридор №, площадью <данные изъяты> кв.м, а также - сарай литер «<данные изъяты> (металлический). Остальные помещения жилого дома и надворные постройки оставить в собственности Зубкова Л.И., и прекратить режим долевой собственности в жилом доме по <адрес> в <адрес>.
Ответчица Зубкова Л.И. и ее представитель - Шадрина М.И., действующая на основании нотариальной доверенности, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, не явились, не известили суд о наличии уважительности причин неявки, не представили суду ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу. На основании ст.167 п.3 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истицы Кофанова Н.П. - Матвиенко И.А., признавая причины неявки в судебное заседание ответчицы и ее представителя не уважительными, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Зубкова Л.И. и ее представителя - Шадрина М.И.
Из имеющегося в материалах дела письменного отзыва представителя ответчицы Зубкова Л.И. - Шадрина М.И. на заявленные истицей Кофанова Н.П. исковые требования следует, что ответчица Зубкова Л.И. не признает заявленные к ней Кофанова Н.П. исковые требования о реальном выделе принадлежащих истице долей в прав общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>, поскольку истицей самовольно, без получения согласия совладельца было возведено строение на меже земельного участка общего пользования, которое, по мнению ответчицы должно быть снесено, поскольку построено самовольно, в отсутствие соответствующих разрешений на строительство и разработки проектной документации. Кроме того, истицей Кофанова Н.П. чинятся препятствия ответчице Зубкова Л.И. в оформлении землеотводных документов на земельный участок под принадлежащим сторонам жилым домом по <адрес> в <адрес>, в связи с чем до настоящего времени при указанном жилом доме не утверждены границы и площадь земельного участка. Удовлетворение требований истицы Кофанова Н.П., по мнению ответчицы, повлечет постановление судом неисполнимого решения, которое в свою очередь создаст ряд значительных затруднений и судебных исков, поскольку части жилого дома, принадлежащие сторона имеют общие стены и крышу, т.к. каждая из указанных частей не является отдельно стоящим строением, что не соответствует требованиям действующего законодательства. В данном случае принадлежащий сторонам жилой дом можно лишь признать многоквартирным домом и выделить в пользование каждой стороны квартиру, но это не решит вопроса прекращения права общей долевой собственности, т.к. и земельный участок, и все места общего пользования, такие как коммуникации, стены, крыша и другие будут продолжать находиться в общей собственности. Просила в удовлетворении заявленных истицей Кофанова Н.П. к ней исковых требований, - отказать.
Выслушав объяснение представителя истицы - Матвиенко И.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные Кофанова Н.П. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В судебном заседании достоверно установлено, следует из материалов гражданского дела и материалов инвентарного дела № Пятигорского филиала ГУП <адрес> «Крайтехинвентаризация», что жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности, в долях:
Кофанова Н.П. - <данные изъяты> доли, на основании договора купли - продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кофановой Н.П. и ФИО6, и Зубкова Л.И. - <данные изъяты> доля, на основании договора купли - продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 Переход к указанным лицам права собственности на соответствующие доли жилого дома по <адрес> в <адрес> зарегистрирован в установленном законом порядке.
Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, был установлен юридический факт принадлежности Кофанова Н.П. правоустанавливающего документа - договора купли-продажи строений, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кофановой Н.П. ( покупатель) и ФИО6 ( продавец ), в отношении долей жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>.
Согласно имеющегося в материалах гражданского и инвентарного дел технического паспорта на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, изготовленного специалистами Пятигорского филиала ГУП <адрес> «Крайтехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, в целом состоит из: основного строения - жилого дома литеры «<данные изъяты>» с пристройками литеры «<данные изъяты>», в которых расположены следующие помещения: жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м, коридор №, площадью <данные изъяты> кв.м, ванная №, площадью <данные изъяты> кв.м, кладовая №, площадью <данные изъяты>.м, жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м, коридор №, площадью <данные изъяты> кв.м, кухня №, площадью <данные изъяты> кв.м, туалет №, площадью <данные изъяты> кв.м, коридор №, площадью <данные изъяты> кв.м. На территории земельного участка при указанном жилом доме расположены сараи литеры «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».
Пристройка к основному строению литер «<данные изъяты>» - литер «<данные изъяты>», в которой расположены : кухня №, площадью <данные изъяты> кв.м, туалет №, площадью <данные изъяты> кв.м, коридор №, площадью <данные изъяты> кв.м, как было достоверно установлено в судебном заседании, была возведена и находится в фактическом пользовании Кофанова Н.П., но на момент рассмотрения спора является самовольным строением.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч.2 ст. 247 ГК РФ, - участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерного его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В судебном заседании было достоверно установлено, следует из объяснений представителя истицы Кофанова Н.П. - Матвиенко И.А., не оспаривалось в ходе судебного разбирательства по делу ответчицей Зубкова Л.И. и ее представителем, что между собственниками жилого дома Кофанова Н.П. и Зубкова Л.И. на протяжении длительного периода времени фактически сложился порядок пользования помещениями жилого дома и надворными постройками, расположенными на территории земельного участка при жилом доме, в соответствии с которым в фактическом пользовании истицы Кофанова Н.П. находятся следующие помещения жилого дома - основного строения литер «<данные изъяты>» с пристройкой литер «<данные изъяты>» : жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м, коридор №, площадью <данные изъяты> кв.м, ванная №, площадью <данные изъяты> кв.м, кладовая №, площадью <данные изъяты> кв.м, а также помещения, расположенные в самовольно возведенной Кофанова Н.П. пристройке литер «<данные изъяты>» к литерам «<данные изъяты>», - кухня №, площадью <данные изъяты> кв.м, туалет №, площадью <данные изъяты> кв.м, коридор №, площадью <данные изъяты> кв.м. В пользовании Кофанова Н.П. находится сарай литер «<данные изъяты>» (металлический). В фактическом пользовании ответчицы Зубкова Л.И. находятся помещения в жилом доме литер «<данные изъяты>» с пристройкой литер «<данные изъяты>» : коридор №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м, и сарай литер «<данные изъяты>» (деревянный). Принадлежащие истицы и ответчице части жилого дома, находящиеся в пользовании каждой из них, обособлены, имеют отдельные входы, полностью изолированы друг от друга, имеют раздельные системы электро-, газо-, теплоснабжения.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Поскольку в судебном заседании было установлено, не оспаривалось ответчицей и следует из имеющихся в материалах дела письменных доказательств, а также материалов инвентарного дела, что истица Кофанова Н.П. на протяжении длительного периода времени пользуется помещениями жилого дома, расположенными в основном строении литер «<данные изъяты>» с пристройкой литер «<данные изъяты>», а именно: жилой комнатой №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнатой №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнатой №, площадью <данные изъяты> кв.м, коридором №, площадью <данные изъяты> кв.м, ванной №, площадью <данные изъяты> кв.м, кладовой №, площадью <данные изъяты> кв.м, а также сараем литер «<данные изъяты>», и между собственниками жилого дома по <адрес> в <адрес>
<адрес> на протяжении длительного периода времени сложился указанный определенный порядок пользования помещениями жилого дома и надворными постройками, при предложенном истицей варианте раздела жилого дома с выделом принадлежащей истице на праве собственности доли в праве собственности на строение, в личную собственность собственников указанного жилого дома поступают изолированные друг от друга помещения, что не противоречит интересам сторон, а также не требует обустройства самостоятельных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, не требует несения расходов по проведению работ по изоляции помещений жилого дома, находящихся в пользовании каждого из собственников жилого дома, - суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истицы Кофанова Н.П. о реальном выделе принадлежащих ей <данные изъяты> долей в праве собственности на указанный жилой дом и прекращении права общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по <адрес> в <адрес>, и считает возможным выделить в личную собственность истицы Кофанова Н.П. помещения жилого дома, которыми истица пользуется на законном основании на протяжении длительного периода времени, с учетом сложившегося порядка пользования между собственниками жилого дома, расположенные в основном строении литер «<данные изъяты>» с пристройкой литер «<данные изъяты>», а именно: жилую комнату №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилую комнату №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилую комнату №, площадью <данные изъяты> кв.м, коридор №, площадью <данные изъяты> кв.м, ванную №, площадью <данные изъяты> кв.м, кладовую №, площадью <данные изъяты> кв.м, а всего помещения жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, а также сараем литер «<данные изъяты>» (металлический), площадью <данные изъяты> кв.м.
При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что пристройка литер «<данные изъяты>» к жилому дому по <адрес> в <адрес>, - основному строению литер «<данные изъяты>» с пристройкой литер «<данные изъяты>», в которой расположены помещения: кухня №, площадью <данные изъяты> кв.м, туалет №, площадью <данные изъяты> кв.м, коридор №, площадью <данные изъяты> кв.м, которая была возведена Кофанова Н.П. и находится в ее фактическом пользовании, с учетом представленных суду письменных доказательств, имеющихся в материалах инвентарного дела на жилой дом, является самовольным строением, в связи с чем не является объектом хозяйственной деятельности и объектом гражданского оборота, а не может выделено участнику долевой собственности в соответствии с нормами, предусмотренными ст. 252 ГК РФ, поскольку данное имущество на момент рассмотрения спора на законном основании не принадлежит истице Кофанова Н.П. С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования Кофанова Н.П. в указанной части не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
Доводы возражений ответчицы Зубкова Л.И. против удовлетворения исковых требований Кофанова Н.П. о реальном выделе доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, в той части, что самовольно возведенная Кофанова Н.П. пристройка к жилому дому подлежит сносу, поскольку чинит препятствия совладельцу жилого дома Зубкова Л.И. в пользовании земельным участком при жилом доме и в оформлении землеотводных документов на земельный участок под принадлежащим сторонам жилым домом по <адрес> в <адрес>, по мнению суда, являются предметом иска, который ответчица, в защиту своих законных прав и интересов, вправе была заявить в порядке ст. 137 ГПК РФ в качестве встречного иска при рассмотрении судом спора по иску Кофанова Н.П. либо в порядке гражданского судопроизводства, однако указанными процессуальными правами в условиях состязательного процесса ответчица Зубкова Л.И. не воспользовалась, а те доводы, на которые в обоснование возражений против иска Кофанова Н.П. ссылается ответчица Зубкова Л.И., при отсутствии достоверным, допустимых и надлежащих доказательств в их обоснование, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, заявленных Кофанова Н.П.
Являются несостоятельными, по мнению суда, и доводы возражений ответчицы Зубкова Л.И. в той части, что удовлетворение требований истицы Кофанова Н.П. повлечет постановление судом неисполнимого решения, которое, в свою очередь, создаст ряд значительных затруднений и судебных исков, поскольку части жилого дома, принадлежащие сторона имеют общие стены и крышу, т.к. каждая из указанных частей не является отдельно стоящим строением, что не соответствует требованиям действующего законодательства., поскольку с учетом норм, предусмотренных ст.ст. 209, 247 и 252 ГК РФ, те обстоятельства, на которые ссылается в своих возражениях ответчица, не могут повлечь отказ в удовлетворении требований участника общей долевой собственности о реальном выделе в его личную собственность части имущества, соразмерной размеру его доли в общем имуществе, которая принадлежит ему на праве собственности на законном основании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 55-59, 167, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 209, 244, 247, 252 ГК РФ, -
р е ш и л :
Исковые требования Кофанова Н.П. к Зубкова Л.И., - удовлетворить частично.
Произвести реальный выдел <данные изъяты> долей жилого дома по <адрес> в <адрес>, принадлежащих на праве собственности Кофанова Н.П., которой в счет принадлежащих ей долей в праве собственности на указанный жилой дом, реально выделить в личную собственность часть жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, состоящего из основного строения литер «<данные изъяты>» с пристройкой литер «<данные изъяты>», в которых расположены следующие помещения: жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м, коридор №, площадью <данные изъяты> кв.м, ванная №, площадью <данные изъяты> кв.м, кладовая №, площадью <данные изъяты> кв.м, всего общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, и сарай литер «<данные изъяты>»
( металлический), площадью <данные изъяты> кв.м.
Остальные помещения жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, расположенные в основном строении литер «<данные изъяты>», с пристройкой «<данные изъяты>» и сарай литер «<данные изъяты>» оставить в личной собственности Зубкова Л.И., являющейся собственником <данные изъяты> доли указанного жилого дома.
Режим долевой собственности в жилом доме, расположенном по <адрес> в <адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности, в долях : <данные изъяты> доли жилого дома - Кофанова Н.П. и <данные изъяты> доля - Зубкова Л.И., - прекратить.
В удовлетворении исковых требований Кофанова Н.П. к Зубкова Л.И. о реальном выделе доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, в части реального выдела в личную собственность помещений, расположенных в пристройке литер «<данные изъяты>» к основному строению литер «<данные изъяты>» жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: В.В.Омельченко