Дело № 2-824/11РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ04 мая 2011 года город ПятигорскПятигорский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Лихомана В.П., при секретаре Лазгиян А.С.,
с участием
представителя истца Куприянычева С.А. Булавиновой И.Б.,
представителя ответчика открытого акционерного
общества «Страховая компания Ростра» Арзуманова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело № 2-824/11 по исковому заявлению Куприянычева С.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении Куприянычев С.А., а так же судебном заседании его представитель Булавинова И.Б., в обоснование заявленных исковых требований суду сообщили, что Куприянычев С.А. согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановлению Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в страховую компанию ОАО «Страховая компания «Ростра» за получением страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под его управлением и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Мусаева Н.Г., застраховавшего свою автогражданскую ответственность в ОАО «Страховая компания «Ростра» (страховой полис серии №).
В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении и справке о дорожно-транспортном происшествии формы №, виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Мусаев Н.Г. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.
В связи с недостатком времени он - Куприянычев С.А. заключил договор об оказании услуг представителей с ООО «ЭСК».
09 декабря 2010 года ООО «ЭСК» были переданы все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в ОАО «СК «Ростра». Также, ООО «ЭСК» уведомило страховщика о месте и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по результатам которого составлен отчет независимого эксперта ИП «Бельченко Д.Н. №, согласно которому ущерб, причиненный автомобилю истца составил с учетом износа сумму в размере <данные изъяты>.
В установленные законом сроки ни Куприянычеву С.А., ни ООО «ЭСК» не была передана копия акта о страховом случае, а также не направлено извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
В действиях ОАО «СК «Ростра» предусматривается нарушение п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ об ОСАГО, согласно которому страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
12 января 2011 года страховщику была вручена досудебная претензия с просьбой произвести страховую выплату в полном объеме, на которую ответа не поступило.
09 декабря 2010 года Куприянычев С.А. обратился в страховую компанию ОАО «СК «Ростра» с заявлением о выплате в полном объеме страхового возмещения, которую обязаны были произвести до 09 января 2011 года.
Истец считает, что со страховой компании ОАО «СК «Ростра» надлежит взыскать неустойку (пеню) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Предельный размер страховой суммы по данному виду страхования при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет <данные изъяты>. Размер неустойки подлежит расчету, исходя из страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему - <данные изъяты> рублей. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 10 января 2011 года составляла <данные изъяты> % годовых. Задержка выплаты составляет <данные изъяты> дней, а сумма пени, подлежащей взысканию, согласно расчету составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).
На основании изложенного, представитель истца Куприянычева С.А. - Булавинова И.Б., уточнив заявленные требования, просила суд взыскать со страховой компании ОАО «СК «Ростра» в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>; пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>; расходы за услуги представителей по договору № 270 от 05 мая 2010 года в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании также установлено, что 01 марта 2011 года ОАО «СК «Ростра» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты>, в связи с чем, представитель истца в судебном заседании не настаивала на удовлетворении искового требования истца о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> и просила суд взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Куприянычева С.А. пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителей по договору № 538 от 08 декабря 2010 года в размере <данные изъяты> и сумму в размере <данные изъяты>, затраченную на уплату государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «СК «Ростра» Арзуманов А.А. возражал в отношении исковых требований Куприянычева С.А. о взыскании страхового возмещения, считает их необоснованными, в связи с чем суду сообщил, что в соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в предусмотренные п.п. 44, 51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В соответствии с пунктами «б» и «в» пункта 61 Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных п. 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.
Таким образом, действующее страховое законодательство представляет страховщику 30-ти дневный срок на рассмотрение заявления потерпевшего о выплате страхового возмещения, к которому приложены кроме остального, заключение независимого эксперта о размере ущерба и документ, подтверждающий оплату его услуг.
Как следует из п. 4 приложенной истцом к исковому заявлению копии заявления по гражданской ответственности на возмещение ущерба поврежденному имуществу, ДД.ММ.ГГГГ, истец представил ответчику указанное заявление, к которому были приложены: справка № 748, протокол и постановление по делу об административном правонарушении, извещение о дорожно-транспортном происшествии, доверенность на представление интересов, ПТС, паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, страховой полис, банковские реквизиты. Представитель ответчика указывает на то, что к указанному заявлению не был приложен документ, подтверждающий размер причиненного истцу ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ заключение независимого оценщика не могло быть представлено страховщику, так как оно было составлено лишь ДД.ММ.ГГГГ. Указанное заключение было приложено к досудебной претензии, с которой представитель истца обратился к ответчику лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, полный пакет документов, необходимый для принятия решения о выплате страхового возмещения по страховому событию (дорожно-транспортному происшествию), произошедшему ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге <адрес>, был предоставлен страховщику лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная дата является началом установленного законом 30-ти дневного срока рассмотрения заявления потерпевшего.
Произошедшее страховое событие было признано ответчиком страховым случаем. В связи с отсутствием в начале года денежных средств, страховую выплату удалось произвести лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 17-ти дней, а не 35-ти, как указывает представитель истца.
Кроме того, при решении вопроса о взыскании с ответчика неустойки (пени) в порядке ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представитель ответчика просит принять во внимание сложное финансовой состояние ответчика и применить положение ст. 333 ГК РФ.
Размер требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя не соответствует принципу разумности, а сами расходы не подтверждены истцом. Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В обоснование указанного требования истец ссылается на договор об оказании услуг № 538 от 08 декабря 2010 года, по условиям которого ООО «ЭСК» оказывает истцу услуги по: контролю над соблюдением сроков получения необходимой документации в соответствии с Федеральным законом, осуществлению страховой выплаты, составлению жалоб, запросов, требований в компетентные органы и организации, а истец оплачивает ООО «ЭСК» стоимость указанных услуг в размере <данные изъяты>.
При этом, предмет указанного договора об оказании услуг от 08 декабря 2010 года не предусматривает услуг по представлению интересов истца в суде. Таким образом, указанные расходы не могут являться судебными. Кроме того, ответчик никак не мог повлиять на обязательства ООО «ЭСК» по оказанию услуг по контролю за сроками и составлению жалоб.
Договор об оказании услуг № 538 от 08 декабря 2010 года и дополнительное соглашение к договору об оказании услуг от 14 февраля 2011 года не позволяют сделать вывод, что они заключены именно для защиты интересов истца по настоящему делу, так как договор не содержит наименование должника и размер обязательства.
Учитывая, что истцом не представлено доказательств оплаты услуг представителя по представлению его интересов по настоящему делу, представитель ответчика просит в удовлетворении требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя отказать в полном объеме.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно представленным надлежащим письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Куприянычева С.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Мусаева Н.Г.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД № 1 ГУВД по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Мусаев Н.Г.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу.
Гражданская ответственности владельца транспортного средства Мусаева Н.Г., на момент дорожно-транспортного происшествия, застрахована в ОАО «СК Ростра», что подтверждается страховым полисом № и справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст. 3 указанного Федерального закона, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.ст. 927, 929, 930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования).
В установленный п. 42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее Правил) срок - ДД.ММ.ГГГГ, истец представил страховщику - ответчику ОАО «СК Ростра» документы, предусмотренные п.п. 41, 44 Правил, для получения страхового возмещения, что подтверждается материалами выплатного дела.
Как следует из доводов представителя истца, не опровергнутых представителем ответчика ОАО «СК Ростра», осмотр его поврежденного имущества ответчиком не производился, и не выдавалось направление на его оценку, в связи с чем оценка была произведена по обращению истца экспертом-оценщиком ИП Бельченко Д.Н. на основании п. 46 Правил.
Согласно отчету от 23 декабря 2010 года № ЕС-1069 об оценке рыночной стоимости услуг с учетом стоимости запасных частей и материалов по устранению ущерба, причиненного владельцу автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произведенного экспертом-оценщиком ИП Бельченко Д.Н., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа заменяемых деталей сумму в размере <данные изъяты>.
Указанный отчет был передан представителем истца в ОАО «СК Ростра» для осуществления страховой выплаты.
В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Согласно ст. 929 ГК РФ страховщик возмещает страхователю или выгодоприобретателю убытки в застрахованном имуществе, возникшие в результате страхового случая.
В соответствии с п. 6 и п. 7 раздела 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчик обязан был в течение 30 дней выплатить истцу страховое возмещение в полном объеме, однако этого не сделал.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).
Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Однако, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО «СК Ростра» перечислило на расчетный счет истца сумму в размере <данные изъяты> в счет страхового возмещения, что подтверждается данными сберегательной книжки истца.
Представитель истца Куприянычева С.А. - Булавинова И.Б. не настаивала на удовлетворении требования истца о взыскании с ОАО «СК Ростра» страхового возмещения в размере <данные изъяты>, поскольку данное требование удовлетворено добровольно.
Вместе с тем, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика ОАО «СК Ростра» неустойки, также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как указано выше, согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчиком обязательство по выплате истцу страхового возмещения исполнено ненадлежащим образом - с нарушением сроков, предусмотренных п. 70 Правил, согласно которому страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Также, в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Обязанность страховщика исполнена лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ, он обязан уплатить потерпевшему неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, соответствующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Неустойка (пени) за каждый день просрочки (<данные изъяты> дней) от страховой суммы в размере <данные изъяты>, подлежащая выплате истцу, согласно его расчету, не оспоренному представителем ответчика, составляет сумму в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Требование истца Куприянычева С.А. о возмещении за счет ответчика ОАО «СК Ростра» судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>, подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, из чего, с учетом требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, следует, что с ответчика в пользу истица в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, который является разумным, поскольку заявленная истцом сумма в размере <данные изъяты>, по мнению суда, необоснованно завышена, та как в нее включена сумма в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом по договору об оказании услуг от 08 декабря 2010 года, по условиям которого ООО «ЭСК» оказывает истцу услуги по: контролю над соблюдением сроков получения необходимой документации к осуществлению страховой выплаты, составление жалоб, запросов, требований в компетентные органы и организации, которые не связаны с рассмотрением дела в суде.
Расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат возмещению за счет ответчика на основании ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 408, 927, 930, 943, 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 103, 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Куприянычева С.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить в части.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Куприянычева С.А. неустойку (пеню) за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Куприянычева С.А. сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а в удовлетворении остальной части данного требования отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Куприянычева С.А. сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья В.П. Лихоман