Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Пятигорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.
при секретаре ФИО1
с участием:
представителя истца ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес> гражданское дело по жалобе ФИО4 на бездействие сотрудников ОМ № УВД по <адрес>-Алания СК,
У С Т А Н О В И Л:
… года ФИО4 приобрела по договору купли-продажи автомобиль БМВ 530 1, 2003 года выпуска. Автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО2 … года данный автомобиль был изъят сотрудниками Лермонтовского ОВД, поскольку бывший собственник автомобиля отменил свою доверенность на продажу автомобиля.
ФИО4 обратился в Пятигорский городской суд <адрес> с жалобой бездействие сотрудников ОМ № УВД по <адрес>-Алания СК, выразившихся в непринятии своевременных и действенных мер по информированию РЭО ГИБДД по СК <адрес> о принятии заявления о незаконном завладении автомобилем.
Дело назначалось к слушанию на 11 часов 00 минут … года. Заявитель ФИО4, представитель Управления Внутренних дел по <адрес>, извещенные надлежащим образом судом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Повторно дело назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут. Сторонам направлены повестки. Однако, заявитель ФИО4, представитель Управления Внутренних дел по <адрес>, повторно не явились в судебное заседание, об уважительности причины неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель заявителя ФИО3 просил вынести определение на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, заявитель ФИО4 дважды не явилась в судебное заседание. Суд считает не возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя, в связи с чем и в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку заявитель не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу ФИО4 на бездействие сотрудников ОМ № УВД по <адрес>-Алания СК, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Г.А.Соловьянова
За