Дело №2-1227/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 годаг. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьиЛопушанской Н.Н.,
при секретаре судебного заседанияКасабян И.К.,
с участием
представителя истцаТрофимова Е.А.,
ответчика Беглецовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № Сбербанка России к Беглецов Н.А., Беглецовой И.В., Лазовский А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице Пятигорского отделения № Сбербанка России (далее -Банком) и Беглецов Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Беглецов Н.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
Согласно п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита в аналогичные сроки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ тогда же заключены договоры поручительства с Беглецовой И.В. № и с Лазовский А.О. №, которые согласно п.п. 2.1 и 2.2 указанных договоров несут перед кредитором солидарную ответственность с должником в полном объеме.
Вопреки условиям кредитного договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им заемщиком надлежаще не исполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность. Сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты> коп; процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита - <данные изъяты> коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.
С учетом указанных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 811,819, 309,310,323,363 ГК РФ и пп. «а» п. 5.2.4. кредитного договора истец просил взыскать досрочно с заемщика и поручителей в солидарном порядке <данные изъяты>., а также госпошлину в сумме <данные изъяты>., т.к. в добровольном порядке ответчики отказались исполнить обязательства по кредитному договору, несмотря на направленные требования.
В судебное заседание не явились ответчики Беглецов Н.А. и Лазовский А.О., надлежащим образом извещенные о времени, месте проведения судебного заседания, от которых поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и письменные об»яснения на иск.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие указанных ответчиков.
В судебном заседании полномочный представитель истца Трофимов Е.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил также, что в настоящее время в учредительные документы Банка внесены изменения, АК СБ РФ переименован в ОАО «Сбербанк России». Беглецов Н.А. обязался производить ежемесячные выплаты в счет погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также одновременно с погашением кредита выплачивать проценты за пользование им исходя из <данные изъяты> % годовых. Однако данные условия договора заемщиком систематически, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., нарушались, в связи с чем суммы платежей выносились на просрочку, начислялись штрафные санкции. Последний платеж в счет погашения кредита и процентов за пользование им был сделан заемщиком ДД.ММ.ГГГГ Всего согласно истории операций по договору заемщиком внесено по день рассмотрения спора <данные изъяты> рублей, в том числе в счет основного долга по кредиту - <данные изъяты>., из которых с просрочкой платежа - <данные изъяты>. В счет погашения процентов за пользование кредитом заемщиком внесено <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - с просрочкой платежа, в связи с чем, в соответствии с условиями договора, начислялись штрафные неустойки, в счет которых выплачено <данные изъяты>. Банк неоднократно уведомлял как должника, так и поручителей письменно о наличии задолженности и необходимости ее погашения, разъяснялось, что в противном случае требования о досрочном погашении всей суммы долга будут предъявлены в суд,с заемщиком и поручителем Беглецовой И.В. проводились беседы, что документировалось протокольно.Однако во внесудебном порядке вопрос не был урегулирован. В связи с изложенным просил взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № в солидарном порядке с ответчиков <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик Беглецовой И.В. исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме. Указала, что выступила поручителем своего супруга Беглецов Н.А. при получении последним кредита в сумме <данные изъяты>. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ею лично, она также расписалась в кредитном договоре в подтверждение того, что с его условиями ознакомлена. Действительно, предусмотренные кредитным договором сроки выплат как основного долга, так и процентов неоднократно нарушались, а с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время платежи вообще не производятся.Банк извещал их с супругом о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости его погашения, однако в связи с трудным материальным положением погасить образовавшуюся задолженность единовременно нет возможности. С расчетами Банка как по внесенным в счет погашения кредита и процентов суммам, так и по расчету задолженности полностью согласна.
Письменные объяснения Беглецовой И.В. на иск Банка приобщены к материалам дела.
В письменном объяснении на иск Банка ответчик Беглецов Н.А. иск признал в полном объеме. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком был заключен кредитный договор № и получен кредит в сумме <данные изъяты> руб. Подтвердил, что кредит им был получен на условиях, изложенных в указанном кредитном договоре условиях под <данные изъяты> % годовых. Его поручителями выступили супруга Беглецовой И.В. и знакомый Лазовский А.О. Он обязался производить ежемесячные выплаты в счет погашения кредита в сумме <данные изъяты> руб., а также одновременно с погашением кредита выплачивать проценты за пользование им исходя из <данные изъяты> % годовых, однако исполнял принятые на себя обязательства не регулярно и не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им вообще не производит в силу сложного материального положения. С расчетом Банка о задолженности по данному договору полностью согласен. Банк действительно извещал его о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения.
Письменное объяснение ответчика Беглецов Н.А. на иск приобщено к материалам дела.
В письменном объяснении на иск Банка и в предварительном судебном заседании ответчик Лазовский А.О. исковые требования Банка о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства признал в полном объеме. Указал, что выступил поручителем своего знакомого Беглецов Н.А. при получении последним кредита в сумме <данные изъяты> руб. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подписан им лично, он также расписался в кредитном договоре в подтверждение того, что с его условиями ознакомлен. Банк извещал его о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости его погашения, а также о том, что в противном случае будет предъявлен иск в суд. С расчетом задолженности в сумме <данные изъяты>. полностью согласен.
Письменные объяснения Лазовский А.О. на иск Банка приобщены к материалам дела.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика Беглецовой И.В., исследовав материалы гражданского дела, в том числе письменные объяснения ответчиков, и представленные истцом для обозрения подлинные материалы кредитного дела, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.
Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Беглецов Н.А. кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно - подписанный сторонами кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Банк обязался выдать Беглецов Н.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязан в соответствии с п.п. 4.1., 4.3. договора производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование им уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
Подлинность данного договора и подписей к нем от имени заемщика ответчиком Беглецовой И.В. не оспариваются.
Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по выдаче кредита заемщику Беглецов Н.А. им были надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик Беглецов Н.А. был ознакомлен с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им, в частности:
заявление заемщика Беглецов Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> руб. наличными;
расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком Беглецов Н.А. ссуды в сумме <данные изъяты> руб.;
срочное обязательство Беглецов Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, в соответствии с которым он обязался производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также ежемесячно, одновременно с погашением основного долга, производить уплату процентов за пользование кредитом.
С учетом исследованных доказательств, а также об»яснений на иск ответчика Беглецов Н.А. суд считает установленным, что между истцом и ответчиком Беглецов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому Беглецов Н.А. был получен кредит в сумме <данные изъяты> руб., и он обязался производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в кредитном договоре условиях.
В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.
Положениями ст. 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Беглецов Н.А. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не надлежаще исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование им:
- расчет просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование им на день предъявления иска;
расчет неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов по кредиту как уплаченной, так и подлежащей взысканию;
история операций по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им заемщиком систематически исполнялись не надлежаще, как основной долг, так и проценты за пользование им выплачивались несвоевременно и не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ г. не исполняются вообще;
история операций погашения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.
При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному урегулированию спора, направлялись письменные предложения об этом ответчикам (извещения в адрес ответчиков о наличии задолженности по кредиту, а также требования о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой), протоколы проведенным с ними встреч. Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.
С учетом изложенного в соответствии со ст. 813 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном возврате полученного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, что предусмотрено также и п.п. а п. 5.2.4. кредитного договора, в соответствии с которым Кредитор вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по настоящему договору, а также уплате штрафных процентов.
При этом с учетом исследованных надлежащих письменных доказательств суд считает установленным, что расчет подлежащих взысканию сумм по кредиту, процентам за пользование им и штрафных процентов исчислен истцом верно и составляет <данные изъяты> <данные изъяты>
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 361, 362 ГК РФ).
В подтверждение обоснованности требований, предъявленных к ответчикам Беглецовой И.В. и Лазовский А.О., истцом представлены письменные договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №, заключенные Банком с Беглецовой И.В. и Лазовский А.О. соответственно в обеспечение исполнения обязательств Беглецов Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные сторонами, подлинность которых ответчиками Беглецовой И.В. и Лазовский А.О. не оспаривается.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования ст.ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которым солидарная ответственность возникает, если это предусмотрено законно или договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При этом в силу закона поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Однако договором поручительства предусмотрено, что поручители Беглецовой И.В., Лазовский А.О. отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Согласно условиям договоров поручительства, а также кредитного договора поручители Беглецовой И.В. и Лазовский А.О. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, что и заемщик, солидарно с ним, в том числе по основному долгу, процентам за пользование им и неустойки в порядке, установленном условиями кредитного договора, а также с тем, что Кредитор вправе потребовать как от Заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустойки в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Указанные доказательства суд считает надлежащими, относимыми и допустимыми, а также достоверными.
Требованиям закона условия договоров поручительства не противоречат.
С учетом изложенного суд считает законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. с заемщика Беглецов Н.А. и поручителей Беглецовой И.В. и Лазовский А.О.о.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным документом. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ.
Поскольку солидарные требования к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объёме, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. также подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России в солидарном порядке с Беглецов Н.А., Беглецовой И.В., Лазовский А.О. во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты>, составляющих сумму невозвращенного кредита;
- <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом;
- <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита;
- <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Беглецов Н.А., Беглецовой И.В., Лазовский А.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, в равных доля, по <данные изъяты>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Пятигорский городской суд.
Судья Лопушанская