Дело № 2-1340-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2011 года г.Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи: Омельченко В.В.,
при секретаре : Коржовой А.Н.,
с участием:
представителя истца : Трубина Д.В.,
ответчицы : Гасоян Х.Э.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Межрегиональной Инспекции федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> к Гасоян Х.Э. о взыскании в бюджет задолженности по уплате налога на имущество, пени, -
у с т а н о в и л :
На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Межрайонной ИФНС № по <адрес> об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, в связи с наличием задолженности по налогам, сборам и пени, уведомления об уплате которых были оставлены без удовлетворения, с Гасоян Х.Э. был взыскан налог на имущество и пени в общей сумме <данные изъяты> копейки.
В связи с неисполнением Гасоян Х.Э. обязанностей по уплате задолженности по налогу на имущество и пени за неуплату в установленном законом срок налога на имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в результате чего, в соответствии с пп.1 п. 2 ст. 48 НК РФ заместителем начальника Межрегиональной Инспекции ФНС РФ по <адрес> было принято решение № о взыскании налога на имущество и пени с Гасоян Х.Э. в судебном порядке, Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по <адрес> обратилась в суд с иском к Гасоян Х.Э. о взыскании с ответчика задолженности по оплате налога на имущество и пени за неуплату в установленные законом сроки налога в размере <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании представитель истца - Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> - Трубин Д.В., действующий на основании доверенности, пояснил, что отказывается от заявленных истцом исковых требований к Гасоян Х.Э. о взыскании с ответчицы задолженности по оплате налога на имущество и пени за неуплату в установленные законом сроки налога в размере <данные изъяты> копейки, т.е. он отказывается от заявленных истцом - Межрайонной Инспекцией ФНС РФ № по <адрес> требований к Гасоян Х.Э. в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчица Гасоян Х.Э. не является и никогда не являлась собственником имущества, расположенного по <адрес> в ст. <адрес> и соответственно с нее не подлежит взысканию налог на указанное недвижимое имущество в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона «О налоге на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит прекратить производство по делу по иску Межрайонной Инспекции ФНС РФ № по <адрес> к Гасоян Х.Э. в связи с отказом Межрайонной Инспекции ФНС РФ № по <адрес> от заявленных исковых требований в полном объеме.
Ответчица Гасоян Х.Э., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного представителем истца ходатайства об отказе Межрайонной Инспекции ФНС РФ № по <адрес> от заявленных к ней требований о взыскании с нее задолженности по оплате налога на имущество и пени за неуплату в установленные законом сроки налога в размере <данные изъяты> копейки, поскольку действительно она не является и никогда не являлась собственником недвижимого имущества, расположенного по <адрес> в ст. <адрес> и соответственно с нее не подлежит взысканию налог на указанное недвижимое имущество в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона «О налоге на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Судом представителю истца - Межрайонного Инспекции ФНС РФ № по <адрес> - Трубин Д.В. разъяснены требования ст.ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ о последствиях отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, о недопустимости повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Ходатайства представителя истца - Межрайонного Инспекции ФНС РФ № по <адрес> - Трубин Д.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу по Межрайонной Инспекции ФНС РФ № по <адрес> к Гасоян Х.Э., занесены в протокол судебного заседания, удостоверены подписями представителя истца, а так же изложены в заявлении Трубин Д.В., которое приобщено к материалам гражданского дела..
В соответствии со ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и интересы других лиц.
По мнению суда, отказ представителя истца - Межрайонного Инспекции ФНС РФ № по <адрес> - Трубин Д.В. от заявленных Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> исковых требований к Гасоян Х.Э. является законным правом истца, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ представителя истца - Межрайонного Инспекции ФНС РФ № по <адрес> - Трубин Д.В. от заявленных Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> исковых требований к Гасоян Х.Э. о взыскании с ответчика задолженности по оплате налога на имущество и пени за неуплату в установленные законом сроки налога в размере <данные изъяты> копейки, и прекратить в связи с этим производство по делу по иску Межрайонной Инспекции ФНС РФ № по <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 п.4, 221, 224, 225 ГПК РФ,-
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя истца - Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> - Трубин Д.В. от исковых требований Межрегиональной Инспекции федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> к Гасоян Х.Э. о взыскании в бюджет задолженности по уплате налога на имущество и пени в сумме <данные изъяты> копейки.
Производство по делу по иску Межрегиональной Инспекции федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> к Гасоян Х.Э. о взыскании в бюджет задолженности по уплате налога на имущество и пени в сумме <данные изъяты> копейки - прекратить, в связи с отказом представителя истца Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> - Трубин Д.В. от заявленных исковых требований.
Повторное обращение истца в суд с требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям - недопустимо.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 дней.
Судья: В.В.Омельченко