Дело № 2-1189/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
12 мая 2011 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Лихомана В.П.,
при секретаре Лазгиян А.С.,
истицы Михайловой С.Б.,
представителя ответчика ОАО «СК Ростра» Арзуманова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда ходатайство истицы Михайловой С.Б. и представителя ответчика открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними по гражданскому делу № 2-1189/11 по исковому заявлению Михайловой С.Б. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно доводам Михайловой С.Б., приведенным в обоснование иска, 24 декабря 2010 года она обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате №, на которое имеется ссылка в акте № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предоставив справку из ГИБДД, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении.
Акт о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств составлен на основании заявления (потерпевшего) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в филиале Сберегательного банка истицей открыт счет и получена сберегательная книжка, копия которой представлена ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ она получила направление на проведение экспертизы. Экспертиза оплачена ею, расходы по ее оплате составили сумму в размере <данные изъяты>.
12 января 2011 года составлен отчет об оценке рыночной стоимости восстановленного ремонта поврежденного транспортно средства, в соответствии с которым, стоимость устранения дефектов АМТС составляет <данные изъяты>. 12 января 2011 года отчет был предоставлен ответчику.
Таким образом, 12 января 2011 года она представила полный пакет документов, предусмотренный правилами ОСАГО, иных документов ответчик у нее не требовал, а по истечению 15-ти дневного срока предоставил ей акт, в соответствии с которым принято решение о выплате по страховому случаю сумму в размере <данные изъяты>.
ООО «Астарта», собственник автомобиля автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял Дониярходжаев Т.А., признанный виновным в нарушении Правил дорожного движения, после предоставления акта выплатило ей сумму в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Выплата страховой суммы до настоящего времени ответчиком не произведена.
03 марта 2011 года страховщику нарочно направлена претензия с просьбой перечисления страховой выплаты в течение пяти дней, однако, претензия была оставлена без исполнения, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.
Михайлова С.Б. просила суд взыскать с ОАО «СК «Ростра» в ее пользу сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истицей Михайловой С.Б. и представителем ответчика открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» Арзумановым А.А. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними по следующим основаниям.
Ответчик обязуется оплатить истице в счет предъявленных ею по указанному гражданскому делу исковых требований, в счет страхового возмещения сумму в размере <данные изъяты> и сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате оценки поврежденного автомобиля, а всего подлежит выплате <данные изъяты>.
Стороны договорились, что денежная сумма, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения должна быть уплачена ответчиком истице в течение пяти рабочих дней.
Настоящее мировое соглашение содержит весь объем соглашений между сторонами относительно предмета иска.
Кроме того, стороны в судебном заседании, просили утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, прекратить производство по данному гражданскому делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы истицы и ответчика. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПКРФ судом сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, которые изложены сторонами в их заявлении.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что договоренность, достигнутая сторонами, условия которой содержатся в мировом соглашении, не противоречит требованиям действующего законодательства.
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, указанных сторонами и прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Михайловой С.Б. с одной стороны и ответчиком открытым акционерным обществом «Страховая компания «Ростра» с другой стороны, в соответствии с которым открытое акционерное общество «Страховая компания «Ростра» обязуется выплатить Михайловой С.Б. в счет предъявленных ею по настоящему гражданскому делу исковых требований, денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве страхового возмещения.
Стороны договорились о том, что денежная сумма, указанная в п. 1 мирового соглашения, должна быть уплачена ответчиком в течение пяти рабочих дней.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1189/11 по исковому заявлению Михайловой С.Б. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения.
Настоящее определение не допускает повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы.
Судья В.П. Лихоман