Дело № 2-1167/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи - Жуковой Л.М.,
при секретаре - Карибовой Г.А.,
с участием:
истца: - Макарова В.П.,
ответчика - Макарова П.В.
старшего помощника - Шуйской Н.В.
прокурора г. Пятигорска
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске Ставропольского края, гражданское дело по иску Макаров В.П. к Макаров П.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л :
Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>,
<адрес> принадлежит Макарову В.П. на основании договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме истца в указанной квартире зарегистрирован его сын - ответчик по делу Макаров П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании прекратившим право пользования жилой площадью в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> выселении его из указанной квартиры.
Свои доводы мотивирует тем, что он является пенсионером, размер его пенсии составляет <данные изъяты>, никакого другого дохода у него нет. Кроме него в принадлежащей ему на праве индивидуальной собственности квартире зарегистрирован и проживает его сын - ответчик Макаров П.В. В настоящее время совместное хозяйство между ними не ведется, они проживают в квартире, как чужие люди. Ответчик в настоящее время является совершеннолетним, ему 32 года, никаких обязательств перед ним он как отец уже не несет. Ответчик ведет антиобщественный образ жизни: злоупотребляет спиртными напитками, постоянно устраивает скандалы, нигде не работает, расходы по содержанию квартиры не несет, оплату за свое проживание не осуществляет. Кроме того, ответчик систематически нарушает общественный порядок, в связи с чем, неоднократно им вызывались представители правоохранительных органов. Добровольно освободить квартиру ответчик не желает, а совместное проживание с ним не возможно. Просит удовлетворить заявленные им требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании истец пояснил, что его целью являлось то, чтобы ответчик задумался над своим поведением, оказывал ему помощь в оплате коммунальных услуг. Согласен передать ему ключ от квартиры. В отношении заявленных требований полагается на усмотрение суда. Подтвердил тот факт, что сын проживает с ним после развода с бывшей женой, и другого жилья не имеет, т.к. квартира жены осталась дочери.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных к нему требований, пояснил, что действительно зарегистрирован и проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. судом было определено его место проживания с отцом при разводе родителей, иного жилья у него нет. Два года назад его мама умерла, квартира в которой она проживала с его сестрой, досталась ей. Он работает на автомобильной мойке на протяжении 7 лет. Доводы истца о том, что он злоупотребляет спиртными напитками, постоянно с ним скандалит, в результате чего истцу приходилось обращаться в правоохранительные органы, он считает надуманными, т.к. это не соответствует действительности. Наоборот, он сам несколько раз обращался в городской вытрезвитель для того, чтобы забрать оттуда своего отца, и ему приходилось оплачивать штрафы за него. Кроме того, истец чинит ему препятствия в проживании в спорной квартире, то поменяет замок на входной двери, то демонтирует нагревательную колонку, в результате чего в квартире отсутствует теплая вода, ключа от квартиры он не имеет. Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, т.к. они не основаны на законе, иного жилья у него нет, он не возражает против оплаты коммунальных услуг и давал истцу деньги, но подтвердить этот факт документально он не может. Теперь будет направлять деньги при помощи услуг связи.
Представитель отдела УФМС РФ по СК в судебное заседание, не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, в соответствии со ст. 167 п.п. 5 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело, по заявленным требованиям, в отсутствие не явившейся стороны.
Выслушав объяснения сторон по иску, исследовав материалы гражданского дела, оценив предоставленные сторонами в условиях состязательности процесса письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией».
Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
При этом лицо, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой в суд и иные компетентные органы, а выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.
Пользуясь правом, предоставленным ему законом, истец обратился в суд с требованием к ответчику о признании его прекратившим право пользования жилой площадью в принадлежащей ему спорной квартире и выселении, в связи с прекращением семейных отношений и нарушением ответчиком обязанностей по содержанию квартиры.
В обоснование своих требований, истец ссылается на свои пояснения, указанные им в иске, письменные доказательства, а именно: свидетельство
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, квитанции об оплате за жилье, из содержания которых усматривается, что он производит оплату за проживание 2-х человек, в среднем по <данные изъяты> в месяц, копию пенсионного удостоверения №, из содержания которого усматривается, что он является пенсионером по старости, копию квитанции к поручению на доставку пенсии, из содержания которой усматривается, что размер получаемой им пенсии составляет <данные изъяты> (л.д. 9, 12-15).
В опровержение заявленных к нему истцом требований, ответчик ссылается на свои пояснения, о том, что он вселен в квартиру в качестве члена семьи, своим отцом, в связи с тем, что судом место его жительства было определено именно с отцом, иного жилья не имеет, не имеет материальной возможности осуществлять коммерческий наем жилья, а также письменные доказательства - копию домовой книги, из содержания которой усматривается, что он зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 17 Международного Пакта о гражданских и политических правах, одобренным Генеральной Ассамблеей ООН, никто не может подвергаться произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность жилища, в том числе и при найме жилой площади.
Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Принцип недопустимости произвольного лишения жилища, установленный п. 4 ст. 3 ЖК РФ, предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и иными Федеральными законами. Аналогичные положения закреплены и в Конституции РФ (ч. 1 ст. 40).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
На основании положений действовавшего на момент вселения ответчика в жилое помещение жилищного законодательства, собственник жилого помещения был вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и (или) ином законном основании.
Судом установлено, что в данном конкретном случае, ответчик вселился в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Тот факт, что ответчик вселился в принадлежащую истцу на праве собственности квартиру по указанному выше адресу, с его согласия и в соответствии с требованиями закона, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела и по существу признан истцом.
Судом тщательно проверялись доводы сторон по делу, заявленные как в обоснование, так и опровержение требований по указанному выше спорному жилому помещению.
Ссылку истца на то, что ответчиком не исполняются обязанности по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг, что влечет прекращение права пользования жилой площадью, суд не может признать состоятельной и являющейся безусловным основанием для удовлетворения заявленных им к ответчику требований.
Также суд считает не состоятельными доводы истца, в той части, что ответчик ведет антиобщественный социальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, т.к. они не подтверждены никакими достаточными доказательствами, с учетом требований ст. 60 ГПК РФ.
Достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность своих требований истец при рассмотрении данного спора, в условиях состязательности процесса, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представил, и доводы ответчика в этой части не опровергнуты.
Как усматривается из его пояснения в судебном заседании, целью истца является не признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из него, а материальные права и обязанности сторон по внесению платы за коммунальные услуги, текущий ремонт.
Данные требования не могут являться основанием для удовлетворения заявленных истцом к ответчику требований, т.к. не основаны на законе
(ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ).
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд находит требования истца к ответчику не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.
Поэтому в удовлетворении заявленных к ответчику требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из квартиры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, истцу следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 30ЖК РФ, 12, 209, 671, 689, 699 ГК РФ, 12,
55-57, 67, 194-199, 338 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В иске Макаров В.П. к Макаров П.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> выселении из нее - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Пятигорский городской суд, со дня принятия его судом в окончательной форме.
СУДЬЯ Л.М.ЖУКОВА.