Дело № 2-1426/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2010 года Пятигорский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,
при секретаре - Овчинниковой А.С.,
с участием:
ответчика - Шиманского Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Пятигорска гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шиманскому Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился с иском к Шиманскому Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Шиманским Т.А. был заключен кредитный договор
№ в соответствии с которым Шиманскому Т.А. на приобретение транспортного средства был выдан кредит в сумме - <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного ДД.ММ.ГГГГ кредита, между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 или 31 числа. Однако в нарушение заключенного договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли- продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>; долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>. Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не была уплачена, письменные предложения Банка о погашении задолженности им оставлены без удовлетворения, Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.
Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере - 3<данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик Шиманский Т.А., в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, заявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, представив суду, соответствующее письменное заявление и пояснил, что действительно вступил в договорные отношения с истцом, который перечислил денежные средства в счет приобретения им автомобиля, однако, в связи со сложившейся тяжелой жизненной ситуацией не имеет возможности единовременно погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Просил рассмотреть дело с учетом его признания иска.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, хотя заблаговременно и должным образом был извещен о месте, дате и времени судебного заседания, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая мнение участвующих в деле лиц, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, оценив эти доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также значимости для правильного разрешения спора с учетом характера правоотношений сторон суд приходит к следующему.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».
Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
При этом, лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).
Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Шиманским Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Шиманскому Т.А. на приобретение транспортного средства был выдан кредит в сумме - <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7-8).
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Судом установлено, что ответчик, в нарушение п. 10 кредитного договора неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
В целях обеспечения выданного ДД.ММ.ГГГГ кредита, между истцом и ответчиком был заключен договор залога на приобретаемое движимое имущество №-фз. (л. д. 09-11).
Суд, проанализировав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, находит достаточно подтвержденным и бесспорно доказанным тот факт, что ответчиком - Шиманским Т.А. на момент рассмотрения спора надлежащим образом не выполнены обязательства перед истцом по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика подтверждена истцом документально и не оспорена ответчиком достаточными и допустимыми доказательствами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ст. 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 453 ГК РФ).
Поэтому требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору кредита основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК договор считается заключенным с момента передачи денег, денежные средства ответчиком получены в полном объеме, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия договора ответчиком неоднократно нарушались, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений.
Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленнойсилы (ст. 67 ГПК РФ).
Анализ установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными сторонами доказательствами свидетельствуют об обоснованности заявленных истцом к ответчику требований, которые им по существу не опровергнуты и не подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами.
Действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца.
Поэтому требования истца, с учетом признания иска ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых интересов других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в том числе, государственной пошлины.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>, в связи с обращением в суд.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в полном объеме.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 8, 10, 334, 346, 349, 351, 352, 353 ГК РФ, ст.ст. 1, 32 Федерального закона «О залоге», ст.ст. 39, 98, 144, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Шиманскому Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Шиманскому Т.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>; долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>, а так же оплаченную при подаче в суд иска государственную пошлину в размере - <данные изъяты>,а всего - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы через Пятигорский городской суд, в течение 10 дней.
Судья Ф. Н. Бегиашвили