Дело № 2-1144/1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 мая 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,
при секретаре - Овчинниковой А.С.,
с участием:
представителя истца потребительского общества «Содействие» - Рыловой Е.Н. и Березнева Д.Ю., (действующих по доверенностям),
ответчика - Давыденко В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, ходатайство ответчика Давыденко В.Г. о прекращении гражданского дела по иску Потребительского общества «Содействие» к Давыденко В.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Потребительским обществом «Кредитный союз «Содействие» и ответчиком Давыденко В.Г. был заключен договор займа № на сумму - <данные изъяты>. Согласно заключенному письменному договору ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов, согласно графика платежей. В обеспечение обязательств по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ с Давыденко В.Г. был заключен договор залога имущества №, предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <адрес>, ПТС <адрес>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов №, регистрационный знак <данные изъяты>.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ответчиком Давыденко В.Г. была взята в долг сумма - <данные изъяты>, что подтверждается договорами займа и залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты> и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму- <данные изъяты>. Срок действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ был определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполняет обязательства по ежемесячному погашению займа, процентов и членских взносов на уставную деятельность согласно графиков платежей, в соответствии с п. 1.3. п. 2.3. договора займа. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составила - <данные изъяты>. До настоящего времени сумма долга не возвращена, несмотря на то, что истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора. Сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом (п. 1.3. договора займа) составляет - <данные изъяты>, сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности (п. 2.2. договора займа и график платежей) составляет - <данные изъяты>, сумма неустойки (согласно п. 6.4 договора займа) составляет - <данные изъяты>. Исходя из того, что сумма личных сбережений, размещенных ответчиком - заемщиком в фонде финансовой взаимопомощи ПО «Содействие» в качестве «минимальной квоты долевого участия» (п. 2.8 договора займа), с суммой начисленной компенсации составляет - <данные изъяты>, что позволяет уменьшить сумму исковых требований до - <данные изъяты>. Согласно п. 7.5 договора займа, п. 6.3 договора залога все споры и разногласия, возникающие из договоров, разрешаются в суде г. Пятигорска. Просит взыскать с Давыденко В.Г. задолженность по договору займа в размере - <данные изъяты>, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты> обратив взыскание на заложенное имущество, принадлежащий на праве собственности Давыденко В.Г. автомобиль <данные изъяты> года выпуска, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере, согласованном сторонами договора залога - <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик Давыденко В.Г. заявил ходатайство о прекращении производство по настоящему гражданскому делу, представив суду, соответствующее письменное ходатайство и пояснил, что он является частным предпринимателем, кредит брал на развитие бизнеса, что указано в п. 2.1. Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ долгосрочного займа финансовых средств, использовал указанные денежные средства на развитие бизнеса, следовательно, исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Представители истца потребительского общества «Содействие» - Рылова Е.Н. и Березнев Д.Ю., действующие по доверенностям, в судебном заседании, просили суд отказать в удовлетворении заявленного ходатайства по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявленное ходатайство, представленное суду.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд не усматривает оснований к отказу заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В судебном заседании, что ответчик состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, занимается предпринимательской деятельность без образования юридического лица, вступили в договорные правоотношения с истцом по делу, заключив с ним договор № № от ДД.ММ.ГГГГ долгосрочного займа финансовых средств, п. 2.1. которого предусмотрено использование заемных денежных средств на развитие бизнеса (л. д. 20-21).
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст. 134 ч. 1 п. 1, 144, 220-221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по искуПотребительского общества «Содействие» к Давыденко В.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд.
Судья Ф. Н. Бегиашвили