Дело № 2-993/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«19» мая 2011г. г.Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи: Калининой О.Г.,
при секретаре: Чеботаревой Е.Г.,
с участием:
истца: Попель Н.С.,
представителя истца Федосовой Ю.Е.
Попель Н.С.: (по доверенности),
представителя ответчика Крячко И.П.
Луниной Л.И.: (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Попель Н.С. к Лунина Л.И. о реальном выделе доли домовладения, земельного участка по фактическому пользованию,
У С Т А Н О В И Л:
Попель Н.С. обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Лунина Л.И., Попов А.В. о реальном выделе доли домовладения, земельного участка по фактическому пользованию. Просила произвести реальный выдел <данные изъяты> доли по фактическому пользованию в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>. Выделить в ее собственность в счет принадлежащей <данные изъяты> доли, жилой дом литер «Г», общей площадью <данные изъяты> кв.м. и навес литер «Л». Выделить в ее собственность в счет принадлежащей <данные изъяты> доли, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.
Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Попов А.В. освобожден от участия в данном гражданском деле в качестве ответчика и привлечен к участию в том же процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.
При рассмотрении данного гражданского дела в судебном заседании, стороны истец Попель Н.С. и представитель ответчика Лунина Л.И., действующей на основании доверенности, Крячко И.П. пришли к мировому соглашению, в соответствии, с которым:
«Мы, стороны по гражданскому делу по иску Попель Н.С. к Лунина Л.И. о реальном выделе доли в жилом доме и земельном участке, истец Попель Н.С., представитель ответчика Лунина Л.И. - Крячко И.П., в судебном заседании заключили настоящее соглашение на следующих условиях:
1. Попель Н.С. в счет принадлежащей ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделить в собственность жилой дом литер-«Г» общей площадью <данные изъяты> кв.м. (согласно техническому паспорту), состоящий из помещений: № (подсобное)-17,0 кв.м, № (подсобное)-10,3 кв.м., № (коридор)-11,0 кв.м., № (сан.узел)-3,5 кв.м., № (подсобное)- 25,7 кв.м., № (лестничная клетка)-8,9 кв.м., № (столовая)-25,7 кв.м., № (сан.узел)-2,2 кв.м., № (прихожая)-12,2 кв.м., № (жилая)- 26,9 кв.м, № (лестн. клетка) - 6,6 кв.м., № (коридор)- 4,1 кв.м., № (жилая)-20,6 кв.м., № (санузел)- 7,7 кв., № (шкаф)- 1,9 кв.м., № (шкаф)-2,4 кв.м., № (жилая)-14,7 кв.м., № (жилая)-18,3 кв.м., № (лест. клетка)-7,0 кв.м, № (шкаф)-0,45 кв.м., № (шкаф)-0,45 кв.м., № (лоджия)-3,4-помещение вспомогательного использования, № (коридор)-8,0 кв.м. и навес литер «Л».
Попель Н.С. в счет принадлежащей ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выделить в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., в точках: от <данные изъяты>.
Режим общей долевой собственности на жилой дом литер «Г» и земельный участок прекратить.
2. Стороны не настаивают на выплате денежной компенсации друг другу и пришли к соглашению о том, что судебные расходы, понесенные ими по данному гражданскому делу, сторонами не возмещаются.
Просим мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 34, 173, 220, 221 ГПК РФ нам разъяснены до подписания настоящего мирового соглашения и понятны, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
В судебном заседании представитель истца Попель Н.С., действующая на основании доверенности, Федосова Ю.Е., пояснила, что против утверждения указанного мирового соглашения по данному гражданскому делу, не возражают.
Суд, установив достоверность совершенных сторонами действий, разъяснив сторонам, значение и последствия заключенного мирового соглашения, утверждение его судом, что отражено в протоколе судебного заседания, считает возможным его утвердить, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 ст.220, ст.ст. 221, 371 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Попель Н.С. к Лунина Л.И. о реальном выделе доли домовладения, земельного участка по фактическому пользованию - мировое соглашение между истцом Попель Н.С. и представителем ответчика Лунина Л.И., действующей на основании доверенности, Крячко И.П., в соответствии, с которым:
«Мы, стороны по гражданскому делу по иску Попель Н.С. к Лунина Л.И. о реальном выделе доли в жилом доме и земельном участке, истец Попель Н.С., представитель ответчика Лунина Л.И. - Крячко И.П., в судебном заседании заключили настоящее соглашение на следующих условиях:
1. Попель Н.С. в счет принадлежащей ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделить в собственность жилой дом литер-«Г» общей площадью <данные изъяты> кв.м. (согласно техническому паспорту), состоящий из помещений: № (подсобное)-17,0 кв.м, № (подсобное)-10,3 кв.м., № (коридор)-11,0 кв.м., № (сан.узел)-3,5 кв.м., № (подсобное)- 25,7 кв.м., № (лестничная клетка)-8,9 кв.м., № (столовая)-25,7 кв.м., № (сан.узел)-2,2 кв.м., № (прихожая)-12,2 кв.м., № (жилая)- 26,9 кв.м, № (лестн. клетка) - 6,6 кв.м., № (коридор)- 4,1 кв.м., № (жилая)-20,6 кв.м., № (санузел)- 7,7 кв., № (шкаф)- 1,9 кв.м., № (шкаф)-2,4 кв.м., № (жилая)-14,7 кв.м., № (жилая)-18,3 кв.м., № (лест. клетка)-7,0 кв.м, № (шкаф)-0,45 кв.м., № (шкаф)-0,45 кв.м., № (лоджия)-3,4-помещение вспомогательного использования, № (коридор)-8,0 кв.м. и навес литер «Л».
Попель Н.С. в счет принадлежащей ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выделить в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., в точках: от <данные изъяты>.
Режим общей долевой собственности на жилой дом литер «Г» и земельный участок прекратить.
2. Стороны не настаивают на выплате денежной компенсации друг другу и пришли к соглашению о том, что судебные расходы, понесенные ими по данному гражданскому делу, сторонами не возмещаются».
Сторонам разъяснено и понятно положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Дело производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Пятигорский городской суд.
Судья О.Г.Калинина