Дело № 2-1077/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2011 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Маслова А.Г.,
при секретаре Долговой Е.В.,
при участии:
представителя истицы Фисак Г.П. в лице Воронина Г.А., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика администрации г.Пятигорска в лице Рыбиной Е.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Фисак Г.П. к администрации г.Пятигорска о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Фисак Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Пятигорска о признании права собственности на земельный участок. В обосновании требований в исковом заявлении Фисак Г.П. указала, что ей принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на праве постоянного (бессрочного) пользования. ДД.ММ.ГГГГ ею были поданы необходимые документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю для регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес было направлено уведомление об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Основанием для данного отказа послужило отсутствие документа: акта о предоставлении данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и порядка, установленным законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания. Предоставить вышеуказанные документы не представляется возможным, т.к. в документах архивного фонда исполнительного комитета Пятигорского городского Совета народных депутатов Ставропольского края сведений о предоставлении земельного участка под строительство жилого дома не имеется. При обращении в администрацию г.Пятигорска с просьбой о предоставлении ей земельного участка в собственность бесплатно было отказано.
Просила суд признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Истица Фисак Г.П., будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин ее не явки в судебное заседание суд не известила, при этом обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы с участием ее представителя.
В судебном заседании полномочный представитель истицы Воронин Г.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявил об отказе от иска, и ходатайство о прекращении производства по делу.
Представитель ответчика администрации г.Пятигорска в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства.
Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, последствия отказа от иска представителю истицы разъяснены и понятны.
Руководствуясь 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Фисак Г.П. к администрации г.Пятигорска о признании права собственности на земельный участок, в связи с отказом представителя истицы от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течении 10 дней.
Судья А.Г. Маслов