Дело № 2-1369/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
( заочное)
19 мая 2011 года г.Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Говоровой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Ключниковой О.В.,
с участием
представителя истца Березнева Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску потребительского общества «Содействие» к Гнилицкой И.В. и Скоморощенко А.Н. о взыскании задолженности по договору займа
у с т а н о в и л:
Истец ПО «Содействие» обратился с иском к Гнилицкой И.В. и Скоморощенко А.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании, представитель истца, действующий на основании доверенности Березнев Д.Ю., исковые требования поддержал и в обоснование иска, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заемщиком Гнилицкой И.В. был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № № со Скоморощенко А.Н., согласно которого поручитель Скоморощенко А.Н. приняла на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение обязательства заемщиком Гнилицкой И.В. Согласно условий п.1.3. договора займа заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых, а в п. 2.3. определено условие уплаты заемщиком целевых взносов на уставную деятельность истца в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Размер процентной ставки начисления членских взносов в п.2.2 договора определен в размере <данные изъяты> %. Обязанность уплаты заемщиком членским взносов является условием договора займа, что соответствует Уставу Потребительского Общества « Содействие», в которое вступила ответчица добровольно и приняла на себя обязательства члена потребительского общества, что подтверждается заявлением заемщика о вступлении в общество, и о том, что она ознакомлен с Уставом общества. Положения п. 12.1.4 Устава, в редакции действующей на момент заключения договора, содержат условия обязанности члена общества своевременно оплачивать членские взносы на обеспечение уставной деятельности на условиях, определенных Уставом. В силу п.10.3 Устава» КС «Содействие» ( в редакции 08.01.2008 года), и п.24.2 и 24.3 Устава ПО Содействие ( редакция 27.04.2010 года ) оплата членских взносов на обеспечение уставной деятельности является обязательным условием получения займа из фондов общества и потребления иных финансовых услуг, при этом п.10.4 устанавливается оплата членских взносов в привязке к графику платежей по займу. Пункт 2.3 договора займа предусматривает, что из взносов на обеспечение уставной деятельности формируются неделимые фонды, обеспечивающие покрытие текущих расходов, стабильность деятельности общества и ресурсы его дальнейшего развития. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения задолженности, ответчица уведомлялась о необходимости восстановления графика погашения займа. Согласно п.3.2 договора займа контрольные сроки платежей по погашению займа, включая проценты по займу, членские взносы и возврат суммы основного долга, устанавливаются графиком погашения займа, отраженного в приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью договора займа и предусматривает ежемесячные погашения как суммы основного долга, так и суммы процентов и членских взносов. Пунктом. 2.5 договора займа установлено обязанность заемщика по погашению основной суммы долга ежемесячно в соответствии с приложением № 1 к договору займа. Из п.2.6 договора следует, что установлена очередность погашения задолженности при внесении любого платежа, а следовательно ежемесячная оплата предусмотрена в том числе и процентов за пользование займом, следовательно истцом правомерно осуществлено начисление неустойки за просрочку уплаты процентов и основной суммы долга за весь срок пользования займом. В силу положений п.6.4, 6.5 договора займа заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки и пеню в размере 0,5 % с невыплаченной суммы просроченного платежа соответствующего периода за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, просит взыскать в солидарном порядке задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов по договору в размере <данные изъяты>, членских взносов в размере <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>.
Ответчики Гнилицкой И.В., Скоморощенко А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ « О кредитной кооперации »№ 190 -ФЗ от 18.07.2009 года средства фонда финансовой взаимопомощи кредитного кооператива используются для предоставления займов членам кредитного кооператива на основании договоров займа.
Из объяснений представителя истца следует, что в ответчица Гнилицкой И.В., была принята в состав пайщиков потребительского общества « Кредитный союз «Содействие», изменившего свое наименование на потребительское общество « Содействие», о чем внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона- займодавец передает в собственность другой стороне- заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Суд установил, что 23.12..2009 года между потребительским обществом «Кредитный союз «Содействие» и пайщиком Гнилицкой И.В. был заключен в надлежащей письменной форме договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок по ДД.ММ.ГГГГ сумму займа <данные изъяты> и проценты по договору займа за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых. В силу п.2.2 заемщиком производится уплата членских взносов на уставную деятельность ежемесячно из расчета 22,995 % годовых, что указывается в графике платежей, и является неотъемлемой частью договора.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.
В силу положений ст. 809, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, и если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты по договору выплачиваются ежемесячно при отсутствии иного соглашения.
Из положений п. 2.2., 2.5, 3.2 договора следует, что все платежи в погашение займа ( основной суммы долга, процентов за пользование займом, членских взносов) осуществляются заемщиком в соответствии с Приложением №1, которое является неотъемлемой частью договора.
Из приведенных положений договора, Приложения №1 - графика платежей, следует, что сторонами предусмотрен порядок платежей по договору ежемесячная уплата.
Поскольку ответчиком не оспорены и не опровергнуты доводы представителя истца о невозврате ответчиком- заемщиком займа в полном объеме, исковые требования в указанной части взыскания задолженности по основному долгу в размере подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между потребительским обществом «Кредитный союз «Содействие» и пайщиком Шаовой З.П. заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты по договору займа за пользование займом, а период начисления процентов по договору займа заканчивается в день возврата заемщиком кредитору займа и исполнения всех обязательств, предусмотренных договором займа.
Суд учитывает, что в силу положений ст. 809 ГК РФ.
Из п. 6.4 6.5 договора займа следует обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки и пеню в размере 0,5 % с невыплаченной суммы просроченного платежа соответствующего периода за каждый день просрочки.
В силу положений ст. 330 ГК РФ признается предусмотренная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
Следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании предусмотренной договором неустойки.
В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При этом под издержками кредитора по получению исполнения в ст 319 ГК РФ понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).
Поскольку данная норма ГК РФ направлена в том числе и на защиту интересов кредитора в денежном обязательстве, указание должником в платежном документе назначения уплачиваемой им суммы (например, возврат основной суммы долга по кредитному договору) само по себе не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором, которое осуществляется по правилам статьи 319 ГК РФ.
При этом суд учитывает, что ст. 319 ГК РФ не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.
Следовательно, соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).
Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).
Требования кредитора об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), иные денежные требования, связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, могут быть добровольно удовлетворены должником как до, так и после удовлетворения требований кредитора, указанных в статье 319 Кодекса.
Приведенное свидетельствует о несоответствии закону - ст. 319 ГК РФ положения п. 2.6 договора займа, устанавливающие первоочередность погашения платежей по задолженности по оплате членских взносов и неустойке.
В силу положений ст. 166 ГК РФ суд вправе по своей инициативе применить последствия недействительности ничтожной сделки, в том числе и её части, следовательно суд считает не подлежащими применению в силу ничтожности положения п. 2.6 договора займа, в части устанавливающей погашения платежей по задолженности по оплате членских взносов и неустойки в первую и во вторую очередь.
С учетом приведенного, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>, а в остальной части исковые требования о взыскании основного долга подлежат отклонению.
С учетом приведенных обстоятельств, сумма непогашенных процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>,, следовательно исковые требования о взыскании процентов по договору подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>, а в остальной части исковые требования о взыскании процентов по договору подлежат отклонению.
Сумма задолженности по уплате неустойки за несвоевременный возврат займа ( п. 6.4, 6.5 договора займа составляет <данные изъяты>
При этом, судом принимаются во внимание положения ст. 333 ГК РФ о том, что суд вправе уменьшить размер неустойки в случае явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, и то обстоятельство, что заемщиком осуществлялись платежи с целью погашения задолженности по договору займа в период по 20.12..2010 года, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты>, Следовательно, в остальной части исковые требования о взыскании неустойки подлежат отклонению.
Как следует из положений ст. 1 ФЗ РФ « О кредитной кооперации »№ 190 -ФЗ, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - (членские взносы) это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива,
Согласно ст. 8. ФЗ РФ « О кредитной кооперации »№ 190 -ФЗ, Устав кредитного кооператива предусматривает порядок и условия приема в члены кредитного кооператива (пайщики, условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.
В силу п.2. ст. 13 ФЗ РФ « О кредитной кооперации »№ 190 -ФЗ, член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Обязанность по уплате членских взносов предусмотрена Уставом потребительского общества, а так же условиями п.2.3 договора займа, в соответствии с которым из взносов на обеспечение уставной деятельности формируются неделимые фонды, обеспечивающие покрытие текущих расходов, стабильность деятельности общества и ресурсы его дальнейшего развития.
В силу Устава членские взносы могут устанавливаться в фиксированных суммах либо в привязке к суммам и срокам пользования займами, взносы на обеспечение уставной деятельности оплачиваются пайщиками-заемщиками в привязке к графику платежей по договору займа.
Согласно п.3.2 договора займа контрольные сроки платежей, включая проценты по займу и членские взносы устанавливаются графиком погашения займа, являющегося неотъемлемой частью договора займа.
Из п.2.6 договора займа следует, что заемщик имеет право осуществить платежи в период между сроками, установленными в п.3 в удобные для себя сроки и суммах авансом, с зачетом обязательств в последующие периоды платежей.
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик добровольно вступая в состав пайщиков потребительского общества, одновременно добровольно приняла обязанность признавать Устав общества, исполнять обязанности по оплате установленных им взносов и выполнять другие обязательные для пайщиков требования, а так же обязательства заемщика по уплате членских взносов установлены договором займа, что относится к основаниям возникновения обязательства в силу положений п.2 ст. 307 ГК РФ
С учетом размера и порядка оплаты установленных договором займа и Уставом общества членских взносов, суд считает, что задолженность заемщика по уплате членских взносов составила <данные изъяты>, которые подлежат взысканию в пользу истца, следовательно исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность ) наступает если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, не соблюдение которой влечен недействительность договора поручительства.
Судом установлено, что по условиям договора займа обеспечением обязательства является договор поручительства заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским обществом «Кредитный союз « Содействие» и поручителем Скоморощенко А.Н. согласно условий которого поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед ПО « Кредитный союз « Содействие» (кредитором) за исполнение заемщиком Гнилицкой И.В. обязанностей по договору займа, при этом п.2.1 указанного договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, что ответственность заемщика.
Поскольку ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, и иное не предусмотрено договором займа, заключенным между ПО « Содействие» и заемщиком а равно и договором поручительства, суд считает, что отсутствуют законные основания для освобождения поручителя Скоморощенко А.Н. от обязанности по погашению задолженности по договору займа в полном объеме.
При этом суд принимает во внимание положения ст. 323 ГК РФ, в соответствии с которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Следовательно, суд считает, что исковые требования ПО « Содействие» к ответчикам Гнилицкой И.В., Скоморощенко А.Н. подлежат удовлетворению в части взыскания в солидарном порядке задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>,, суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойки, предусмотренной договором в размере <данные изъяты>, членских взносов в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а в остальной части исковые требования подлежат отклонению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> с каждой ответчицы.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Потребительского общества «Содействие» к Гнилицкой И.В. и Скоморощенко А.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать в пользу потребительского общества « Содействие» солидарно с Гнилицкой И.В. и Скоморощенко А.Н. задолженность по договору займа основной суммы долга в размере <данные изъяты>, суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, членских взносов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать в пользу потребительского общества « Содействие» с Гнилицкой И.В. судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать в пользу потребительского общества « Содействие» с Скоморощенко А.Н. судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Потребительского общества «Содействие» к Гнилицкой И.В. и Скоморощенко А.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Пятигорский городской суд.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Н.Г. Говорова