Дело № 2-1139-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года г.Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи: Омельченко В.В.,
при секретаре: Коржовой А.Н.,
с участием:
истицы : Хариной Е.В.,
ответчика : Харина И.Г.,
представителя ответчика : адвоката Сухачева К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Харина Е.В. к Харин И.Г. о признании имущества совместным имуществом супругов, приобретенным в период пребывания в зарегистрированном браке, определении доли в совместном имуществе супругов, разделе совместного имущества супругов, приобретенного в период брака, -
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС по <адрес> в <адрес> был зарегистрирован брак между Харин И.Г. и Хариной Е.В.. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Харина Е.В. и Харин И.Г. был расторгнут ( запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Управления ЗАГС по <адрес> в <адрес> ). Харина Е.В. и Харин И.Г. имеют двоих детей : ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые после расторжения брака проживают совместно с матерью - Харина Е.В.
После расторжения брака между супругами Харин И.Г. и Харина Е.В. соглашение о разделе имущества, приобретенного в период пребывания в зарегистрированном браке, достигнуто не было.
Харина Е.В. обратилась в суд с иском к Харин И.Г. о признании недвижимого и движимого имущества - жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью <данные изъяты> рубля, земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного при жилом доме по <адрес> в <адрес>
<адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью <данные изъяты> рублей, земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного при жилом доме по <адрес> в <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, акции ОАО «Терский Казачий рынок», приобретенной в ДД.ММ.ГГГГ годах за <данные изъяты> рублей, совместным имуществом, приобретенным супругами ФИО2 в период пребывания в зарегистрированном браке, определении ее супружеской доли в указанном совместном имуществе, равной <данные изъяты> доле, и разделе совместного имущества, приобретенного в период пребывания в зарегистрированном браке, с выделением в ее личную собственность в счет <данные изъяты> доли в совместном имуществе жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью <данные изъяты> рубля, земельного участка при указанном жилом доме, площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию за несоразмерность по стоимости имущества стоимости выделяемой ей в личную собственность доли в совместном имуществе в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Истица Харина Е.В. в судебном заседании заявленные ею исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив в их обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком- Харин И.Г. От брака они имеют двоих детей : дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые после расторжения брака проживают совместно с ней. Решением мирового судьи судебного участка №
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Харин И.Г. был расторгнут.
В период пребывания в зарегистрированном браке, на совместные денежные средства ею и ответчиком Харин И.Г. в ДД.ММ.ГГГГ году был приобретен жилой дом по <адрес> в <адрес>, который она с супругом снесли и на месте старого строения возвели новое строение, право собственности на которое, а также право собственности на земельный участок при жилом доме, площадью <данные изъяты> кв.м было зарегистрировано за Харин И.Г. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ею и ответчиком на совместные денежные средства был приобретен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес> в <адрес>, стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей, на котором в дальнейшем возвели жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей. Также в ДД.ММ.ГГГГ году ею и ответчиком на совместные средства была приобретена акция ОАО «Терский Казачий рынок» <адрес>, за <данные изъяты> рублей.
Поскольку все перечисленное ею движимое и недвижимое имущество было приобретено ею и ответчиком в период пребывания в зарегистрированном браке, хотя право собственности на данное имущество оформлено на имя ответчика Харин И.Г., на их совместные денежные средства, считает, что данное имущество должно быть признано совместным имуществом супругов и за ней должно быть признано право собственности на <данные изъяты> долю от всего указанного ею имущества.
Просила удовлетворить заявленные к ответчику Харин И.Г. исковые требования в полном объеме, признать недвижимое и движимое имущество - жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью <данные изъяты> рубля, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный при жилом доме по <адрес> в <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью <данные изъяты> рублей, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный при жилом доме по <адрес> в <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, акцию ОАО «Терский Казачий рынок», приобретенную в ДД.ММ.ГГГГ годах за <данные изъяты> рублей, совместным имуществом, приобретенным супругами ФИО2 в период пребывания в зарегистрированном браке, определить ее супружескую долю в указанном совместном имуществе, равную <данные изъяты> доле, произвести раздел совместно имущества, приобретенного в период пребывания в зарегистрированном браке, с выделением в ее личную собственность в счет <данные изъяты> доли в совместном имуществе жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью <данные изъяты> рубля, земельного участка при указанном жилом доме, площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию за несоразмерность по стоимости имущества стоимости выделяемой ей в личную собственность доли в совместном имуществе в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Харин И.Г. в судебном заседании заявленные истицей Харина Е.В. исковые требования признал частично, пояснив, что он не оспаривает изложенные истицей Харина Е.В. обстоятельства относительно периода пребывания с Харина Е.В. в зарегистрированном браке и приобретения в период нахождения в зарегистрированном браке на общие средства им и истицей Харина Е.В. жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес> и расположенного при нем земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. Также он не оспаривает стоимость указанного недвижимого имущества, а именно стоимость жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес> в размере <данные изъяты> рубля и расположенного при нем земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, в размере <данные изъяты> рублей, которые указывает истица. В части указанного недвижимого имущества, он признает заявленные истицей Харина Е.В. исковые требования частично, считает возможным признать жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>
<адрес> и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный при указанном жилом доме, совместно нажитым имуществом в период пребывания в браке с Харина Е.В. и признать за истицей Харина Е.В. право собственности на <данные изъяты> долю указанного жилого дома и земельного участка, а другую <данные изъяты> долю указанного жилого дома и земельного участка оставить в его личной собственности.
Также он не оспаривает, что акция ОАО «Терский Казачий рынок» была приобретена в период пребывания с Харина Е.В. в зарегистрированном браке и не возражает выплатить в пользу истицы <данные изъяты> долю стоимости данной акции. Однако считает необоснованными требования истицы Харина Е.В. о взыскании с него в ее пользу <данные изъяты> доли от стоимости акции ОАО «Терский Казачий рынок», оцененной истицей в <данные изъяты> рублей, поскольку по имеющимся у него сведениям, номинальная стоимость указанной акции на момент рассмотрения спора составляет <данные изъяты> рублей. Исходя из номинальной стоимости акции ОАО «Терский Казачий рынок» он согласен выплатить истице <данные изъяты> часть стоимости акции в размере <данные изъяты> копеек.
Он не признает заявленные истицей Харина Е.В. требования о признании совместно нажитым имуществом, приобретенным на совместные средства в период пребывания в браке с Харина Е.В. и разделе принадлежащего ему на праве собственности жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес> и расположенного при нем земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, поскольку указанное имущество было подарено ему его матерью - ФИО8 на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ней договора дарения, и данное имущество не может быть, в соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ, быть включено в состав имущества, приобретенного супругами в период брака.
С учетом высказанных им доводов и приведенных в подтверждение возражений доказательств, просил в удовлетворении требований истицы Харина Е.В. в части признания имущества в виде жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес> и расположенного при нем земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, совместным имуществом, приобретенным на совместные средства в период пребывания в зарегистрированном браке, и разделе данного недвижимого имущества, а также в части признания за Харина Е.В. права собственности на весь жилой дом по <адрес> в <адрес> и земельный участок при указанном жилом доме в целом, а не на <данные изъяты> долю данного имущества, - отказать.
Представитель ответчика Харин И.Г. - адвокат Сухачев К.В., действующий на основании ордера и нотариальной доверенности, в судебном заседании пояснил, что поддерживает объяснение ответчика Харин И.Г. и высказанные ответчиком возражения против части заявленных истицей Харина Е.В. исковых требований. Просил суд вынести решение по исковым требованиям Харина Е.В. с учетом доводов возражений ответчика Харин И.Г. против удовлетворения части заявленных истицей Харина Е.В. исковых требований.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истицей Харина Е.В. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:
Как следует из объяснений сторон, представленных ими в судебное заседание письменных доказательств : справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Управления ЗАГС по <адрес> в <адрес>, свидетельства о расторжении брака (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Управления ЗАГС по <адрес> в <адрес> ), свидетельства о рождении ФИО10 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Управления ЗАГС по <адрес> в <адрес>), свидетельства о рождении ФИО11 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Управления ЗАГС по <адрес> в <адрес>), - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Харина Е.В. ( до регистрации брака - Преснякова ) состояла в зарегистрированном браке с Харин И.Г. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Харина Е.В. и Харин И.Г. был расторгнут ( запись акта о расторжении брака
№ от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Управления ЗАГС по <адрес> в <адрес> ). От брака Харина Е.В. и Харин И.Г. имеют двоих детей : ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые после расторжения брака проживают совместно с матерью - Харина Е.В.
Согласно ст. 34 п.1 Семейного кодекса РФ и ст. 256 ГК РФ, - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов он приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении данного имущества.
На основании ст.36 п.1 Семейного кодекса РФ, - имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов ) является его собственностью.
Из приведенных норм закона следует, что к совместному имуществу супругов может быть отнесено только то имущество, которое было приобретено в период пребывания супругов в зарегистрированном браке и за счет общих доходов супругов. Причем, все приобретенное в период брака супругами имущество считается общим, пока надлежащими, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждено иное, а именно, что то или иное имущество, приобретенное в период пребывания супругов, является личным имуществом одного из супругов.
В судебном заседании было установлено, следует из материалов инвентарного дела № Пятигорского филиала ГУП <адрес> «Крайтехинвентаризация», материалов гражданского дела, имеющегося в нем искового заявления Харина Е.В., документов о принадлежности спорного имущества, представленных суду ответчиком Харин И.Г., что в период пребывания в зарегистрированном браке, т.е. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до расторжения брака, что имело место на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, супругами ФИО2 было приобретено следующее движимое и недвижимое имущество : жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный при жилом доме по <адрес> в <адрес> ( договор купли-продажи указанного имущества был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО13 ( продавцы ) и Харин И.Г. ( покупатель). Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден акт госкомиссии приемки в эксплуатацию вновь возведенного Харин И.Г. жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>.
Факт возведения указанного жилого дома в период пребывания с Харина Е.В. в зарегистрированном браке, а также стоимость жилого дома и земельного участка при нем, на которые ссылается истица, не оспаривались ответчиком Харин И.Г. в ходе судебного разбирательства по делу. С учетом доводов возражений ответчика Харин И.Г., с учетом приведенных норм закона и установленных фактических обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования истицы Харина Е.В. в части признания недвижимого имущества в виде жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес> и расположенного при нем земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, совместным имуществом супругов ФИО2, приобретенным в период нахождения в зарегистрированном браке, определить доли сторон в данном имуществе равными, по <данные изъяты> доле у каждого и признать за истицей Харина Е.В. право личной собственности на <данные изъяты> долю данного имущества, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а другую <данные изъяты> долю указанного жилого дома и земельного участка при нем суд считает необходимым оставить в личной собственности ответчика Харин И.Г.
Истицей Харина Е.В. также заявлены требования о признании недвижимого имущества в виде жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, и расположенного при нем земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью <данные изъяты> рублей, совместно нажитым супругами в период нахождения в зарегистрированном браке с Харин И.Г., имуществом, определении ее супружеской доли в данном имуществе равной <данные изъяты> доле и взыскании с Харин И.Г. в ее пользу стоимости <данные изъяты> доли указанного недвижимого имущества.
Однако, как следует из представленных в судебное заседание ответчиком Харин И.Г. и его представителем - адвокатом Сухачев К.В. письменных доказательств, а также представленной суду заверенной в установленном порядке копии инвентарного дела на жилой дом по <адрес> в <адрес>, изготовленного специалистами отделения «Кавказские минеральные Воды» филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» по <адрес>, - жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес> и расположенный при нем земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежат на праве собственности Харин И.Г. на основании договора дарения, заключенного им ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, которой земельный участок под строительство указанного жилого дома был предоставлен постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а право собственности на возведенный жилой дом было зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из представленных суду сторонами доказательств, норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истицы Харина Е.В. о признании недвижимого имущества в виде жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>
<адрес> и расположенного при нем земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, поскольку, на основании ст.36 п.1 Семейного кодекса РФ, - имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов ) является его личной собственностью.
В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, - суд принимает доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании было достоверно установлено, следует из представленных суду доказательств, материалов гражданского дела, не оспаривалось в судебном заседании ответчиком Харин И.Г., что ДД.ММ.ГГГГ, в период пребывания Харин И.Г. и Харина Е.В. в зарегистрированном брак, на имя Харин И.Г. была приобретена одна обыкновенна акция ОАО «Терский Казачий рынок». Истицей Харина Е.В. заявлено требование о признании указанной акции совместно нажитым имуществом и взыскании в ее пользу с Харин И.Г. <данные изъяты> части стоимости указанной акции, которая оценена истицей в размере <данные изъяты> рублей.
Исходя из приведенных норм закона и установленных судом фактических обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истицы о признании простой акции ОАО «Терский Казачий рынок» общим имуществом супругов ФИО2, приобретенным в период пребывания в зарегистрированном браке, определении супружеской доли Харина Е.В. в данном имуществе равной <данные изъяты> доле и считает, что истица Харина Е.В. имеет право на <данные изъяты> долю стоимости данного имущества, поскольку оно является реально неделимым и с учетом норм, предусмотренных ст. 252 п.4 ГК РФ, Харина Е.В. имеет право лишь на денежную компенсацию стоимости доли в данном имуществе. Однако суд считает необоснованными и не подтвержденными в ходе судебного разбирательства при помощи допустимых, достоверных и надлежащими доказательств то обстоятельство, на которое ссылается истица, что стоимость указанной обыкновенной акции на момент рассмотрения спора составляет <данные изъяты> рублей, поскольку суду ответчиком была представлена выписка из реестра по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Южно-региональный регистратор» <адрес>, из которой следует, что номинальная стоимость указанной акции составляет <данные изъяты> рублей. Доказательств, которые бы опровергли указанные сведения, в условиях состязательного процесса истицей Харина Е.В. суду не представлено.
В соответствии с п.1,3 ст. 38 СК РФ, - раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а так же в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а так же определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, - при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
С учетом приведенных норм закона и установленных фактических обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы Харина Е.В., заявленные к ответчику Харин И.Г., исходя из признания совместным имуществом супругов, приобретенным в период брака, жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, земельного участка при указанном жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и обыкновенной акции ОАО «Терский Казачий рынок», в отношении которого суд считает необходимым произвести раздел между сторонами. В отношении остальной части имущества требования истицы Харина Е.В., заявленные к ответчику Харин И.Г., суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Требования истицы об отнесении на ответчика понесенных ею судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченной истицей при обращении с иском в суд, по мнению суда, не противоречат нормам, предусмотренным ст. 98 п.1 ГПК РФ. Суд считает возможным удовлетворить требования истицы о возмещении ей ответчиком понесенных ею указанных судебных расходов в части, с учетом размера удовлетворяемых судом требований истицы имущественного характера, а именно, в сумме <данные изъяты> рублей, отказав в удовлетворении требований истицы о возмещении судебных расходов в остальной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 56-60, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 218, 256 ГК РФ, ст. ст. 34, 36, 38, 39 СК РФ, -
р е ш и л :
Исковые требования Харина Е.В. к Харин И.Г., - удовлетворить частично.
Признать жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью <данные изъяты> рубля, земельный участок при указанном жилом доме, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей и обыкновенную акцию (регистрационный номер №) ЗАО «Терский Казачий рынок», номиналом <данные изъяты> рублей, совместным имуществом, приобретенным Харина Е.В. и Харин И.Г. в период пребывания в зарегистрированном браке.
Определить доли Харина Е.В. и Харин И.Г. в имуществе - жилом доме, расположенном по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, земельном участке при указанном жилом доме, площадью <данные изъяты> кв.м, и обыкновенной акции ( регистрационный номер № ) ЗАО «Терский Казачий рынок», равными по <данные изъяты> доле у каждого.
Произвести раздел совместного имущества, приобретенного Харина Е.В. и Харин И.Г. в период пребывания в зарегистрированном браке.
В счет <данные изъяты> доли в совместном имуществе признать за Хариной Е.В. право личной собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м и на <данные изъяты> долю земельного участка при указанном жилом доме, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, оставив другую <данные изъяты> долю указанных жилого дома и земельного участка в личной собственности Харин И.Г..
Взыскать с Харин И.Г. в пользу Харина Е.В. денежную компенсацию стоимости <данные изъяты> доли номинальной цены обыкновенной акции (регистрационный номер №) ЗАО «Терский Казачий рынок» в сумме <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с иском - сумму в размере <данные изъяты> рублей, а всего - сумму в размере <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении исковых требований Харина Е.В. к Харин И.Г., и требований о возмещении судебных расходов, в остальной части, - отказать.
Настоящее решение является основанием для Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по <адрес> произвести в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационные записи о регистрации за Харина Е.В. права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и на <данные изъяты> долю земельного участка при указанном жилом доме, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: В.В. Омельченко