Дело № 2-1483-11
Р Е Ш Е Н И Е ( заочное )
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года гор. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи: Омельченко В.В.,
при секретаре: Коржовой А.Н.,
с участием :
представителя истца: Емельяновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) г. Москва к Нестерец Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) <адрес> в лице Пятигорского филиала ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (займодавец), с одной стороны, и Нестерец Д.Ю. (заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор № на основании Заявления (Оферты) о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля марки «Мерседес-Бенц», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в соответствии с договором купли - продажи, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с Индивидуальным предпринимателем ФИО3 По условиям данного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Банку процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, и комиссии за оказание услуг, связанных с обслуживанием кредита, в соответствии с установленным кредитным договором графиком погашения задолженности в размере <данные изъяты> %. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или несвоевременной уплате процентов, в соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля (оферты), Банк имеет право начислить штраф за пропуск платежа и проценты на просроченную часть основного долга.
Сумма кредита, обусловленная кредитным договором, Банком была выдана Заемщику единовременно ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика Нестерец Д.Ю., открытый в Пятигорском филиале ОАО Национальный банк «ТРАСТ» на основании Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля и заявления о предоставлении кредита на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, с которого указанные денежные средства были перечислены на счет продавца - Индивидуального предпринимателя ФИО4, что подтверждается выписками по лицевому счету ответчика.
В соответствии с кредитным договором, сторонами был установлен график погашения кредита в качестве приложения к кредитному договору. В соответствии с данным графиком, в счет погашения кредита Заемщик уплатил Банку сумму основного долга в размере <данные изъяты> копейка, проценты в размере <данные изъяты> копеек и сумму комиссии за расчетно - кассовое обслуживание в размере <данные изъяты> копейки. Однако, в период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства по кредитному договору по погашению сумм в погашение задолженности по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами и комиссии по кредитному договору.
Поскольку договорные обязательства (п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ) Заёмщиком не выполняются в полном объеме, за период действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссии, - ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в лице Пятигорского филиала обратился в суд с иском к заемщику Нестерец Д.Ю. о взыскании с него задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, состоящей из: суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, суммы задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки, суммы комиссии за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> копеек, суммы штрафа за пропуск платежей в размере <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.
Представитель истца - ОАО Национальный банк «ТРАСТ» - Емельянова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, пояснив в их обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) <адрес> в лице Пятигорского филиала ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (займодавец), с одной стороны, и ответчиком Нестерец Д.Ю. (заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор № на основании Заявления (Оферты) о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля марки «Мерседес-Бенц», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в соответствии с договором купли - продажи, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с Индивидуальным предпринимателем ФИО3 По условиям данного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Банку процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, и комиссии за оказание услуг, связанных с обслуживанием кредита, в соответствии с установленным кредитным договором графиком погашения задолженности в размере <данные изъяты> %. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или несвоевременной уплате процентов, в соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля (оферты), Банк имеет право начислить штраф за пропуск платежа и проценты на просроченную часть основного долга.
Сумма кредита, обусловленная кредитным договором, Банком была выдана Заемщику единовременно ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика Нестерец Д.Ю., открытый в Пятигорском филиале ОАО Национальный банк «ТРАСТ» на основании Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля и заявления о предоставлении кредита на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, с которого указанные денежные средства были перечислены на счет продавца - Индивидуального предпринимателя ФИО4, что подтверждается выписками по лицевому счету ответчика.
В соответствии с кредитным договором, сторонами был установлен график погашения кредита в качестве приложения к кредитному договору. В соответствии с данным графиком, в счет погашения кредита Заемщик уплатил Банку сумму основного долга в размере <данные изъяты> копейка, проценты в размере <данные изъяты> копеек и сумму комиссии за расчетно - кассовое обслуживание в размере <данные изъяты> копейки. Однако, в период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства по кредитному договору по погашению сумм в погашение задолженности по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами и комиссии по кредитному договору ( п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем у Нестерец Д.Ю. образовалась задолженность по кредиту. По расчету, произведенному Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет: <данные изъяты> копеек - сумма основного долга по кредиту, <данные изъяты> копейки - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копеек - комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - сумма штрафа за пропуск платежей, <данные изъяты> копейки - проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет сумму в размере <данные изъяты> копейка.
На основании изложенного, просила удовлетворить заявленные истцом к ответчику Нестерец Д.Ю. исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика Нестерец Д.Ю. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ»
<адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : <данные изъяты> копеек - сумму основного долга по кредиту, <данные изъяты> копейки - сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копеек - комиссию за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - сумму штрафа за пропуск платежей, <данные изъяты> копейки - проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом по уплате госпошлины при обращении в суд с иском к ответчику, взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик Нестерец Д.Ю. будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания путем направления в его адрес заказанной телеграммы с уведомлением о вручении и телефонограммы, не явился, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, не представив ходатайств об отложении судебного разбирательства. Признавая причины неявки в судебное заседание ответчика не уважительными, с учетом мнения представителя истца, которому судом разъяснены нормы, предусмотренные ст.ст. 233-247 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Нестерец Д.Ю., в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из представленных суду истцом - ОАО Национальный банк «ТРАСТ» документов: Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля, подписанных ответчиком Нестерец Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, заявления о предоставлении кредита на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, тарифов банка «ТРАСТ» (ОАО) на продукт «Подержанные иномарки» от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты к заявлению о предоставлении кредита на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли - продажи транспортного средства №а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Индивидуальным предпринимателем ФИО4 и Нестерец Д.Ю., выписок из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) <адрес> в лице Пятигорского филиала ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (займодавец) и Нестерец Д.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор № на основании Заявления (Оферты) о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля марки «Мерседес -Бенц», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в соответствии с договором купли - продажи, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО3 По условиям данного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Банку процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, и комиссии за оказание услуг, связанных с обслуживанием кредита в соответствии с установленным кредитным договором графиком погашения задолженности в размере <данные изъяты> %. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или несвоевременной уплате процентов, в соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля (оферты), Банк имеет право начислить штраф за пропуск платежа и проценты на просроченную часть основного долга. В соответствии с кредитным договором, сторонами был установлен график погашения кредита в качестве приложения к кредитному договору.
Указанные условия договора не противоречат норм, предусмотренным ст.ст. 420-425, а также ст.ст. 330, 331 ГПК РФ.
Как следует из представленных суду истцом письменных доказательств, -в соответствии с установленным сторонами при заключении кредитного договора графиком, в счет погашения кредита Заемщик уплатил Банку сумму основного долга в размере <данные изъяты> копейка, проценты в размере <данные изъяты> копеек и сумму комиссии за расчетно - кассовое обслуживание в размере <данные изъяты> копейки. Однако, в период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства по кредитному договору по погашению сумм в погашение задолженности по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами и комиссии по кредитному договору.
Сумма кредита, обусловленная кредитным договором, Банком была выдана Заемщику единовременно, ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика Нестерец Д.Ю., открытый в Пятигорском филиале ОАО Национальный банк «ТРАСТ» на основании Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля и заявления о предоставлении кредита на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, с которого указанные денежные средства были перечислены на счет продавца - Индивидуального предпринимателя ФИО4, что подтверждается выписками по лицевому счету Нестерец Д.Ю.
Доводы представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком Нестерец Д.Ю. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комиссии за обслуживание кредита за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> копейка, подтверждается представленными суду представителем истца : расчетом общей задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету, открытому на имя Нестерец Д.Ю., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составленными специалистами Пятигорского филиала Национального банка «ТРАСТ» ОАО.
Как усматривается из содержания представленных суду истцом документов в подтверждение факта заключения ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Нестерец Д.Ю. кредитного договора и его условий, указанный кредитный договор и его условия ответчиком Нестерец Д.Ю. в разумные сроки и в установленном законом порядке не оспаривались и не оспариваются на момент рассмотрения спора. Заявление о заключении кредитного договора и иные, необходимые для заключения кредитного договора документы, требуемые Банком, подписаны Нестерец Д.Ю. собственноручно, что не было оспорено в установленном законом порядке и не было опровергнуто ответчиком в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Нестерец Д.Ю. был надлежащим образом осведомлен обо всех условиях заключенного им с Банком кредитного договора, предупрежден об условиях выдачи и порядке погашения кредита, сроках исполнения кредитного договора, обязанностях сторон, порядке обеспечения обязательств, ответственности сторон за неисполнение условий кредитного договора.
В силу норм, предусмотренных ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, - суд в рамках конкретного дела принимает решение на основании законы и личных суждений об исследованных фактических обстоятельствах, об относимости и допустимости доказательств, а также о правах и обязанностях сторон, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с положениями ст.ст. 361-367 главы 42 ГК РФ, обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данной категории дел являются: заключение кредитного договора, истечение срока кредита либо обстоятельства, предусматривающие досрочное взыскание кредита, сумма задолженности.
Тот факт, что ответчиком Нестерец Д.Ю. не были выполнены надлежащим образом его обязательства перед истцом, возникшие на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора по своевременной уплате Банку, в соответствии с установленным сторонами графиком, сумм в погашение суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, комиссии за расчетно - кассовое обслуживание, уплата которых, а также размер данных сумм и порядок их уплаты были предусмотрены указанным кредитным договором, срок действия которого на момент рассмотрения спора истек, подтверждается представленными истцом вышеуказанными документами, сведения, содержащиеся в которых ответчиком Нестерец Д.Ю. в установленном законом порядке оспорены не были.
На основании ст.310 ГК РФ).
Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику исковых требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком Нестерец Д.Ю. на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом его обязательства перед истцом по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности подтверждена истцом документально. Доказательств наличия у ответчика законных оснований для одностороннего неисполнения обязательств, возникших у него в связи с заключением с истцом кредитного договора, суду представлено не было.
Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами, учитывая вышеприведенные нормы закона, суд полагает, что сумма задолженности в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комиссии за обслуживание кредита за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> копейка, подлежит взысканию с ответчика Нестерец Д.Ю., необосновано и неоднократно нарушившего сроки, установленные для возврата займа частями при заключении кредитного договора, в пользу истца в полном объеме, досрочно, до окончания срока действия указанного кредитного договора, а требования истца суд считает обоснованными и основанными на законе.
Не противоречит закону (п. 1 ст. 98 ГПК РФ ) и подлежит удовлетворению требование истца о возмещении ему за счет ответчика Нестерец Д.Ю. путем взыскания с него в пользу истца суммы судебных расходов в размере <данные изъяты> копеек, понесенных истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском.
В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Ответчиком же возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца и представленные им в обоснование заявленных исковых требований доказательства, представлены не были.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 56-59, 98, 194-199, 233-247 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 331, 331, 420-425, 811, 819, 820 ГК РФ,-
р е ш и л :
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) <адрес> к Нестерец Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Нестерец Д.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» <адрес>, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : <данные изъяты> копеек - сумму основного долга по кредиту, <данные изъяты> копейки - сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копеек - комиссию за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - сумму штрафа за пропуск платежей, <данные изъяты> копейки - проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с иском - сумму в размере <данные изъяты> копеек, а всего - сумму в размере <данные изъяты> копеек
( двести восемьдесят четыре тысячи сто тридцать рублей тридцать копеек ).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам и <адрес>вого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик, не принимавший участие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.
Судья: В.В.Омельченко