Дело № 2-1321/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 мая 2011 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шевляковой И.Б.
при секретаре Павловой А.С.,
с участием
представителя истцов Давыдовой Т.А.,
представителя ответчика - Администрации г. Пятигорска Рыбиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Давыдова С.Д., Давыдова М.Д. и Давыдов С.Д. к Администрации г. Пятигорска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ умер Давидян С.Д. после смерти, которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Давыдова С.Д., Давыдова М.Д. и Давыдова С.Д., являясь внуками умершего Давидян С.Д., обратились в суд с иском к Администрации г. Пятигорска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество.
Истцы Давыдова С.Д., Давыдова М.Д. и Давыдова С.Д., надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителя Давыдова Т.А. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.
В судебном заседании полномочный представитель истцов Давыдова Т.А. поддержала заявленные исковые требования, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истцов - Давидян С.Д., после смерти которого открылось наследство, в том числе и в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Наследниками имущества умершего по закону являются: пережившая супруга Давидян В.Т. и сын Давыдов Д.С., которые фактически приняли наследство (проживали совместно с умершим в наследуемом имуществе), однако оформить права на наследство не смогли ввиду несоответствия данных о фамилии умершего в сведениях, указанных в правоустанавливающем документе на наследуемый жилой дом - регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, где его фамилия записана как Давыдова С.Д., и свидетельстве о смерти - Давидян С.Д. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов Давидян В.Т. Свидетельство о браке между Давидян С.Д. и Давидян В.Т. утрачено, где заключался их брак им неизвестно, спросить не у кого, так как не осталось живых свидетелей. Согласно завещанию Давидян В.Т. от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей, она завещала: сыну Давыдов Д.С. - 2/3 доли, внучке Давыдова М.Д. - 1/3 долю, которые фактически приняли наследство (проживали совместно с умершей в наследуемом имуществе), однако оформить права на наследство не смогли, так как умершая Давыдова В.Т., фактически приняв наследство, не оформила свои наследственные права. В 2002 году их отец Давыдов Д.С. обратился в Пятигорский городской суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов на жилой дом его отцу. Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт принадлежности Давидян С.Д. регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № на жилой <адрес> по <адрес> <адрес>, выданного ДП ГПК «Крайтехинвентаризация» на имя Давыдова С.Д. ДД.ММ.ГГГГ умер Давыдов Д.С. (отец истцов). Наследниками имущества умершего по закону являются: пережившая супруга Давыдова Г.Х., дочь Давыдова М.Д., дочь Давыдова С.Д. и сын Давыдов С.Д., которые фактически приняли наследство (проживали совместно с умершим в наследуемом имуществе), однако не оформили свои наследственные права. ДД.ММ.ГГГГ умерла Давыдова Г.Х. Наследниками после ее смерти по закону являются: дочь Давыдова С.Д. и сын Давыдов С.Д.. Давыдова М.Д. не является родной дочерью умершей Давыдова Г.Х., она дочь Давыдов Д.С. от первого брака. Наследственное дело после смерти Давидян С.Д. не заводилось, у нотариуса г. Пятигорска ФИО14 открыто наследственное дело после смерти Давыдов Д.С.. Свидетельство о рождении Давыдов Д.С. было утрачено, в связи с чем была истребована справка о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивом ЗАГСа СК по Степновскому отделу, где у Давыдов Д.С. в графе отец записан Давыдов С.Д. (правильно Давидян С.Д.), в графе мать Давыдова В.Т. (правильно Давидян В.Т.). Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений между истцом Давыдов С.Д., истицей Давыдова М.Д. и умершим ДД.ММ.ГГГГ Давидян С.Д., истцы признаны внуками умершего Давидян С.Д. Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений между истицей Давыдова С.Д. и умершим ДД.ММ.ГГГГ Давидян С.Д., истица признана внучкой умершего Давидян С.Д. Указанные разночтения в документах деда и отца и отсутствие свидетельства о браке между дедом и бабушкой препятствуют истцам в оформлении документов для вступления в наследство. Устранить несоответствия в ином не судебном порядке в настоящее время не предоставляется возможным. Нотариус не может выдать им свидетельства о праве на наследство, рекомендовав обратиться в суд с данным иском.
Полномочный представитель ответчика Администрации г. Пятигорска - Рыбина Е.В. в судебном заседании просила суд вынести решение в соответствии с законом с учетом представленных доказательств.
Третье лицо - нотариус г. Пятигорска СК ФИО14, надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, не представила сведений о причине неявки. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и оценив все доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (Постановление Конституционного Суда от 16.01.1996 года № 1-П).
В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1115 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Давидян С.Д. (дедушка истцов), после смерти которого открылось наследство, в том числе и в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Давидян С.Д. является собственником указанного жилого дома на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ДП ГПК «Крайтехинвентаризация» на имя Давыдова С.Д. Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт принадлежности указанного правоустанавливающего документа Давидян С.Д.. Наследниками по закону после его смерти явились: пережившая супруга Давидян В.Т. и сын Давыдов Д.С., проживающие в спорном жилом доме.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Давидян В.Т. (бабушка истцов). После ее смерти открылось наследство, в том числе и в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Наследниками имущества умершей Давидян В.Т. на основании составленного ею ДД.ММ.ГГГГ завещания, удостоверенного нотариусом Пятигорского городского нотариального округа СК ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, явились: сын Давыдов Д.С. - 2/3 доли, внучка Давыдова М.Д. - 1/3 доля, проживающие в спорном жилом доме.
ДД.ММ.ГГГГ умер Давыдов Д.С. (отец истцов). После его смерти открылось наследство, в том числе и в виде 5/6 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Наследниками имущества умершего по закону явились: пережившая супруга Давыдова Г.Х., дочь Давыдова М.Д., дочь Давыдова С.Д. и сын Давыдов С.Д., проживающие в спорном жилом доме, которые ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу <адрес> СК ФИО14 с письменным заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Давыдова Г.Х. (мать истцов), после смерти которой открылось наследство, в том числе и в виде 5/6 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Наследниками имущества умершей по закону явились: дочь Давыдова С.Д. и сын Давыдов С.Д., проживающие в спорном жилом доме. Давыдова М.Д. не является родной дочерью умершей Давыдова Г.Х., она дочь Давыдов Д.С. от первого брака.
Факт смерти Давидян С.Д. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным суду свидетельством о смерти (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
Факт смерти Давидян В.Т. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным суду свидетельством о смерти (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
Факт смерти Давыдов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным суду свидетельством о смерти (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
Факт смерти Давыдова Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным суду свидетельством о смерти (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
На момент обращения истцов в суд с настоящим иском действует вступившая в силу с 01.03.2002 года часть третья ГК РФ раздел V «Наследственное право».
Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства - законы распространяются на отношения, возникшие до введения его в действие, когда это прямо предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Суд учитывает даты смерти Давидян С.Д., Давидян В.Т., Давыдов Д.С. и Давыдова Г.Х., умерших соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 528 ГК РСФСР, определившей, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, после смерти Давидян С.Д. и Давидян В.Т. открылось наследство.
Наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 527 ГК РСФСР).
У суда не имеется сведений о том, что Давидян С.Д., Давыдов Д.С. и Давыдова Г.Х. при жизни были составлены завещания. Вместе с тем, суду представлено завещание Давидян В.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Пятигорского городского нотариального округа СК ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №, согласно которому наследниками ее имущества, включая 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, являются: сын Давыдов Д.С. - 2/3 доли, внучка Давыдова М.Д. - 1/3 доля, проживающие в спорном жилом доме.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти Давидян С.Д., дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти, являются наследниками по закону первой очереди, поэтому Давидян В.Т. и Давыдов Д.С. вправе были претендовать на наследственное имущество в равных долях. Указанные лица и в силу действующего на настоящее время наследственного законодательства входят в круг званными к наследованию как пережившая супруга и дети умершего, относятся к наследникам первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ. Суду представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что наследодатель Давидян С.Д. приходится Давыдов Д.С. отцом, а Давидян В.Т. супругом.
В силу п. 1 ст. 1114 вступившей в силу с 01.03.2002 года части третьей ГК РФ, определившего, что днем открытия наследства является день смерти гражданина, после смерти Давыдов Д.С. и Давыдова Г.Х. открылось наследство.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
У суда не имеется сведений о том, что Давыдов Д.С. и Давыдова Г.Х. при жизни были составлены завещания.
На основании ст. 1142 ГК РФ, действовавшей на момент открытия наследства после смерти Давыдов Д.С., дети, супруг и родители являются наследниками по закону первой очереди, поэтому пережившая супруга Давыдова Г.Х., дочь Давыдова М.Д., дочь Давыдова С.Д. и сын Давыдова С.Д., вправе претендовать на наследственное имущество, оставшееся после смерти Давыдов Д.С. в равных долях.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Давыдова С.Д. и Давыдова С.Д. вправе претендовать на наследственное имущество, оставшееся после смерти их матери Давыдова Г.Х. в равных долях.
Представленные суду доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что на момент открытия наследства все наследники препятствий для обращения в нотариальную контору в срок, установленный ст. 546 ГК РСФСР, не имели, поскольку находились и проживали в месте открытия наследства.
В силу ст. 557 ГК РСФСР получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому неполучение наследниками в силу каких-либо причин и обстоятельств свидетельств о праве на наследство не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный ст. 546 ГК РФ. Суду не представлено бесспорных и достоверных доказательств тому, что кто-либо из наследников не принял наследство в 6-ти месячный срок, а принимая во внимание данные о постоянном месте жительства наследников в спорном жилом доме у суда нет оснований считать нарушенными сроки принятия наследства после смерти Давидян С.Д., Давидян В.Т., Давыдов Д.С. и Давыдова Г.Х. Действовавший на момент открытия наследства закон (ст. 546 ГК РСФСР, ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ) признает принявшим наследство наследника, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Статья 546 ГК РСФСР предусматривала, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Аналогичные способы принятия наследства закреплены и в ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. П. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК предусматривает возможность установления факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Суду представлены доказательства невозможности получения истцами в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факты принятия ими наследства в виде спорного жилого дома.
Юридический интерес в установлении данных фактов у истцов имеются, так как следствием их установления является изменение имущественных прав истцов, связанных с приобретением наследственного имущества. Стороны подтвердили, что иным способом факты принятия истцами наследства после смерти Давидян С.Д., Давидян В.Т., Давыдов Д.С. и Давыдова Г.Х., умерших соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, установить не представляется возможным.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, свидетельствующим о принятии наследства, понимаются любые действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплате налогов, страховых взносов и других платежей, вселение других лиц в наследственное жилое помещение и взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и др., в том числе и совместное проживание с наследодателем. При этом суд принимает во внимание, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (например вселение другого лица в жилой дом с поручением поддерживать его техническое состояние, следить за имуществом, оплачивать коммунальные платежи и т.д.), а фактическое вступление во владение даже частью имущества (в т.ч. например, личными вещами наследодателя, предметами быта и т.д.) рассматривается как принятие наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Факт постоянного проживания истцов в спорном жилом доме как при жизни Давидян С.Д., Давидян В.Т., Давыдов Д.С. и Давыдова Г.Х., так и на момент смерти и после их смерти подтверждается данными домовой книги, паспортными данными, сведениями адресного бюро отдела УФМС по СК в г. Пятигорске. Из представленных доказательств безусловно следует, что истцы постоянно проживают по указанному адресу, место жительства за указанный период не изменяли, с регистрационного учета не снималась, данные о регистрации детей вносились в домовую книгу по достижению ими определенного возраста.
Представленные доказательства суд считает допустимыми и надлежащими.
Доводы истцов кроме вышеуказанных письменных доказательств подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17
У суда не имеется оснований сомневаться в истинности сведений, содержащихся в показаниях допрошенных свидетелей, поскольку суду не представлено доказательств наличия у них какой-либо заинтересованности в исходе спора. Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверность с учетом того, что свидетели на протяжении длительного времени знакомы с истцами и их семьей, их показания логичны, последовательны и свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах.
Вышеуказанными документами, свидетельскими показаниями подтверждается, что наследники до истечения 6-ти месячного срока после смерти Давидян С.Д., Давидян В.Т., Давыдов Д.С. и Давыдова Г.Х., приняли фактически наследство: продолжали проживать в доме, пользоваться имуществом, производить улучшения и т.д.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Суд исходит из того, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного ГК РФ возлагает на заинтересованных в этом лиц.
В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, суд также исходит из того, что ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих объяснения истцов.
Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, находит их достаточными для удовлетворения заявленных требований.
Проанализировав представленные доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истцов Давыдова С.Д., Давыдова М.Д., Давыдова С.Д. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Давидян С.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СК, имущества в виде жилого, расположенного по адресу: СК, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и признании за ними права общей долевой собственности на указанный жилой дом в следующих долях: за Давыдова С.Д. - 15/48 доли, Давыдова М.Д. - 18/48 доли и Давыдов С.Д. - 15/48 доли.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Давыдова С.Д., Давыдова М.Д. и Давыдов С.Д. удовлетворить.
Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в состав наследства, открывшегося после смерти Давидян С.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>.
Признать право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, за Давыдова С.Д. - 15/48 доли, за Давыдова М.Д. - 18/48 доли и за Давыдов С.Д. - 15/48 доли.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Пятигорский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.Б. Шевлякова