Дело № 2-1191/11
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,
при секретаре - Овчинниковой А.С.,
с участием:
истца - Артемовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пятигорске гражданское дело по иску Артемовой О.Н. к Потребительскому ипотечному кооперативу «Строим вместе» о взыскании сумм паевого и членских взносов и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Артемова О.Н. обратилась в суд с иском к Потребительскому ипотечному кооперативу «Строим вместе» о взыскании сумм паевого и членских взносов и компенсации морального вреда.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в потребительский кооператив «Строим вместе». Побуждением вступления в вышеуказанный кооператив послужило желание приобрести недвижимость. При вступлении она заключила членский договор о приобретении недвижимости с помощью потребительского ипотечного кооператива, ей был предоставлен Устав кооператива, с которым она ознакомилась, выдано Свидетельство о присоединении к Членскому договору о приобретении недвижимости с помощью потребительского ипотечного кооператива, с необходимыми приложениями к нему. На основании всех этих документов, за период ее членства в потребительском ипотечном кооперативе «Строим вместе» она вносила вступительный, членский и паевые взносы. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о выходе из кооператива по состоянию здоровья, до настоящего времени, денежные средства она не получила. Просит суд взыскать с потребительского кооператива «Строим вместе» в ее пользу все уплаченные ею суммы, а также компенсацию морального вреда в общей сумме - <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ от Артемовой О.Н., поступили уточненные исковые требования, в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, которым просит суд взыскать с потребительского кооператива «Строим вместе» в ее пользу денежные средства в сумме - <данные изъяты>, а также ущерб в сумме - <данные изъяты> и судебные расходы.
В судебном заседании истецАртемова О.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика - ПИК «Строим вместе» в судебное заседание не явился, хотя своевременно и должным образом был извещен по месту нахождения организации о дате, времени и месте слушания дела, о наличии уважительных причин неявки суд не известил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил. Представитель ответчика - ПИК «Строим вместе» также не воспользовался правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представил обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.
Учитывая мнение участвующих в деле лиц, руководствуясь ст. 119, 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, а, также руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Гражданский кодекс не определяет все сферы, в которых действуют потребительские кооперативы, органы управления ими, режим имущества данных кооперативов. Пункт 6 данной статьи предусматривает, что правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.
Регулирование деятельности потребительского ипотечного кооператива определяется Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ и ФЗ РФ № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации», действие которого не распространяется на сельскохозяйственные кредитные потребительские кооперативы, и их объединения… (ст. 2 Закона).
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статья 428 ГК РФ предусматривает, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что потребительский ипотечный кооператив «Строим Вместе» действует на основании Устава, зарегистрированного Едином государственном реестре юридических лиц (ОГРН 1032600750863). Основной целью деятельности кооператива добровольного объединения граждан и юридических лиц на основе членства является удовлетворение материальных потребностей участников, заключающееся в финансировании приобретения построенной и строящейся недвижимости преимущественно на условиях залога недвижимости и осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии с п. 3.4 Устава кооператива, в действующей на период членства в кооперативе Артемовой О.Н. редакции от ДД.ММ.ГГГГ заключение членского договора осуществляется присоединением члена кооператива к договору в целом - путем подписания Свидетельства о присоединении.
Истица Артемова О.Н. ДД.ММ.ГГГГ вступила в члены потребительского кооператива «Строим Вместе».
ДД.ММ.ГГГГ Артемовой О.Н. подписано свидетельство о присоединении к Членскому договору о приобретении недвижимости с помощью потребительского ипотечного кооператива, согласно которому Артемова О.Н., как член ипотечного кооператива, ознакомилась с Членским договором о приобретении недвижимости с помощью потребительского ипотечного кооператива, утвержденным Решением Правления ДД.ММ.ГГГГ, и полностью с ним согласилась. Обязалась его точно и неукоснительно соблюдать. Подтвердила, что условия приобретения недвижимости изложены в приложении к членскому договору, приняты к исполнению ею добровольно, являются строго обязательными и имеют силу гражданско-правового договора. Она была осведомлена, что подписание Членского договора происходит путем подписания настоящего Свидетельства и приложения № к членскому договору (л. д. 6).
Судом установлено, что членом потребительского ипотечного кооператива «Строим вместе» Артемовой О.Н. внесены следующие взносы: вступительный взнос в сумме - <данные изъяты>, текущий членский взнос - <данные изъяты> и паевые взносы на общую сумму - <данные изъяты>, что подтверждается представленными суду истцом письменными доказательствами (л. д. 7-10).
В соответствии с Уставом кооператива, в кооперативе существуют паевые, членские и дополнительные взносы. Согласно п. 6.4 Устава внесенные членами кооператива вступительный и членские взносы, в том числе дополнительные членские взносы, полученные от членов кооператива вследствие нарушений ими имущественных обстоятельств перед кооперативом используются на организационные и текущие расходы кооператива в пределах статей расходов, предусматриваемых сметой кооператива и не подлежат возврату при выходе (исключении) из кооператива.
Согласно п. 2.4 договора, вступительный взнос (равно как и любой членский взнос) не возвращается выбывающим основаниям членам кооператива.
В соответствии с п. 3.14 Устава членство в кооперативе прекращается при добровольном выходе члена из кооператива.
Указанные правила не противоречат п. 1 ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Артемовой О.Н. подано в кооператив заявление, в котором она уведомила о добровольном выходе из кооператива. В соответствии с п. 3.17.1 Устава, днем добровольного выхода из КМ считается день регистрации в Правлении КИ заявления о добровольном выходе из КИ.
В соответствии с Уставом ПИК «Строим Вместе» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, в случае прекращения членства в кооперативе…бывшему члену кооператива…возвращается внесенный паевой взнос в порядке и в размерах и в сроки, установленные решением Правления кооператива в соответствии с заключенным членским договором.
Основания и условия возврата паевых взносов вышедшему из кооператива члену, предусмотрены пунктом 12.4 Членского договора о приобретении недвижимости с помощью потребительского ипотечного кооператива, утвержденного Правлением кооператива ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 12.4.1 Членского договора между сторонами гражданско-правового договора, при выходе из кооператива без уважительных причин выплаченный паевой взнос возвращается бывшему члену кооператива: в месячный срок после принятия Правлением ипотечного кооператива соответствующего решения, если общая сумма возвратов в указанном месяце не превышает 10 % от ежемесячных паевых взносов в ипотечный кооператив за этот месяц; в трехмесячный срок после принятия Правлением ипотечного кооператива соответствующего решения, если общая сумма возвратов в месяце выхода из ипотечного кооператива превышает 10 % от ежемесячных паевых взносов в ипотечный кооператив за месяц выхода из ипотечного кооператива; в порядке последовательной очередности с учетом ранее возникших обязательств, если общая сумма возвратов в месяце выхода из ипотечного кооператива превышает 15 % от ежемесячных паевых взносов в ипотечный кооператив за месяц выхода из ипотечного кооператива. Возврат денежных средств суммарно не может превышать 20 % от ежемесячных паевых взносов в кооператив.
При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных п. 1-3 ч. 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива…(ч. 4 ст. 14 ФЗ РФ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).
Указанный порядок и трехмесячный срок выплаты паевых взносов, при прекращении членства в кооперативе, был также предусмотрен и ФЗ РФ № 117-ФЗ от 07 08.2001 года «О кредитных потребительских кооперативах граждан», действующим на момент прекращения членства истца в кооперативе, утративший силу ч. 1 ст. 43 ФЗ РФ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2 ст. 1 ГК РФ).
Судом установлено, что сроки выплаты паенакопления (пая) члену кредитного кооператива (пайщику), при прекращении членства в кредитном кооперативе, установленные п. 12.4.1 - 12.4.4.Членксого договора о приобретении недвижимости с помощью потребительского ипотечного кооператива от 12 апреля 2007 года, противоречат требованиям Федерального законодательства, устанавливающего трех месячный срок выплаты паенакопления (пая) члену кредитного кооператива (пайщику), при прекращении членства в кредитном кооперативе.
Согласно п. 6.4 Устава, внесенные членами кооператива вступительный и членские взносы, в том числе дополнительные членские взносы, полученные от членов кооператива вследствие нарушений ими имущественных обязательств перед кооперативом, используются на организационные и текущие расходы кооператива в пределах статей расходов, предусматриваемых сметой кооператива и не подлежат возврату при выходе (исключении) из кооператива.
Поскольку истица являлась членом кооператива, обязанная к уплате вступительного и паевых взносов, следовательно, ее требования в части о взыскания членского взноса в сумме - <данные изъяты> и вступительного взноса в сумме - <данные изъяты>, при прекращении членства в кредитном кооперативе, использованные на организационные и текущие расходы кооператива, несостоятельны, так как противоречат требованиям Устава и Федерального закона.
Судом установлено, что истцом уплачены паевые взносы на общую сумму - <данные изъяты>, что подтверждается представленными суду соответствующими квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>; по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>; по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>; по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>; по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>; по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>; по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> рублей; по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> рублей и по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> (л. д. 7-10).
Из предствленной истцом суду сберегательной книжки усматривается, что ответчиком перечислены на счет истца денежные средства в общей сумме - <данные изъяты> в связи, с чем указанная сумма подлежит вычету из общей суммы оплаченных истцом паевых взносов.
Судом установлено, что Артемовой О.Н. ипотечным кооперативом производится выплата паевых взносов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 12.4 членского договора. Указанное обстоятельство не отрицается и истицей.
Таким образом, принимая во внимание, приведенные обстоятельства, а, также учитывая то, что ответчиком ПИК «Строим вместе», денежная сумма, подлежащая возврату истцу при выходе из членов ПИК «Строим вместе», была частично возвращена, суд считает, что исковые требования истцаАртемовой О.Н.о взыскании с ПИК «Строим вместе» г. Пятигорск денежной суммы паевых взносов подлежат частичному удовлетворению, а именно - <данные изъяты> - общая сумма паевых взносов - <данные изъяты> - возвращенная сумма паевых взносов = <данные изъяты>.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме - <данные изъяты>.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
Таким образом, компенсация морального вреда в данном случае должна предусматривать вину ответчика.
Истец, в обоснование заявленных им требований в этой части, ссылается на причиненные ему ответчиком нравственных и физических страданий. Других доказательств в обоснование заявленных требований не указывает.
Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, достоинство личности, деловая репутация и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем и т.п. - п.2 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 с изменениями и дополнениями, «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).
Бесспорных доказательств тому, что именно по вине ответчика у истца ухудшилось состояние здоровья, им, в условиях состязательности процесса не представлено.
Поэтому требования истца в этой части не основано на законе и не может быть удовлетворено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Определением Пятигорского городского суда от 18 апреля 2011 года истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
Поскольку требования к ответчику о взыскании денежных средств, подлежат частичному удовлетворению в сумме - <данные изъяты>, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме - 2.586 рублей 60 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 338 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Артемовой О.Н. к Потребительскому ипотечному кооперативу «Строим вместе» о взыскании сумм паевого и членских взносов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Потребительского ипотечного кооператива «Строим вместе» в пользу Артемовой О.Н. паевые взносы в сумме - <данные изъяты>, в остальной части требований, отказать.
Взыскать с Потребительского ипотечного кооператива «Строим вместе» в доход местного бюджета города Пятигорска в сумме - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы.
Ответчик, не принимавший участие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.
Судья Ф.Н. Бегиашвили