О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2011 года                                                     г. Пятигорск

      Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                  Говоровой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания                       Ключниковой О.В.,

с участием представителя ответчика Медведевой Т.Ю. Жогло А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Медведева Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

         Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился с иском к Медведева Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

      В судебные заседания, назначенные на 03.05.2011 года и 24.05.2011 года представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

     Представитель ответчицы Медведева Т.Ю. Жогло А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что не настаивает на рассмотрение дела по существу и не возражают против оставления искового заявления ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Медведева Т.Ю. без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца по вторичному вызова истца в судебное заседание, назначенное на 24.05.2011 года, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.               

      Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

     В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

    С учетом того обстоятельства, что представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не известил суд о причинах своей неявки по вторичному вызову в судебные заседания, не ходатайствовал об отложении дела и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель ответчицы Медведева Т.Ю. Жогло А.И. не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», и считает возможным оставить исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Медведева Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Медведева Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                   Н.Г. Говорова