Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2011 года                                                   г. Пятигорск.

      Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                        Говоровой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания                             Ключниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Пилявский Л.П. к Министерству Финансов РФ о взыскании материального ущерба

      Истец Пилявский Л.П. обратилась с иском к Министерству Финансов РФ о взыскании материального ущерба в свою пользу денежной суммы в размере <данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате незаконного действия должностного лица органа государственной власти РФ - начальника СО при ОВД по г. Пятигорску Михно А.А.

      В судебные заседания, назначенные на 12.05.2011 года и 26.05.2011 года истец Пилявский Л.П., ответчик представитель отделения Федерального Казначейства по г. Пятигорску, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

      Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Пилявский Л.П. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     С учетом того обстоятельства, что истец Пилявский Л.П., ответчик представитель отделения Федерального Казначейства по г. Пятигорску, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебные заседания по вторичному вызову,об уважительности причин не яки суд не уведомили и не просили об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, и считает возможным оставить исковое заявление Пилявский Л.П. без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Исковое заявление Пилявский Л.П. к Министерству Финансов РФ о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                   Н.Г. Говорова