Дело № 2-1360/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации02 июня 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,
при секретаре - Овчинниковой А.С.,
с участием:
истца - Пузова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Пятигорска, гражданское дело по иску Пузова Н.В. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Пузов Н.В. обратился в суд с иском кЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных издержек.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Савельева А.С., управлявшим автомобилем <данные изъяты> и Сердюковым Д.М., управлявшим автомобилем <данные изъяты> в результате которого автомобилю <данные изъяты> принадлежащего ему на праве собственности, причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Савельева А.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кисловодского городского суда, вступившим в законную силу кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Савельева А.С. застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д», что подтверждается, предъявленным Савельевым А.С., страховым полисом ОСАГО серии <данные изъяты> № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Согласно отчета № об оценки рыночной стоимости ущерба автомобиля<данные изъяты>, составленного ИП Попандопуло Д.И., стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом его износа составила - <данные изъяты>. Его расходы по оплате услуг оценщика составили - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ им представлены все необходимые документы в ЗАО СК «Мегарусс-Д» для рассмотрения вопроса об осуществлении страховой выплаты. Срок, в течение которого страховщик был обязан выплатить страховое возмещение, истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ФЗ РФ «Об ОСАГО»,. ..страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. За каждый день просрочки размер неустойки составляет <данные изъяты>. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 дней. Размер неустойки составляет <данные изъяты>
Просит суд взыскать сЗАО СК «Мегарусс-Д» в его пользу страховое возмещение в сумме - <данные изъяты>, неустойку в сумме - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг специалиста в сумме - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оформления доверенности - <данные изъяты> и расходы по оплате ксерокопирования документов в сумме - <данные изъяты>.
Истец Пузов Н.В., в судебном заседании,поддержал заявленные им исковые требования к ЗАО СК «Мегарусс-Д» в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ЗАО СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, хотя заблаговременно и должным образом был извещен о месте, дате и времени судебного заседания, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Савельева А.С., управлявшим автомобилем <данные изъяты> и Сердюковым Д.М., управлявшим автомобилем <данные изъяты> в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Пузову Н.В., причинены технические повреждения.
Автомобиль <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Барковой В.В., что подтверждается представленным суду свидетельством о регистрации транспортного средства серии <адрес>, выданным МРЭО ГАИ УВД на КМВ от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 35).
Вина водителяСавельева А.С. установленаприговором от ДД.ММ.ГГГГ Кисловодского городского суда, вступившим в законную силу кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года (л. д. 9-13).
Транспортное средство«<данные изъяты>, застраховано в ЗАО СК «Мегарусс-Д», что подтверждается, предъявленным Савельевым А.С., страховым полисом ОСАГО серии <данные изъяты> № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л. д. 14).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Форма заключенного сторонами договора не противоречит требованиям к форме договора страхования, предусмотренного ст. 940 ГК РФ.
Факт наступления страхового случая установлен судом, подтверждается документально и не оспаривается сторонами.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 15, ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения лицом, причинившим вред, причиненных ему убытков - утрату или повреждение имущества, то есть понесенный реальный ущерб.
В силу ст. 931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, в случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно вводных положений ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Суд установил, что между страховщиком ЗАО СК «Мегарусс-Д» и страхователем Барковой В.В. заключен договор страхования ОСАГО на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством, по которому риск гражданской ответственности собственника, лица допущенного к управлению транспортным средством на законном основании - по доверенности (виновника Савельева А.С.), застрахован, что не оспаривается сторонами и подтверждается страховым полисом, из чего следует, что договор страхования заключен в силу п. 2 ст. 940 ГК РФ и п. 3 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в требуемой законом форме (л. д. 14, 36-37).
В соответствии с п. 45 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
При получении страховщиком от потерпевшего заявления о страховой выплате страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу, в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» привлечение оценщика является обязательным.
Согласно отчета № об оценки рыночной стоимости ущерба автомобиля <данные изъяты>, составленного ИП Попандопуло Д.И., по инициативе истца, стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом его износа составила - <данные изъяты> (л. д. 17-33).
Согласно c п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил страхования, ст. 931, 932 ГК РФ лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования - потерпевший, имеет право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» составляет - 120.000 рублей.
В силу ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как бесспорно установлено в судебном заседании, ответчик условия договора в полном объёме не исполнил и бесспорных доказательств исполнения договора в условиях состязательности процесса, в судебное заседание не представил.
С учетом изложенного, суд считает требования истца, о взыскании сответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению в сумме - <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг специалиста в сумме - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме - <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования банковского процента - 7,75 %. Поскольку страховая сумма составляет <данные изъяты>, следовательно, неустойка (пени) подлежит расчету из указанной суммы. За каждый день просрочки размер неустойки составляет: <данные изъяты>. За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила: <данные изъяты>.
Правильность расчета проверена судом. Ставка рефинансирования банковского процента подтверждена материалами гражданского дела.
Суд находит требования истца в части взыскания пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме - <данные изъяты>.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
С учетом того, что в силу ст. 98 п. 1, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку суду представлены соответствующие письменные доказательства, подтверждающие указанные расходы истца.
В условиях гражданского процесса в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений на заявленные требования.
С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что заявленные истцом Пузовым Н.В. требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 338 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пузова Н.В. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных издержек,удовлетворить в части.
Взыскать сЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Пузова Н.В. страховую сумму в размере - <данные изъяты>, пеню в размере - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг специалиста в сумме - <данные изъяты>, а также понесенные судебные расходыпо оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оформления доверенности - <данные изъяты>, расходы по оплате ксерокопирования документов в сумме - <данные изъяты> и расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>
Пузова Н.В. в удовлетворении оставшихся исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней.
Судья Ф. Н. Бегиашвили