Дело № 2-1403-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года г.Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи: Омельченко В.В.,
при секретаре: Коржовой А.Н.,
с участием:
представителей истца: Дорощук С.А.,
Чирковой Э.В.,
ответчицы : Легкобитовой Н.С.,
представителя ответчицы : адвоката Бондарь Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Легкобитов Д.М. к Легкобитова Н.С. о признании имущества совместным имуществом супругов, приобретенным в период пребывания в зарегистрированном браке, определении долей в совместном имуществе и разделе совместного имущества супругов, -
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Легкобитов Д.М. вступил в брак с Легкобитова Н.С. ( до регистрации брака носила фамилию «<данные изъяты>» ), зарегистрированный отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> (актовая запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ). Супруги ФИО 3 имеют совместного ребенка - несовершеннолетнего сына - ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Легкобитов Д.М. и Легкобитова Н.С. был расторгнут.
В период пребывания в зарегистрированном браке, на совместные денежные средства Легкобитов Д.М. и Легкобитова Н.С. было приобретено недвижимое имущество и право собственности зарегистрировано на имя Легкобитова Н.С. - двухкомнатная <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, на основании договора купли - продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 ( продавец) и Легкобитова Н.С. (покупатель). В дальнейшем, указанная квартира в связи с проведением в ней ремонтно-строительных работ по перепланировке и переоборудованию, в установленном законом порядке была переведена в нежилое помещение - магазин, состоящее из помещений
<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. Переход к Легкобитова Н.С. права собственности на нежилое помещение - магазин, расположенный в <адрес>-а по <адрес>, в <адрес> зарегистрирован в установленном законом порядке с выдачей Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по <адрес> на имя Легкобитова Н.С. свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Легкобитов Д.М. обратился в суд с иском Легкобитова Н.С. о признании недвижимого имущества в виде нежилого помещения - магазина, состоящего из помещений <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в доме по <адрес> в <адрес>, совместным имуществом, приобретенным в период пребывания в зарегистрированном браке с Легкобитова Н.С., определении его супружеской доли в совместном имуществе равной <данные изъяты> доле, реальном разделе совместно нажитого имущества и признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю нежилого помещения - магазина, состоящего из помещений <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в доме по <адрес> в <адрес>.
Истец Легкобитов Д.М., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, не представив ходатайств об отложении судебного заседания. На основании ст.167 п.3 ГПК РФ, признавая причины неявки в судебное заседание истца не уважительными, с учетом мнений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Легкобитов Д.М.
Представитель истца Легкобитов Д.М. - Чиркова Э.В., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные истцом Легкобитов Д.М. исковые требования поддержала, пояснив в их обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Легкобитов Д.М. вступил в брак с Легкобитова Н.С. ( до регистрации брака носила фамилию «Черненко» ), зарегистрированный отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> (актовая запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ). Супруги ФИО 3 имеют совместного несовершеннолетнего сына - ФИО 3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Легкобитов Д.М. и Легкобитова Н.С. был расторгнут.
В период пребывания в зарегистрированном браке, на совместные денежные средства Легкобитов Д.М. и Легкобитова Н.С. было приобретено следующее недвижимое имущество : двухкомнатная <адрес> доме по <адрес> в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, на основании договора купли - продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 ( продавец ) и Легкобитова Н.С. (покупатель), и двухкомнатная <адрес> жилом доме по <адрес> в
<адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, на основании договора купли - продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 ( продавец) и Легкобитова Н.С. ( покупатель). Государственная регистрация права собственности на указанное недвижимое имущество была осуществлена на имя Легкобитова Н.С. Истец Легкобитов Д.М., как супруг Легкобитова Н.С., в установленном законом порядке давал свое нотариально удостоверенное согласие на приобретение указанного недвижимого имущества на имя Легкобитова Н.С. В дальнейшем, также на совместные средства супругов ФИО 3, в <адрес> жилого дома по <адрес> в
<адрес> были проведена ремонтно-строительные работы по переоборудованию квартиры в нежилое помещении - магазин, который стал состоять из помещений № общей площадью <данные изъяты> кв.м. Право собственности на указанное нежилое помещение было также в установленном законом порядке зарегистрировано и сохраняется по настоящее время на имя Легкобитова Н.С.
В соответствии с нормами семейного законодательства РФ, все имущество, приобретенное супругами в период пребывания в зарегистрированном браке, независимо от того, на имя кого зарегистрировано право собственности на имущество, является их совместным имуществом, которое может быть разделено по требованию одного из супругов как во время брака, так и после расторжения брака, при недостижении соглашения между супругами о разделе имущества, по решению суда. При разделе общего имущества супругов доли каждого из супругов признаются равными, если между супругами не был заключен договор об ином размере их долей в общем имуществе.
Между истцом и ответчицей в настоящее время имеет место спор в отношении раздела нежилого помещения - магазина, состоящего из помещений №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по <адрес> в <адрес>, поскольку ответчица Легкобитова Н.С. утверждает, что данное недвижимо имущество, несмотря на то, что было приобретено в период пребывания в зарегистрированном браке с Легкобитов Д.М., но было приобретено на ее личные денежные средства, вырученные от продажи принадлежавшей ей <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес>, которая была предоставлена ей до регистрации брака с Легкобитов Д.М., и в ДД.ММ.ГГГГ году была приватизирована ею и ее несовершеннолетней дочерью от первого брака, а также на денежные средства, полученные ею в долг от своего знакомого ФИО9
Считает, что поскольку спорное недвижимое имущество в виде нежилого помещения - магазина, состоящего из помещений №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по <адрес> в <адрес> было приобретено Легкобитова Н.С. в период нахождения в зарегистрированном браке с истцом Легкобитов Д.М., на их общие средства, поскольку ответчицей не представлены достаточные и достоверные доказательства приобретения спорного имущества за ее личные средства, то данное имущество является общим имуществом супругов ФИО 3 и истец имеет право на признание за ним права собственности на <данные изъяты> долю указанного недвижимого имущества. Доводы ответчицы Легкобитовой Н.С. о том, что спорное жилое помещение было приобретено ею на ее личные денежные средства, вырученные от продажи ранее принадлежавшей ей до вступления в брак с истцом квартиры и полученные в виде займа от знакомого, а истец не принимал никакого участия в приобретении указанного имущества, считает несостоятельными, поскольку как Легкобитов Д.М., так и ответчицей были вложены денежные средства в приобретение изначально <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес>, а в дальнейшем - в проведение ремонтно-строительных работ по переоборудованию и перепланировке указанной квартиры, переводе ее в нежилое помещение - магазин.
Просила удовлетворить заявленные истцом Легкобитов Д.М. к Легкобитова Н.С. исковые требования в полном объеме, признать недвижимое имущество в виде нежилого помещения - магазина, состоящего из помещений №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в доме по <адрес> в <адрес>, совместным имуществом, приобретенным в период пребывания в зарегистрированном браке на совместные средства Легкобитов Д.М. и Легкобитова Н.С., определить супружескую долю истца Легкобитов Д.М. в указанном совместном имуществе, равной <данные изъяты> доле, произвести реальный раздел данного совместного имущества и признать за истцом Легкобитов Д.М. право собственности на <данные изъяты> долю нежилого помещения - магазина, состоящего из помещений <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в доме по <адрес> в <адрес>.
Представитель истца Легкобитов Д.М. - адвокат Дорощук С.А., действующая на основании ордера и нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержала объяснение, данное представителем истца - Чиркова Э.В., и заявленные истцом Легкобитов Д.М. исковые требования к ответчице Легкобитова Н.С., которые просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Легкобитова Н.С. в судебном заседании заявленные истцом исковые требования не признала, пояснив в обоснование возражений, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с Легкобитов Д.М. На момент регистрации брака с истцом она вместе со своей дочерью от первого брака - Дарьей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в трехкомнатной <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес>, предоставленной ей на условиях договора социального найма. В <данные изъяты> году между ней, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери - ФИО 3, и администрацией <адрес> был заключен договор о передаче ей и ее дочери в собственность в равных долях, по <данные изъяты> доле каждой, жилого помещения - <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от своего имени и имени ее дочери ФИО 3 она заключила договор купли - продажи принадлежащей им <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес>, с ФИО8, а на вырученные от продажи квартиры денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в этот же день ею была приобретена <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес>, которая в последствии была переоборудована в нежилое помещение - магазин. Право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано на ее имя.
На момент рассмотрения спора брак между ней и истцом Легкобитов Д.М. решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Она проживает отдельно от истца с двумя несовершеннолетними детьми в <адрес> жилого дома по <адрес> в <адрес>, которых воспитывает и содержит самостоятельно.
В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов ) является его собственностью. В этой связи к имуществу одного из супругов может быть отнесено имущество, приобретенное хотя и в период брака, но на его личные средства. Считает, что <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес> не являлась имуществом, совместно нажитым в период брака с истцом Легкобитов Д.М., т.к. приобретена она была в порядке бесплатной приватизации и, следовательно, денежные средства, вырученные от продажи указанного имущества, являются ее и ее дочери Дарьи личными денежными средствами.. Также после приобретения спорной квартиры она за свои личные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные в долг от ее знакомого - ФИО9, осуществила проведение ремонтно-строительных работ по перепланировке и переоборудованию указанной квартиры в нежилое помещение - магазин. Несмотря на то, что нежилое помещение по <адрес> в <адрес> было приобретено хотя и в период брака с Легкобитов Д.М., но на денежные средства, вырученные от продажи принадлежащей ей до брака с Легкобитов Д.М. <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес>, и реконструировано также на ее личные денежные средства, то данное имущество, по ее мнению, не является общим имуществом, приобретенным супругами в период брака, и соответственно не подлежит разделу между ней и истцом.
Просила истцу Легкобитов Д.М. в удовлетворении заявленных им исковых требований в отношении нежилого помещения - магазина состоящего из помещений № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в доме по <адрес> в <адрес>, в полном объеме, - отказать.
Представитель ответчицы Легкобитова Н.С. - адвокат Бондарь Е.П., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала доводы возражений ответчицы Легкобитова Н.С., высказанных в ходе судебного заседания, просила истцу Легкобитов Д.М. в удовлетворении заявленных им исковых требований к ответчице Легкобитова Н.С. в отношении нежилого помещения - магазина состоящего из помещений №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в доме по <адрес> в
<адрес>, в полном объеме, - отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом Легкобитов Д.М. исковые требования к ответчице Легкобитова Н.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Как достоверно следует из представленных суду сторонами и имеющихся в материалах гражданского дела документов - свидетельства о заключении брака между Легкобитов Д.М. и <данные изъяты> (после регистрации брака «Легкобитова» ) Н.С. ( актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>), решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, -
ДД.ММ.ГГГГ Легкобитов Д.М. вступил в брак с Легкобитова Н.С. ( до регистрации брака носила фамилию «<данные изъяты>» ), зарегистрированный отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>. Супруги ФИО 3 имеют совместного ребенка - несовершеннолетнего сына - ФИО 3 Михаила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Легкобитов Д.М. и Легкобитова Н.С. был расторгнут.
Из объяснений лиц, участвующих в деле, и представленных ими письменных доказательств, материалов инвентарного дела № Пятигорского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» на многоквартирный жилой дом, расположенный по <адрес> в
<адрес>, следует, что Легкобитова Н.С. на основании договора купли - продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, принадлежит на праве собственности <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес>. Также на основании договора купли - продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, Легкобитова Н.С. принадлежала на праве собственности <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес>, которая впоследствии постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была переведена в нежилое помещение - магазин, в связи с проведением в квартире ремонтно-строительных работ по перепланировке и переоборудованию помещения. Переход к Легкобитова Н.С. права собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрирован в установленном законом порядке.
Согласно ст. 34 п.1 Семейного кодекса РФ и ст. 256 ГК РФ, - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов он приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении данного имущества.
На основании ст. 36 п.1 Семейного кодекса РФ, - имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов ) является его собственностью.
Из приведенных норм закона следует, что к совместному имуществу супругов может быть отнесено только то имущество, которое было приобретено в период пребывания супругов в зарегистрированном браке и за счет общих доходов супругов.
Возражая против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, ответчица Легкобитова Н.С. сослалась на то обстоятельство, что приобретенная ею по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ квартира
№ в жилом доме по <адрес> в <адрес>, которая в дальнейшем была переедена в нежилое помещение - магазин, состоящий из помещений №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, была приобретена на ее личные денежные средства и денежные средства ее дочери от предыдущего брака, вырученные от продажи <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес>, которая была ей и ее дочери предоставлена на условиях договора социального найма до регистрации брака с Легкобитов Д.М. и в ДД.ММ.ГГГГ году в порядке бесплатной приватизации была приобретена ими в общую долевую собственность. Также, по утверждению ответчицы, после приобретения спорной квартиры, она за свои личные средства, полученные в долг от ее знакомого ФИО9 в сумме <данные изъяты> рублей, осуществила в приобретенной квартире проведение ремонтно-строительных работ по перепланировке и переоборудованию указанной квартиры в нежилое помещение- магазин, в чем, по утверждению ответчицы, истец не принимал никакого участия.
В обоснование доводов возражений в той части, что израсходованные на приобретение спорного недвижимого имущества - <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес>, в дальнейшем переоборудованной в нежилое помещение - магазин, денежные средства были ее и ее несовершеннолетней дочери личными денежными средствами, а не совместными денежными средствами с истцом Легкобитов Д.М., ответчицей Легкобитова Н.С. в качестве доказательства в обоснований указанных доводов возражений, кроме домовой книги на <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес>, где имеется справка Пятигорского филиала ГУП <адрес> «Крайтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности указанной квартиры на праве общей долевой собственности в равных долях Легкобитова Н.С. и ФИО 3, договора о передаче жилья в собственность, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес>, с одной стороны, и Легкобитова Н.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО 3, с другой стороны, свидетельства о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением федеральной регистрационной службы РФ по <адрес> на имя Легкобитова Н.С. и ФИО 3 о регистрации права собственности на указанную квартиру, суду были представлены показания свидетеля ФИО9, который суду пояснил, что поддерживает с ответчицей Легкобитова Н.С. дружеские отношения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Легкобитова Н.С. получила от него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ею была написана расписка. Прося деньги в долг, Легкобитова Н.С. ему пояснила, что данной суммы ей не хватает для приобретения квартиры. Долг Легкобитова Н.С. до настоящего времени ему в полном объеме не вернула, выплатив ему лишь сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Однако, как было установлено в ходе судебного разбирательства по делу, следует из представленных суду письменных доказательств : договора купли - продажи <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Легкобитова Н.С.
( покупатель) и ФИО6 ( продавец), постановления администрации
<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе жилого помещения <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес> в нежилое помещение - магазин, и иных письменных доказательств, - приобретение спорной <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес> и ее дальнейшее переоборудование в нежилое помещение - магазин, имели место в период нахождения ответчицы Легкобитова Н.С. в зарегистрированном браке с Легкобитов Д.М., и с его письменного, нотариально удостоверенного нотариусом г Пятигорска ФИО12 согласия на совершение Легкобитова Н.С. действий по приобретению квартиры. В ходе судебного разбирательства было бесспорно установлено, что в период приобретения спорной квартиры и проведения ремонтно-строительных работ по ее переоборудованию в нежилое помещение, оба супруга ФИО 3 работали и имели источники доходов.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права ( ст. 10 ГК РФ).
В соответствии со ст. 55 п.1 ГПК РФ, - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона, в соответствии со ст. 56 п.1 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Руководствуясь нормами, предусмотренными ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
По мнению суда, в условиях состязательного процесса ответчицей Легкобитова Н.С. не было представлено суду достаточных, достоверных, бесспорных, надлежащих, не вызывающих сомнения доказательств в подтверждение того факта, что на приобретение и переоборудование спорной квартиры были израсходованы денежные средства, полученные от продажи <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес>, а также денежные средства, полученные в виде займа у ФИО9, а также того обстоятельства, что указанные денежные средства не были израсходованы ответчицей Легкобитова Н.С. на иные нужды, в связи с чем суд считает несостоятельными доводы возражений ответчицы Легкобитова Н.С. о том, что спорное нежилое помещение - магазин, расположенный по <адрес> в <адрес>, является ее личным имуществом, не совместным имуществом, приобретенным в период пребывания в браке с Легкобитов Д.М. на совместные средства.
Как показали в ходе судебного разбирательства по делу допрошенные в качестве свидетелей по ходатайству представителей истца Легкобитов Д.М. - ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, - указанные лица с <данные изъяты> гг. знакомы с супругами ФИО 3, поддерживают с ним дружеские отношения и им известно, что в <данные изъяты> года супруги ФИО 3 поддерживали семейные отношения, вели общее хозяйство и у их знакомых не вызывал сомнения тот факт, что ФИО 3 совместно проживают и являются семьей. Указанные свидетели также пояснили, что в <данные изъяты> году ФИО 3 совместно, на имевшиеся у них личные сбережения, а также денежные средства, вырученные от продажи квартиры в <адрес>, в которой ранее проживала мать Легкобитова Н.С., приобрели две квартиры по <адрес> в <адрес>, одну из которых в дальнейшем на общие средства семьи переоборудовали в нежилое помещение- магазин. Из показаний свидетеля ФИО14, принимавшего личное участие в проведении ремонтно-строительных работах, проводившихся как и в <адрес> жилого дома по <адрес> в
<адрес>, где проживала семья ФИО 3, так и в <адрес> указанного дома, переоборудованной в нежилое помещение - магазин, следует, что Легкобитов Д.М. руководил и участвовал в проведении строительных работ в указанных квартирах, передавал рабочим денежные средства за выполненную работу на указанных объектах, тогда как Легкобитова Н.С. указанный свидетель при проведении строительных и ремонтных работ в квартирах не видел.
Действующее семейное законодательство РФ презюмирует, что все имущество, приобретенное лицами в период их пребывания в зарегистрированном браке, является их совместным имуществом, независимо от того, на имя кого из супругов зарегистрировано права собственности на данное имущество. По данной категории споров бремя доказывания тех обстоятельств, что спорное имущество было приобретено на личные средства одного из супругов, а не на их совместные средства, законом возложено на данного супруга. Проанализировав представленные суду сторонами доказательства и установленные на их основании обстоятельства, суд считает возможным признать, что нежилое помещение - магазин, состоящий из помещений №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в многоквартирном жилом доме литер <данные изъяты>» по <адрес> в
<адрес>, было приобретено супругами Легкобитов Д.М. и Легкобитова Н.С. в период пребывания в зарегистрированном браке на совместные средства супругов, полагая, что ответчицей Легкобитова Н.С., возражающей против данных обстоятельств, не было представлено суду надлежащих, не вызывающих сомнения доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали о том, что спорное имущество было приобретено на ее личные денежные средства.
В соответствии со ст. 38 СК РФ, - раздел общего имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ст. 39 СК РФ, - при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Основываясь на приведенных нормах закона, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу суду не было представлено сторонами доказательств о наличии между Легкобитов Д.М. и Легкобитова Н.С. в период их пребывания в зарегистрированном браке заключенного в установленном законом порядке договора об определении размера долей супругов в общем имуществе, либо о приобретении каждым из супругов личного имущества каждого на принадлежащие им личные средства, - суд считает возможным определить доли Легкобитов Д.М. и Легкобитова Н.С. в спорном недвижимом имуществе равными, т.е. по <данные изъяты> доле у каждого, и произведя раздел указанного имущества, признать за истцом Легкобитов Д.М. право собственности на <данные изъяты> долю приобретенного сторонами в период пребывания в зарегистрированном браке с Легкобитова Н.С. имущества - нежилого помещения - магазина, состоящего из помещений №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в многоквартирном жилом доме литер «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>.
бретено в период пребывания супругов в зарегистрированном бракеупругов может быть отнесено только то имущество, которое
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 38, 55-60, 167, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 8-10, 218, 256 ГК РФ, ст. ст. 34, 36, 38, 39 СК РФ, -
р е ш и л :
Исковые требования Легкобитов Д.М. к Легкобитова Н.С., - удовлетворить.
Признать нежилое помещение - магазин, состоящий из помещений №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в многоквартирном жилом доме литер «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, совместным имуществом супругов Легкобитова Н.С. и Легкобитов Д.М., приобретенным на совместные средства в период пребывания в зарегистрированном браке, определив супружескую долю Легкобитов Д.М. в указанном имуществе равной <данные изъяты> доле.
Произвести раздел совместного имущества супругов Легкобитов Д.М. и Легкобитова Н.С., признав за Легкобитов Д.М. право личной собственности на <данные изъяты> долю нежилого помещения - магазина, состоящего из помещений №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в многоквартирном жилом доме литер «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, оставив другую <данные изъяты> долю указанного нежилого помещения в личной собственности Легкобитова Н.С..
Настоящее решение является основанием для Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по <адрес> произвести в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации на имя Легкобитов Д.М. права собственности на <данные изъяты> долю нежилого помещения - магазина, состоящего из помещений №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в многоквартирном жилом доме литер «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: В.В. Омельченко