Дело № 2- 1183/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2011 года г. Пятигорск.
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Говоровой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Ключниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Хачатурян Славика Грантовича к администрации г. Пятигорска о признании права собственности на самовольную постройку
У С Т А Н О В И ЛИстец Хачатурян С.Г. обратился с иском к администрации г.Пятигорска о признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на самовольно реконструированный жилой дом путем возведения самовольных пристроек литеров А1 и а4, расположенных по адресу: <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на 23.05.2011 года и 30.05.2011 года истец Хачатурян С.Г., представитель истца, представитель ответчика администрации г. Пятигорска, третьи лица Матковская Н.Г., Айрапетян А.Г., Айрапетян А.С., Бадамян С.С., Бабаян Э.А., Маджилумян Р.С., представители третьих лиц Управления архитектуры и градостроительства г. Пятигорска, ГУП СК «Крайтехинвентаризация» г. Пятигорска, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Хачатурян С.Г. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом того обстоятельства, что истец Хачатурян С.Г. и его представитель, представитель ответчика администрации г. Пятигорска, третьи лица Матковская Н.Г., Айрапетян А.Г., Айрапетян А.С., Бадамян С.С., Бабаян Э.А., Маджилумян Р.С., представители третьих лиц Управления архитектуры и градостроительства г. Пятигорска, ГУП СК «Крайтехинвентаризация» г. Пятигорска не известили суд о причинах своей неявки в судебные заседания по вторичному вызову суда, не ходатайствовали об отложении дела и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, и считает возможным оставить исковое заявление Хачатурян С.Г. без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Хачатурян С.Г. к администрации г. Пятигорска о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.
Судья Н.Г. Говорова