Дело № 2-1622/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2011 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Степаненко Н.В.,
при секретаре судебного заседания Каган Я.О.,
с участием:
истца Стрельцова В.И.,
представителя истца Амвросова К.Х.,
ответчика Адаменко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Стрельцова В.И. к Адаменко А.М. о приобретении права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л:
Стрельцов В.И. обратился в суд с иском к Адаменко А.М. о приобретении права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности
В судебном заседании истец и его полномочный представитель в обоснование исковых требований пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Адаменко A.M. передал Стрельцову В.И. автомобиль: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель модель <данные изъяты> №, шасси №, цвет жёлтый, паспорт серия <данные изъяты> №, отказавшись от права собственности на указанный автомобиль.
В этот же день Адаменко A.M. перегнал указанный автомобиль истцу, во двор домовладения по адресу: <адрес>.
Также ДД.ММ.ГГГГ от имени Адаменко A.M. на истца составлена генеральная доверенность на владение, пользование и распоряжение данным автомобилем, сроком действия на три года с правом передоверия, удостоверенная нотариусом Пятигорского городского округа СК РФ, ФИО, зарегистрированной в реестре за №.
Согласно указанной доверенности истец являлся единственным поверенным, кроме того, он не желал продавать автомобиль, а хотел оставить его в своей собственности и использовать его в собственных интересах.
В период действия доверенности истец получил водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В,С».
Имея право на управление автомобилями категории «С» истец начал восстанавливать техническое состояние указанного автомобиля, ремонт осуществлялся в АТП города-курорта Железноводска. После окончания ремонтных работ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он пытался связаться с Адаменко A.M., найти его по адресу указанному в доверенности, по иным адресам известных его знакомым, но его местонахождение установить на тот момент истцу не удалось.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, данный автомобиль находился и находится у истца в пользовании.
В ДД.ММ.ГГГГ к истцу пришёл Адаменко A.M. и попросил его оплатить транспортный налог на спорный автомобиль, утверждая, что: так как автомобиль принадлежит ему, то и расходы по уплате транспортного налога, связанного с этим автомобилей, должен нести он. После чего истец оплатил данные налоги. Весь период с ДД.ММ.ГГГГ истец открыто и непрерывно владеет и пользуется данным транспортным средством, осуществляет текущий и капитальный ремонт, при этом лишён возможности пройти технический осмотр транспортного средства в виду отсутствия регистрации права собственности на автомобиль за ним. Просили суд признать за Стрельцовым В.И., право собственности на транспортное средство, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель модель <данные изъяты>, двигатель №, шасси №, цвет жёлтый, паспорт серия <данные изъяты> №, в силу приобретательной давности.
Ответчик Адаменко А.М. в судебном заседании исковые требования признал. Просил суд принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает его законных прав и интересов, а также законных прав и интересов иных лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Подтвердил, что истец добросовестно, открыто, непрерывно владеет указанным транспортным средством, оплачивает налоги, осуществляет ремонт. От права на транспортное средство он отказался в добровольном прядке. Требований к истцу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, за период владения истцом автомобилем <данные изъяты>, не предъявлял и предъявлять не намерен. Обязался не чинить препятствий и явиться в соответствующий отдел ГИБДД для регистрации за Стрельцовым С.И. права собственности на указанный автомобиль.
Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом - часть 1, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами - часть 2, никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда часть 3.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права. Поэтому лицо, считающее что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из сведений, представленных суду, как истцом, так и ответчиком, Стрельцов В.И. добросовестно, открыто, непрерывно владеет указанным транспортным средством, оплачивает налоги, осуществляет ремонт, что подтверждается, в том числе представленными истцом письменными доказательствами: квитанциями об уплате транспортного налога, паспортом технического средства, заключением товароведческой экспертизы, произведённой на основании договора-заявки № Стрельцова В.И.
В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на имущество. В ходе судебного заседания ответчик подтвердил, что от права на транспортное средство он отказался в добровольном порядке и претензий к истцу не имеет.
Согласно ст. 234 ГК РФ лицо (гражданин или юридическое лицо), не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
Приобретение права собственности по давности владения относится к первоначальному способу, т.к. права приобретателя никак не связаны с правом собственности прежнего владельца, а зависят только от совокупности указанных выше обстоятельств, т.е. от длительного, добросовестного, открытого, непрерывного владения имуществом как своим собственным. Владение означает фактическое обладание вещью. Следует учитывать, что владелец для давности является незаконным, ведь он не может подтвердить законность владения документально, например, договором купли - продажи, аренды, ссуды и т.д., заключенным с предыдущим собственником. По требованию закона владение, прежде всего, должно быть, непрерывным, т.е. в течение всего давностного срока лицо не должно переставать владеть вещью. От непрерывности, в первую очередь, требуется, чтобы владение не прекратилось для уже владеющего лица и не началось для другого лица. Добросовестность означает, что владелец, не зная конкретных обстоятельств, полагает, что основание, по которому он завладел вещью, является правомерным и в дальнейшем может привести к возникновению права собственности на эту вещь. Гражданским кодексом установлено и требование открытости владения. Для соблюдения этого требования владельцу необходимо пользоваться какой-либо вещью, не скрывать этого от окружающих. Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.), при этом судом не установлено наличия между сторонами спора указанных договорных отношений.
Статья 234 ГК РФ устанавливает также временной интервал, в течение которого нужно непрерывно владеть вещью - 15 лет для недвижимого имущества и 5 лет - для движимого. Согласно ст. 130 ГК, вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
В соответствии с требованиями ст. 15 ФЗ РФ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 с последующими дополнениями регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.
Исходя из положений данных нормативных актов спорный автомобиль на праве собственности, до регистрации перехода права собственности в соответствующем подразделении ГИБДД МВД РФ, принадлежит ответчику, тогда как фактически указанным автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ владеет и распоряжается истец Стрельцов В.И. При этом, как установлено в судебном заседании ответчик не имеет притязаний на данное имущество.
По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозное имущество.
В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Учитывая указанное, а также то, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ) суд считает, что течение срока приобретательной давности в данном случае, начинается с ДД.ММ.ГГГГ, что на день обращения истца в суд составляет более 7 лет. При этом Адаменко А.М. не обращался в суд с исковыми требованиями к Стрельцову В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и притязаний на указанный автомобиль не имеет, что им подтверждено в судебном заседании.
На основании изложенного в условиях состязательности гражданского процесса предусмотренных ст. 56 ГПКРФ, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных Стрельцовым В.И. требований, либо о наличии притязаний на автомобиль: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель модель <данные изъяты> №, шасси №, цвет жёлтый, паспорт серия <данные изъяты> № 3-их лиц.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Стрельцова В.И. к Адаменко А.М. о приобретении права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, удовлетворить.
Признать за Стрельцовым В.И., право собственности на транспортное средство, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель модель <данные изъяты>, двигатель №, шасси №, цвет жёлтый, паспорт серия <данные изъяты> №.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Пятигорский суд.
Судья: Н.В. Степаненко