Дело № 2 -1196/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2011 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Ивлевой О.В.
При секретаре Кривцановой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске исковое заявление Баранник Т.Н. действующей в интересах несовершеннолетней Петренко Ю.С. к Перфирьевой А.С., Прокопова О.С. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вселении
УСТАНОВИЛ:
Баранник Т.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Петренко Ю.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Перфирьевой А.С., Прокопова О.С. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вселении.
В обоснование заявленных исковых требований истица указав, что ее несовершеннолетней дочери, Петренко Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № Совладельцами жилого дома по указанному адресу являются: ПарфирьеваА.С., Прокопова О.С. и Швыдченко Я.В. В настоящее время ответчики занимают спорную жилую площадь. После смерти Петренко С.И., отца Петренко Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ее несовершеннолетняя дочь вступила в наследство. Однако после получения ею вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону, воспользоваться своим правом собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом она не имеет возможности, поскольку ключей от входной двери указанного жилого дома ни у нее, ни у ее несовершеннолетней дочери после смерти Петренко С.И. не было, так как Парфирьева А.С. и Прокопова О.С. , сестры Петренко Ю.С., после смерти Петренко С.И. поменяли входные двери и, соответственно, замки в дверях, в связи с чем, ключи от дома имеются только у них. На неоднократные просьбы выдать им ключи от входной двери, Парфирьева А.С. и Прокопова О.С. отвечали отказом. На попытки войти в помещение, ответчики через дверь сообщали, что в данном жилище ни она, ни ее дочь никогда проживать не будут, они этого не допустят.. Ее неоднократные предложения не чинить ее несовершеннолетней дочери и ей, как ее законному представителю и члену семьи собственника, препятствия в проживании и пользовании данным жилым домом, остались безрезультатными. Помимо этого, после смерти Петренко С.И. ответчики сдали указанный дом внаем, извлекая выгоду, однако ее с дочерью никогда не впускали в указанное жилище. Действия Ответчиков нарушают принадлежащее Петренко Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования вышеуказанным жилищем и право проживания в нем. Ответчики нарушают право собственности ее несовершеннолетней дочери, так как чинят препятствия в проживании в спорном жилом доме. Кроме того, ответчики своими действиями причинили ей и ее несовершеннолетней дочери моральный вред, нравственные страдания. Ее несовершеннолетняя дочь, Петренко Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, длительное время переживала потерю своего отца, а она потерю мужа, Петренко С.И. Для несовершеннолетней девочки потеря отца обернулась огромным горем. И только девочка начала приходить в себя, как на нее обрушилось новое потрясение - жестокость ее сестер, Парфирьева А.С. и Прокопова О.С. Были сожжены все учебные книги ее дочери, также были уничтожены все их с дочкой фотографии, которые находились на тот момент в указанном жилом доме. Неоднократно, во время того, как она пыталась добровольно разрешить сложившуюся ситуацию и восстановить нарушенное ответчиками право собственности несовершеннолетней, она приходила к спорному жилому дому с просьбой добровольно выдать ключи от входной двери. Ее дочь практически всегда находилась рядом с ней и вынуждена была слышать оскорбления и унижения ответчиками ее матери и ее самой. Просит суд устранить препятствия со стороны Парфирьева А.С., Прокопова О.С. в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, Баранник Т.Н. и Петренко Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать Парфирьева А.С., Прокопова О.С. выдать
им ключи от указанного жилого дома, запретить Парфирьева А.С., Прокопова О.С. менять замки в жилом доме по указанному адресу без согласования с ними или иным образом создавать препятствия в пользовании данным помещением, вселить ее и Петренко Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, взыскать с Парфирьева А.С., Прокопова О.С. в ее пользу и в пользу Петренко Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, взыскать с Парфирьева А.С., Прокопова О.С. в ее пользу государственную пошлину в размере <данные изъяты>, взыскать с Парфирьева А.С., Прокопова О.С. в ее пользу расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебные заседания дважды не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении даты рассмотрения дела не заявляли.
В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом того, что стороны дважды не явились в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении судебного заседания и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает не возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон и необходимым оставить исковое заявление Баранник Т.Н. действующей в интересах несовершеннолетней Петренко Ю.С. к Перфирьевой А.С., Прокопова О.С. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вселении, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Баранник Т.Н. действующей в интересах несовершеннолетней Петренко Ю.С. к Перфирьевой А.С., Прокопова О.С. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вселении, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.
Судья О.В. Ивлева