Дело № 2-1621/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года        г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи     Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания     Каган Я.О.,

с участием:

истицы         Ермолено Р.А.,

третьих лиц        Ермоленко С.А.,

         Усик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Ермоленко Р.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Пятигорску Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на денежный вклад,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер Ермоленко А.С., после его смерти осталось наследственное имущество в виде денежного вклада счёт №, открытого в Октябрьском отделении № Чеченского банка.

Ермоленко Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС по г. Пятигорску Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на денежный вклад.

В судебном заседании истица поддержала свои требования и пояснила суду, что она проживала с семьей, в т.ч. со своим мужем Ермоленко А.С. в г. Грозном. ДД.ММ.ГГГГ её супруг умер. В ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своими детьми переехала в <адрес>. В дальнейшем она обнаружила сберегательную книжку на имя умершего Ермоленко А.С.

В соответствии с реестром вкладчиков бывшего Чеченского банка Сбербанка России в Пятигорском отделении № ОАО «Сбербанк России» в Октябрьском отделении № Чеченского банка на имя Ермоленко А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, открыт счет №, прошедший регистрацию в реестре ДД.ММ.ГГГГ. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ год составлял <данные изъяты>, на эту сумму положена компенсация.

Недвижимого имущества её супругу не принадлежало. С заявлением о вступлении в наследство к нотариусу после смерти мужа она не обращалась, но считает, что фактически приняла наследство, так как до сих пор пользуется частью наследственного имущества (мебелью, стиральной машиной и холодильником).

Также подтвердила, что наследников обязательной доли наследства после смерти Ермоленко А.С., наследников не привлечённых к участию в деле, не имеется, завещания умершим не составлено.

Просила суд установить факт принятия Ермоленко Р.А. наследства в виде денежного вклада - счет №, открывшегося после смерти Ермоленко А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Признать за Ермоленко Р.А. право собственности на денежный вклад - счет №, хранящийся в Пятигорском отделении № Сбербанка России ОАО, открытый на имя Ермоленко А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Третьи лица Ермоленко С.А., Усик В.А. в судебном заседании пояснили, что истица является их матерью, а умерший Ермоленко А.С. - их отец. Не возражали против удовлетворения исковых требований, так как оказываются от наследства в пользу матери.

Полномочный представитель ответчика ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края, надлежаще извещённый о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения №, надлежаще извещённый о дате, времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, представив письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России». Также из указанного заявления следует, что согласно реестру вкладчиков бывшего Чеченского банка Сбербанка России в Пятигорском отделении № ОАО «Сбербанк России» в Октябрьском отделении № Чеченского банка на имя Ермоленко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счёт № прошедший регистрацию в реестре ДД.ММ.ГГГГ. Остаток вклада ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>. Положена компенсация.

Учитывая мнение лиц участвующих в деле и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что знает истицу с ДД.ММ.ГГГГ, так как работала вместе с нею в <адрес>. Мужа истицы при жизни не знала, была на похоронах.

Свидетель ФИО. в судебном заседании пояснил, что истица - мать его бывшей супруги Усик В.А. Умершего Ермоленко А.С. знал. После его смерти истица пользовалась всем, ранее принадлежавшим ему имуществом.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Ермоленко Р.А. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с ФЗ РФ от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» часть 3 ГК РФ, введенная в действие с 01.03.2002 года, применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения её в действие. По гражданским правоотношениям возникшим до введения в действие части третьей, применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения её в действие В соответствии с Пленумом ВС РСФСР в п.1 постановления от 23.04.91 №2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании, указал «При рассмотрении дел о наследовании судам следует иметь в виду, что круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства».

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признаётся день смерти наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, умер Ермоленко А.С., после его смерти осталось наследственное имущество в виде денежного вклада счёт №, открытого в Октябрьском отделении № Чеченского банка.

В соответствии со ст. 530 ГК РСФСР истец является наследником по закону Ермоленко А.С., что в ходе судебного заседания подтверждено надлежащими доказательствами.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР наследниками первой очереди в равных долях являются: дети, супруг и родители умершего. Согласно ст.546 ч.2 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. При этом указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из объяснений истца установлено, что в течение шести месяцев она в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Данное обстоятельство также подтверждается справкой нотариальной палаты Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наследственного дела после смерти Ермоленко А.С., не заводилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника, что так же закреплено и в ст. 1152 ГК РФ, действующей на момент обращения с иском в суд.

Истица вступила во владение наследственным имуществом, что подтверждается как объяснениями истицы и третьих лиц Ермоленко С.А. и Усик В.А., так и показаниями свидетелей ФИО, ФИО. данными в судебном заседании. Согласно ответу, на запрос суда, Нотариальной палаты Чеченской республики - архивы и иная документация Минюста ЧР и нотариальных контор предшествующих лет уничтожены в результате военных действий. С мая 2000 года нотариусами Грозненского городского нотариального округа ЧР наследственное дело после смерти Ермоленко А.С. не заводилось.

Сведений опровергающих показания истца, согласно которым она фактически вступила в наследство, но не оформила свои наследственные права на денежный вклад, оставшийся после смерти мужа, т.к. не знала о его существовании, в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного ГК РФ возлагает на заинтересованных в этом лиц.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, суд исходит из того, что заинтересованным лицом не представлены суду доказательства, опровергающие доводы заявителя.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения заявленных требований, не противоречащих ст.ст. 264,265 ГПКРФ.

С учетом приведенного, суд считает подлежащим удовлетворению требования Ермоленко Р.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Пятигорску Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на денежный вклад.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ермоленко Р.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Пятигорску Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад - удовлетворить.

Установить факт принятия Ермоленко Р.А. наследства в виде денежного вклада - счет №, открытом в Октябрьском отделении № Чеченского банка Сбербанка России, на имя Ермоленко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прошедший регистрацию в реестре ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти Ермоленко А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Ермоленко Р.А. право собственности на денежный вклад - счет №, хранящийся в Пятигорском отделении № Сбербанка России ОАО, открытый в Октябрьском отделении № Чеченского банка Сбербанка России на имя Ермоленко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прошедший регистрацию в реестре ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Н.В. Степаненко