Дело № 2-1594/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «07» июня 2011г. г.Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи: Калининой О.Г., при секретаре: Чеботаревой Е.Г., участием: представителя истца Сокуровой Ю.С. ИФНС РФ по г.Пятигорску: (по доверенности), ответчика: Коцоевой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ИФНС РФ по г.Пятигорску к Коцоева С.Р. о взыскании налога на имущество физических лиц, налога и пени по земельному налогу, У С Т А Н О В И Л: Представитель ИФНС РФ по г.Пятигорску обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Коцоева С.Р. о взыскании налога на имущество физических лиц, налога и пени по земельному налогу. В обоснование заявленных требований указал, что согласно ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст.2 указанного закона, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Согласно ст3 Закона, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Согласно ст.5 Закона, уплата налога на имущество физических лиц, производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Согласно п.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии с п.1 ст.65 Земельного кодекса от 25.10.2001г №136-ФЗ использование земли в РФ является платным. Одной из формы за использование земли является земельный налог. Согласно п.1 ст.394 НК РФ, налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Согласно п.1 ст.397 НК РФ, земельный налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Согласно п.12 ст.396 НК РФ, органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра и органы муниципальных образований ежегодного до 01 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом. Коцоева С.Р. является собственником имущества указанного в налоговых уведомлениях об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № полученный от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Согласно ст.52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Во исполнение требований ст.52 НК РФ, Коцоева С.Р. лично под расписку вручены налоговые уведомления об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с неисполнением обязанностей по уплате налога в срок установленный законодательством РФ, инспекцией ФНС России по г.Пятигорску Ставропольского края, согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ, должнику по почте заказным письмом направлены требования об уплате налога по налогу на имущество физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по земельному налогу от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, из них налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, которые до настоящего времени не исполнены. В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст.75 НК РФ, налогоплательщику начисляется пеня. Просил взыскать с Коцоева С.Р. налог по налогу на имущество физических лиц и налог и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>, из них налог в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также восстановить срок на подачу искового заявления в суд. В судебном заседании представитель истца ИФНС РФ по г.Пятигорску, действующая на основании доверенности, Сокурова Ю.С., пояснила, что заявленные исковые требования к Коцоева С.Р. о взыскании налога на имущество физических лиц, налога и пени по земельному налогу поддерживает по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме и взыскать Коцоева С.Р. налог по налогу на имущество физических лиц и налог и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>, из них налог в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также восстановить срок на подачу искового заявления в суд. В судебном заседании ответчик Коцоева С.Р., пояснила, что заявленные исковые требования ИФНС РФ по г.Пятигорску о взыскании с нее налога на имущество физических лиц, налога и пени по земельному налогу, признает, так как у нее действительно имеется задолженность по налогам, в связи с тем, что она была в отъезде и долгое время отсутствовала в городе и не могла заплатить необходимые налоги. В течении недели погасит образовавшуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц, налогу и пени по земельному налогу. Последствия признания иска, предусмотренные ст.68 ГПК РФ, о том, что в случае признания стороной обстоятельств на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнего от дальнейшего доказывания этих обстоятельств, разъяснены и понятны. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и интересы других лиц. Также, согласно ст.39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с положениями ст.12, ч.2 ст.68 ГПК РФ, суд выяснил у ответчика Коцоева С.Р., добровольно ли она признают иск, не действуют ли она в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, понимает ли она, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требовании, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчик Коцоева С.Р., пояснила, что она признала иск добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, и все последствия признания иска ей разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком Коцоева С.Р., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин. Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46) в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке. В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан уплачивать установленные налоговым законодательством налоги и сборы. В судебном заседании установлено, что в соответствии с представленной выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, Коцоева С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Карши, Узбекистан, принадлежат следующие объекты недвижимости: нежилое здание кадастровый номер №; нежилое здание кадастровый номер №; земельный участок кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>. В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи искового заявления может быть восстановлен судом. Согласно ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как следует из объяснения представителя истца - Инспекции федеральной налоговой службы РФ по г.Пятигорску Ставропольского края, имеющихся в материалах гражданского дела письменных доказательств, срок исполнения Коцоева С.Р. обязательств по оплате налога на имущество физического лица, истек ДД.ММ.ГГГГ Однако, в связи с тем, что на направленный истцом ДД.ММ.ГГГГ запрос в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по Ставропольскому краю о предоставлении выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о наличии регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества на имя Коцоева С.Р., необходимой для обращения в суд с иском к должнику, ответ поступил лишь ДД.ММ.ГГГГ, а процессуальный срок на подачу искового заявления к Коцоева С.Р. в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении в суд с иском к Коцоева С.Р., что имело место ДД.ММ.ГГГГ, был пропущен установленный законом процессуальный срок на подачу искового заявления о взыскании налога и пени с должника Коцоева С.Р. В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исходя из приведенных норм закона и учитывая мнение ответчика Коцоева С.Р., которая не высказала каких-либо возражений против удовлетворения заявленных к ней исковых требований Инспекции федеральной налоговой службы РФ по г.Пятигорску Ставропольского края, признала заявленные истцом исковые требования в полном объеме, не оспаривала обстоятельства, на которые в обоснование заявленных исковых требований сослался представитель истца и не ходатайствовала перед судом о применении при разрешении заявленных истцом к ней исковых требований норм закона об истечении установленного законом срока для обращения истца в суд с иском в отношении заявленных к ней требований, суд считает возможным рассмотреть заявленные истцом Инспекцией федеральной налоговой службы РФ по г.Пятигорску Ставропольского края к Коцоева С.Р. исковые требования по существу, не применяя нормы закона о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с исковыми требованиями к Коцоева С.Р. и не усматривая в связи с изложенным оснований для рассмотрения по существу ходатайства истца о восстановлении Инспекции федеральной налоговой службы РФ по г.Пятигорску Ставропольского края пропущенного процессуального срока для обращения в суд с исковым заявлением к Коцоева С.Р. о взыскании с нее задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год и пени за несвоевременную уплату указанного налога. В соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектами налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В судебном заседании бесспорно и достоверно установлено, следует из объяснений сторон, подтверждается представленными истцом документами, содержащими сведения об учетных данных налогоплательщика физического лица, что Коцоева С.Р. является собственником недвижимого имущества: нежилое здание кадастровый номер №; нежилое здание кадастровый номер №, земельный участок кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>. Переход права собственности на указанное недвижимое имущество к Коцоева С.Р. зарегистрирован в установленном законом порядке. Согласно ст.3 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. В соответствии со ст.5 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности. Уплата налога на имущество физических лиц производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. В соответствии с требованиями главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога, следовательно, собственник земельного участка становится плательщиком земельного налога, с того момента как он зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок. В соответствии со ст.52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иными способами, подтверждающими факт и дату его получения. Из представленных суду истцом документов, сведений, содержащихся в объяснениях сторон, установлено, что ответчик Коцоева С.Р., имеющая на праве собственности недвижимое имущество в виде нежилого здания кадастровый номер №; нежилого здания кадастровый номер №, земельного участка кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>, которые относятся к установленным законом объектам налогообложения, являлась плательщиком налога на имущество физических лиц в отношении принадлежащих ей строений и земельного участка. Налоговое уведомление об уплате налога лично под расписку было вручено Коцоева С.Р. ДД.ММ.ГГГГ Размер суммы задолженности Коцоева С.Р. по уплате налога на указанное недвижимое имущество за 2010 год, наличие задолженности по уплате указанного налога за указанный период подтверждается представленными суду учетными данными налогоплательщика Коцоева С.Р., налоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Расчет суммы задолженности по уплате указанного налога, представленный суду истцом, не оспаривался в ходе судебного разбирательства по делу ответчиком Коцоева С.Р., которая признала в полном объеме заявленные к ней истцом исковые требования о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физического лица за 2010 год в размере <данные изъяты>. Согласно ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных НК РФ, документы, необходимые для исчисления и уплаты налога, предоставлять налоговому органу необходимую информацию и документы в случаях и порядке, предусмотренном НК РФ. Пункт 1 ст.45 НК РФ, предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств и приведенных норм закона, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца Инспекции федеральной налоговой службы РФ по г.Пятигорску Ставропольского края о взыскании с ответчика Коцоева С.Р. задолженности по оплате налога на имущество физического лица за 2010 год в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Согласно ст.75 НК РФ, налогоплательщик обязанность уплатить пени, т.е. установленную денежную сумму, в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.23, ст.75 НК РФ, Коцоева С.Р. за неуплату в установленные законодательством сроки налогов, налоговыми органами начислена пеня в размере 8 рублей. Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца Инспекции федеральной налоговой службы РФ по г.Пятигорску Ставропольского края о взыскании с ответчика Коцоева С.Р. пени за неуплату суммы налога на имущество физического лица за 2010 год в срок, установленный законом, в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу бесспорно установлено, что указанный налог Коцоева С.Р. не был оплачен своевременно, в установленные законом сроки, требуемая истцом ко взысканию с ответчика сумма пени подтверждена истцом документально, размер суммы пени и факт ее начисления не оспаривался в судебном заседании ответчиком Коцоева С.Р. Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства по делу доказательства и установленные фактические обстоятельства, принимая во внимание приведенные нормы закона, на основании п.1 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание исковых требований истца Инспекции федеральной налоговой службы РФ по г.<данные изъяты> Ставропольского края ответчиком Коцоева С.Р., поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ). С учетом конкретных обстоятельств дела, а также пояснений представителя истца и ответчика, суд считает, что представитель истца доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, а ответчиком, в условиях состязательности процесса, представленные доказательства не опровергнуты. Поэтому с учетом изложенного выше, требования ИФНС РФ по г.Пятигорску о взыскании с Коцоева С.Р. налога на имущество физических лиц, налога и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>, а также пени в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты>, суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Поскольку на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с исковыми требованиями в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных или общественных интересов, то в соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В силу изложенного выше, суд считает, что с Коцоева С.Р. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования ИФНС РФ по г.Пятигорску к Коцоева С.Р. о взыскании налога на имущество физических лиц, налога и пени по земельному налогу, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Коцоева С.Р. в бюджет муниципального образования - <адрес>, задолженность по уплате налога на имущество физического лица, состоящего из: нежилого здания кадастровый номер №; нежилого здания кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате земельного налога за земельный участок кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копейки; пени за несвоевременную уплату в установленный законом суммы налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты>. Взыскать с Коцоева С.Р. в доход местного бюджета, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Пятигорский городской суд. Судья О.Г. Калинина
п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.