№ 2-1157/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 26 » мая 2011 года       г. Пятигорск.

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи                   Духиной В.Г.

при секретаре        Дрозд А.С..     

с участием

истцов       Алимова Г.В., Алимовой Л.А.

представителя УФМС РФ по СК Платоновой С.А.

представителя органа опеки Емцовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по искам

Алимов Г.В. к отделу Управления Федеральной Миграционной службы РФ по <адрес>, Калинина С.Г., Алимова об устранении препятствий в оформлении регистрации по месту жительства и возложении обязанности на отдел УФМС зарегистрировать по месту жительства Алимову Л.А.

Алимовой Л.А. к отделу Управления Федеральной Миграционной службы РФ по <адрес>, Алимовой С.Г., Алимова о возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства

                                       УСТАНОВИЛ :

На основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> общей пл<данные изъяты>, состоящая из <данные изъяты>-х комнат, расположенная в <адрес> в <адрес> передана в долевую собственность Алимов Г.В. и ФИО8

Право собственности Алимов Г.В. на <данные изъяты> долю квартиры зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и записью в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанном свидетельстве в качестве иных участников общей долевой собственности согласно записям в ЕГРП указана ФИО8на <данные изъяты> долю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес>. Наследниками по закону явились переживший супруг Алимов Г.В., а также Калинина С.Г. и ФИО9, которые в установленные сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела.

ДД.ММ.ГГГГ Алимов Г.В., как пережившему супругу умершей, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю наследственного имущества, состоящего из <данные изъяты> доли квартиры, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО10, зарегистрировано в реестре за №., на основании которого Алимов Г.В.произвел госрегистрацию права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, что подтверждается данными свидетельства о госрегистрации от ДД.ММ.ГГГГ 26-АЗ № и записью в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Алимов Г.В. вступил в зарегистрированный брак с Алимову Л.А., о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ согласно данным свидетельства 1-ДН № о заключении брака, выданного отделом ЗАГСа СК по <адрес>.

Алимов Г.В., будучи собственником <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес> в порядке приватизации и <данные изъяты> доли квартиры в порядке наследования после смерти ФИО8, обратился в суд с иском к Отделу УФМС РФ по СК в <адрес> об устранении препятствий в регистрации по месту жительства Алимову Л.А. по адресу :г.Пятигорск, <адрес>.кв<данные изъяты> о возложении обязанности на УФМС РФ по СК в <адрес> зарегистрировать по месту жительства Алимову Л.А. в <адрес> в <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником указанной квартиры в <данные изъяты> доле - по договору о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и в <данные изъяты> доле -на основании нотариально удостоверенного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруги ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ Другими наследниками после смерти ФИО8 явились дочь умершей Калинина С.Г. и внучка ФИО9, которые заявили о наследовании, но свидетельство о праве на наследство не получили.

В связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ с Алимову Л.А. в Пятигорском отделе ЗАГСа, последняя приобрела статус члена его семьи по правилам ч.1ст.31 ЖК РФ. В декабре 2010г. он обратился с заявлением в УФМС РФ по СК в <адрес> о регистрации в принадлежащей ему квартире по месту жительства своей супруги Алимову Л.А., но ДД.ММ.ГГГГ ему поступил письменный отказ в этом по той причине, что собственники не определены и от всех собственников квартиры нет письменного согласия на регистрацию Алимову Л.А.. Наследники оставшейся <данные изъяты> доли наследственного имущества ( Калинина С.Г. и ФИО9) в квартире не проживают, согласия на регистрацию его жены не дают, сведений о госрегистрации права собственности на свои доли не представляют, мотивы отказа не сообщают и отношений с ними он не поддерживает на настоящее время, в связи с чем вынужден обратиться в суд с просьбой устранить препятствия в оформлении регистрации по месту жительства Алимову Л.А. и обязать отдел УФМС РФ по СК в <адрес> зарегистрировать по месту жительства Алимову Л.А. в <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и настаивал на их рассмотрении в изложенной им редакции, считая их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом разъясненных прав заявлений об уточнении, изменении, дополнении исковых требований не поступало.

В обоснование заявленного иска поддержал изложенные в иске доводы и обстоятельства, пояснив, что он, как собственник <адрес> в <адрес> в <данные изъяты> доле - в порядке приватизации и в <данные изъяты> доли - в порядке наследования после смерти супруги ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, намерен зарегистрировать в указанной квартире постоянное место жительство своей жены Алимову Л.А., с которой он вступил в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ и которая с этого времени является членом его семьи, проживает с ним в квартире, ухаживает за ним, но документов о необходимости постоянного постороннего ухода по состоянию его здоровья у него не имеется.

Алимову Л.А. имеет на настоящее время регистрацию постоянного места жительства в <адрес> в <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, в которой проживают ее близкие родственники, а до брака с ним Алимову Л.А. проживала с сыном в принадлежащей сыну <адрес> в <адрес>. Алимову Л.А. не настаивала на регистрации в его квартире, но он считает, что жена должна быть зарегистрирована по месту жительства мужа, поэтому заявил данный иск и настаивает на своих требованиях, т.к. другие наследники- его дочь Калинина С.Г., проживающая в <адрес> края, и бывшая невестка Алимова, как законный представитель несовершеннолетней наследницы Алимову Л.А. ФИО15, проживающая по <адрес> в <адрес>, не дают свое письменное согласие на регистрацию Алимову Л.А. в качестве члена его семьи в данной квартире, несмотря на то, что он в большей доле является собственником квартиры, а они в данной квартире не проживают и право собственности на свои доли в квартире не зарегистрировали..

Он и Алимову Л.А. обращались с требованиями к остальным совладельцам о признании за Алимову Л.А. права пользования жилым помещением и проживания в квартире. Раздел наследственного имущества и реальный раздел общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> не производился, с такими требованиями никто из наследников и совладельцев не обращался. Порядок пользования квартирой между совладельцами также не определялся и фактически в квартире проживает он с женой и все помещения квартиры находятся в его с женой пользовании.

В декабре 2010г. он обращался с заявлением в УФМС РФ по СК в <адрес> о регистрации в принадлежащей ему квартире по месту жительства своей супруги Алимову Л.А., но ДД.ММ.ГГГГ ему в этом фактически было отказано на том основании, что квартира находится в общей долевой собственности, остальные собственники не определены и совладельцы квартиры не дали письменного согласия на регистрацию постоянного места жительства Алимову Л.А. в данной квартире.

В связи с этим он заявляет требования об устранении препятствий, которые адресованы к УФМС РФ по СК в <адрес>, в оформлении регистрации по месту жительства Алимову Л.А. и возложении обязанности на отдел УФМС РФ по СК в <адрес> зарегистрировать по месту жительства Алимову Л.А. в <адрес>, т.к. Алимову Л.А. с регистрацией с ним брака ДД.ММ.ГГГГ относится к членам его семьи, а потому должна проживать по месту жительства супруга и быть там зарегистрирована.

По этим же причинам считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Алимову Л.А. обязать УФМС РФ по СК в <адрес> зарегистрировать ее по месту жительства в <адрес> в <адрес>.

Алимову Л.А. настаивала на удовлетворении заявленного ею иска о возложении обязанности на УФМС РФ по СК в <адрес> зарегистрировать ее по месту жительства в <адрес> в <адрес>. и считала обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Алимов Г.В. об устранении препятствий в оформлении регистрации по месту жительства Алимову Л.А. и возложении обязанности на отдел УФМС РФ по СК в <адрес> зарегистрировать по месту жительства Алимову Л.А. по адресу: <адрес>,кв.<данные изъяты>

С учетом разъясненных прав Алимову Л.А. просила разрешить свой иск в пределах заявленных ею требований в редакции, изложенной в иске, уточнений, изменений, дополнений к иску не заявила и считает, что суд должен обязать УФМС РФ по СК в <адрес> произвести регистрацию ее постоянного жительства в качестве члена семьи ее супруга Алимов Г.В., являющегося собственником <данные изъяты> долей квартиры. № по <адрес> в <адрес>. В данной квартире она, как жена, проживает с Алимов Г.В. с момента регистрации между ними брака в <данные изъяты>. Помимо Алимов Г.В., наследниками на квартиру после смерти ФИО8, умершей в декабре 2009г., являются ее дочь Алимова ( Калинина) С.В. и несовершеннолетняя внучка Алимову Л.А. ФИО15, но Алимова, как законный представитель ФИО15, и дочь умершей не дают согласия на регистрацию ее места жительства в квартире, несмотря на то, что сами в этой квартире не проживают.

Она с требованиями о праве на жилую площадь и праве пользования данной квартирой к собственникам жилого помещения в судебном порядке не обращалась. Наследники к ней требований о ее выселении из квартиры не предъявляли, препятствий в пользовании и проживании в квартире не чинят, хотя и выражают свои возражения против проживания и регистрации места жительства. Квартира между наследниками не разделена и порядок ее пользования они между собой не определяли, Алимов Г.В. требований о признании за ним права собственности на всю квартиру не заявлял, право общей долевой собственности не прекращено, поэтому они с Алимов Г.В. проживают в квартире и пользуются всеми ее помещениями, она ухаживает за ним, как за супругом, т.к. медицинских документов о нуждаемости его в постоянном постороннем уходе не имеется.

Данный иск она заявила по настоянию супруга, т.к. она не является нуждающейся в жилье, на настоящее время она имеет место постоянной регистрации в принадлежащей ей на праве собственности квартире <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, где проживает ее дочь с детьми, до брака с Алимов Г.В. она проживала с сыном в принадлежащей ему <адрес> в <адрес>, но Алимов Г.В. настаивает на регистрации ее жительства в <адрес> по месту их совместного проживания.

Представитель УФМС РФ по СК, действующая по доверенности ФИО12, считает заявленные требования истцов необоснованными, т.к. исходя из содержания исков и объяснений истцов следует, что фактически требования об устранении препятствий и обязывании УФМС РФ по СК в <адрес> произвести регистрацию места жительства Алимову Л.А. заявлены к УФМС, хотя действия УФМС по регистрации места жительства гражданина являются следствием приобретенных гражданином прав в отношении занимаемого жилого помещения. Учитывая, что Алимову Л.А. имеет регистрацию постоянного места жительства в принадлежащей ей на праве собственности квартире №<данные изъяты> по <адрес> в <адрес> и доказательств снятия ее с регистрации по предыдущему адресу и признания за ней права пользования и проживания в другом помещении - <адрес> в <адрес> для перерегистрации по указанному адресу не представлено. Кроме того, из представленных документов, материалов наследственного дела и заявлений истцов видно, что квартира находится в общей долевой собственности Алимов Г.В. и других наследников, в т.ч. и несовершеннолетнего ребенка. Как было указано ответчиком в письменном ответе Алимов Г.В. на его заявление о регистрации жены, в соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия- в установленном судом порядке. Если один из собственников является несовершеннолетним, как в данном случае, такое согласие должно поступить от его законного представителя или опекуна, но такого согласия Алимов Г.В.и Алимову Л.А. в УФМС не представили, поэтому им отказано на законных основаниях. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Но как объяснили истцы, право общей долевой собственности не прекращено, реальный раздел квартиры не произведен, в т.ч. и путем выплаты денежной компенсации другим наследникам и совладельцам, порядок пользования жилым помещением в соответствии с долями между совладельцами квартиры не определялся, за Алимов Г.В. право собственности на всю квартиру не признано. Алимову Л.А. не относится к числу лиц, регистрация места жительства которых возможна без согласия других собственников или проживающих там совершеннолетних граждан. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что у истицы Алимову Л.А. имеется регистрация места постоянного жительства в <адрес> и она там не снята с регучета, а требований о перерегистрации от нее на новое место жительства не поступало, исковые требования об устранении препятствий со стороны УФМС необоснованны.

Представитель органа опеки и попечительства, действующая по доверенности Емцова Т.А. просила разрешить заявленные требования в соответствии с законом, не нарушая права и интересы несовершеннолетнего наследника, являющегося совладельцем квартиры, что подтверждается выданным на имя Алимову Л.А. ФИО15, ДД.ММ.ГГГГг.р., свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО10, зарегистрированным в реестре за №.

Калинина С.В. и Алимова, законный представитель несовершеннолетней ФИО9, привлеченные к участию в деле, неоднократно в судебное заседание не являлись, хотя своевременно и надлежащим образом были извещены по последнему известному месту жительства, что подтверждается документально. О причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, предусмотренными ст.56 ГПК РФ правами на представление возражений и доказательств в их обоснование не воспользовались. При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения вившихся лиц, считает возможным рассмотреть спор в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательств, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в соответствии с положениями ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на «эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных Конституцией или законом».

В силу ст.ст. 8, 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а согласно ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч.3ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. На такие исключительные обстоятельства стороны не ссылались и доказательств этому не представлено.

В соответствии со ст. 17 Конституции, в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ, но при этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке. При этом лицо, права и законные интересы которого нарушены, вправе обратиться за восстановлением нарушенного права в суд.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

           Статья 228 ГК РФ закрепляет право пользования, владения и распоряжения за собственником принадлежащим ему жилым помещением, предусматривает целенаправленное использование жилого помещения для личного проживания собственника и членов его семьи, возможность сдачи для проживания других лиц на основании договора найма и др. в соответствии с законом, не нарушая при этом права других собственников.

         Алимов Г.В., будучи совладельцем жилого помещения, заявил требования об устранении препятствий в оформлении регистрации по месту жительства и возложении обязанности на отдел УФМС зарегистрировать по месту жительства Алимову Л.А., которые фактически направлены в защиту прав другого лица, а Алимову Л.А., являясь членом семьи участника общей долевой собственности, воспользовалась избранным ею способом и заявила требования в защиту своего права о возложении обязанности на отдел УФМС зарегистрировать ее по месту жительства в <адрес> в <адрес>. В ходе судебного разбирательства уточнений, изменений, дополнений к заявленным искам не поступало с учетом разъясненных сторонам прав.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий юридических лиц и граждан, в т.ч. из договоров и иных сделок, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско - правовых последствий.

Основания возникновения права собственности сторон указаны в представленных документах и вытекают из материалов наследственного дела.

Бесспорно установлено, что <адрес> общей пл.<данные изъяты>, состоящая из 3-х комнат, расположенная в <адрес> в <адрес>, на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ была передана в долевую собственность Алимов Г.В. и ФИО8

Право собственности Алимов Г.В. на <данные изъяты> долю квартиры зарегистрировано и это подтверждается свидетельством о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и записью в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанном свидетельстве в качестве иных участников общей долевой собственности согласно записям в ЕГРП указана ФИО8на <данные изъяты> долю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла и после ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес>. Наследниками по закону явились переживший супруг Алимов Г.В., а также дочь Калинина С.Г. и внучка ФИО9, которые обратились в установленные сроки и порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела.

ДД.ММ.ГГГГ Алимов Г.В., как пережившему супругу умершей, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю наследственного имущества, состоящего из <данные изъяты> доли квартиры, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО10, зарегистрировано в реестре за №., на основании которого Алимов Г.В.произвел госрегистрацию права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, что подтверждается данными свидетельства о госрегистрации от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № и записью в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ

На имя Алимову Л.А. ФИО15, ДД.ММ.ГГГГг.р., выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО10, зарегистрировано в реестре за №.

Указанное свидетельствует о принятии Алимов Г.В., Калинина С.В., ФИО9 наследства после смерти ФИО8 одним из предусмотренных законом способов в соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ должен его принять, в т.ч. путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Согласно п.4ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, предельных сроков выдачи таких свидетельств не установлено, поэтому наследник, если он принял наследство, вправе получить свидетельство в любое время..

Таким образом, положение о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.4ст.1152, ст.1162 ГК РФ), действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст.131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом(продавать, дарить и т.д.), но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на право собственности лицу, получившему его в порядке наследования, и не ограничивает его прав пользования и владения данным имуществом. Поэтому доводы Алимов Г.В. со ссылкой на отсутствие зарегистрированного права у других наследников, являются необоснованными.

Согласно ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или более лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Следовательно, <адрес> в <адрес>, является общей долевой собственностью Алимов Г.В., Калинина С.В. (Алимовой) С.В., ФИО9

В силу ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник использует его для личного проживания и проживания членов своей семьи

В соответствии с п.1ст.247 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении других граждан (соседей, совладельцев, сособственников), требований законодательства.

          Владение и пользование общим имуществом, каковым является для сторон <адрес> в <адрес>, требует учета и согласованной воли всех участников общей долевой собственности.

Вселение одним из собственников жилого помещения члена своей семьи и иных граждан, регистрация их места постоянного жительства в жилом помещении являются реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, что в силу указанной выше нормы права, требует согласия всех сособственников этого жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства со стороны истцов не было представлено доказательств получения письменного согласия других совладельцев квартиры на вселение и регистрацию места постоянного жительства Алимову Л.А. в квартире.

Так как в силу ст.3 ГК РФ установлено преимущество Конституции РФ и ГК РФ перед другими законами, поэтому нормы гражданского законодательства, содержащиеся в других законах, актах министерств, иных федеральных органов исполнительной власти должны соответствовать ГК РФ, а значит и ст.ст.244,246-248 ГК РФ, а также Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и др..

В ст.6 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней после подачи документов на регистрацию. Согласно ч. 2 ст.1, ст.8 Закона право гражданина на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства может быть ограничено только федеральным законом.

            В соответствии со ст.244-246 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей долевой собственности, каждый из собственников может распоряжаться не определенным имуществом, а лишь своей долей в общей собственности. Порядок пользования и владения общей долевой собственностью предусмотрен ст.247 ГК РФ и предполагает осуществление пользования и владения по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия- в порядке, установленном судом, но при этом участник общей долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Но как объяснили истцы, право общей долевой собственности на квартиру не прекращено, реальный раздел квартиры не произведен, в т.ч. и путем выплаты денежной компенсации другим наследникам и совладельцам, порядок пользования жилым помещением в соответствии с долями между совладельцами квартиры не определялся, за Алимов Г.В. право собственности на всю квартиру не признано.

    Истцы настаивают на заявленных требованиях о регистрации места жительства Алимову Л.А. в <адрес> в <адрес>, ссылаясь на то, что Алимову Л.А. с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ с Алимов Г.В. относится к членам его семьи, а потому должна проживать по месту жительства супруга и быть там зарегистрирована..

К членам семьи собственника жилого помещения действительно относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ).Из положений этой статьи вытекает следующее. Признание перечисленных граждан членами семьи собственника означает права их пользования жильем наравне с собственником. То есть равные возможности по пользованию принадлежащими собственнику отдельными помещениями жилого дома, квартиры, коммунально-бытовыми удобствами (при этом соблюдение требования: ведение с собственником общего семейно-бытового хозяйства - не является обязательным). Право проживания в жилом помещении собственника супруга,
детей, родителей этого собственника не связано с правом собственности, т.к. у них нет права собственности на это жилье. Это право проживания граждан (выделенное в ст. 31 ЖК РФ) гарантируется и защищается гражданским и жилищным законодательством.

В то же время вселение в жилое помещение предполагает пользование определенными помещениями, принадлежащими собственнику, но порядок пользования квартирой, в соответствии с которым за Алимов Г.В. признавалось бы право единоличного пользования квартирой или комнатой (комнатами) определенной площадью, а такжереальный раздел квартиры в соответствии со ст.252 ГК РФ, по смыслу которой одним из основных вопросов является возможность выдела сособственнику части строений, соответствующих его доле в праве общей собственности, с выделением Алимов Г.В. в пользование конкретных помещений в соответствии с его долей для совместного пользования с членами его семьи, не производились.

В соответствии со ст.196,39 ГПК РФ суд обязан разрешить спор по заявленным истцом требованиям и по основаниям, указанным им в иске. Истец вправе изменить основания иска. При этом изменение фактических обстоятельств, на которых истец основывает свои требования к ответчику, является изменением оснований иска, а потому должно быть надлежаще оформлено.

Кроме требований в изложенной в предъявленных исках редакции, истцы каких-либо иных дополнительных требований, уточнений, изменений к ним не заявляли, не указали каково содержание материально-правовых требований истцов, какое их субъективное право нарушено и кем, с кем у истцов имеется спор и по поводу какого имущества либо права, т.к. регистрация места жительства носит уведомительный характер. Истцы не отрицали, что Алимову Л.А. фактически проживает в <адрес> в <адрес> с июля 2010г. и была вселена туда своим супругом Алимов Г.В. без согласия других собственников квартиры, Истцы не отрицали, что не поддерживают отношения с другими совладельцами, а потому не обращались с заявлением о даче согласия на регистрацию Алимову Л.А. в качестве члена семьи одного из собственников в данной квартире. Доказательств тому, что истцы обращались к другим совладельцам квартиры с просьбой о даче согласия на регистрацию места жительства Алимову Л.А. в квартире или ее вселение с регистрацией места жительства по указанному адресу, получили отказ на свое обращение истцы не представили. Между тем констатация факта проживания семьи Алимов Г.В. и Алимову Л.А. в квартире сама по себе не создает никаких прав указанных лиц и не ограничивает их. Регистрация в данном жилом помещении не может выступать в качестве правоустанавливающего факта, порождающего право пользования супругой собственника жилым помещением, т.к. в ранее действовавшем жилищном законодательстве говорилось о вселении в жилое помещение в установленном порядке, под которым понималось "вселение в жилое помещение с соблюдением положений о прописке", а сейчас факт регистрации (прописки) правового значения в данном случае не имеет, т.к. регистрация граждан носит уведомительный, а не разрешительный характер. Не имея регистрации, заявитель ограничен в реализации социальных прав по фактическому месту жительства

При изложенных обстоятельствах в нарушение ст.247 ГК РФ регистрация Алимову Л.А. по месту жительства в указанной квартире без получения согласия других совладельцев не может быть осуществлена в нарушение прав ФИО9 и Калинина С.Г.., как сособственников квартиры. Поэтому по мнению суда являются необоснованными исковые требования Алимов Г.В. об устранении препятствий в регистрации своей супруги в принадлежащей ему квартире, направленные с его слов к УФМС, и требования истцов Алимов Г.В. и Алимову Л.А. о возложении на УФМС РФ по СК в <адрес> обязанности зарегистрировать по месту жительства в <адрес> ГК РФ Алимову Л.А., имеющую регистрацию постоянного места жительства в принадлежащей ей на праве собственности квартире №<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.12,55,56,167,194-198, 199 ГПК РФ

             Р Е Ш И Л :

Алимов Г.В. отказать в удовлетворении иска к отделу Управления Федеральной Миграционной службы РФ по <адрес>, Калинина С.Г., Алимова об устранении препятствий в оформлении регистрации по месту жительства и возложении обязанности на отдел Управления Федеральной Миграционной службы РФ по <адрес> зарегистрировать по месту жительства Алимову Л.А. в <адрес> в <адрес>.

Алимовой Л.А. отказать в удовлетворении иска к отделу Управления Федеральной Миграционной службы РФ по <адрес>, Алимовой С.Г., Алимова о возложении обязанности на отдел Управления Федеральной Миграционной службы РФ по <адрес> зарегистрировать по месту жительства Александровну в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в 10 дневный срок.

Судья      В.Г.Духина