Дело № 2-1544/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Суворовой С.М., при секретаресудебного заседания Касимове П.А., с участием: истца Тадевосяна А.Р.; представителя истца по доверенности Мазитова Э.Ш.; представителя ответчика ПФ ОАО «ГСК Югория» по доверенности Среда М.С.; рассмотрев в открытом судебном заседании 04 мая 2011 года гражданское дело по иску Тадевосяна А.Р. к ПФ ОАО «ГСК Югория» о признании условия договора имущественного страхования недействительным, признании отказа в страховой выплате неправомерным и взыскании страхового возмещения, установил: В основание заявленных требований истец пояснил, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ЛАДА «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор имущественного страхования указанного автомобиля с ОАО «ГСК Югория» по страховой программе «Профи», которая включает в себя страхование по риску «Угон». ДД.ММ.ГГГГ припаркованный у дома истца автомобиль был угнан. По факту хищения транспортного средства возбуждено уголовное дело. После обращения в страховую компанию истцу в выплате страхового возмещения отказано на том основании, что в машине в момент угона находились документы на машину, а данное обстоятельство в соответствии с договором страхования исключает выплату страхового возмещения. По мнению истца отказ страховой компании является незаконным, и потому он просил суд признать условие договора имущественного страхования от ДД.ММ.ГГГГ полис №, предусмотренное п.п. «з» п.4.1.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, недействительным; установить юридический факт наступления страхового случая по риску «Угон» в результате утраты автомобиля Лада <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, имевший место ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>; признать незаконным отказ ОАО «ГСК Югория» в осуществлении страховой выплаты; взыскать с ОАО «ГСК Югория» в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить судебные расходы. В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязуется произвести выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, возместить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, оплатить судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец не имеет иных имущественных претензий относительно предмета спора. Кроме того, истец обязуется заключить с ответчиком договор о переходе права собственности на застрахованное транспортное средство Лада «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, после получения выплаты страхового возмещения. При этом регистрационный документ - паспорт транспортного средства и ключи от автомобиля остаются также в распоряжении ответчика. Ответчик обязуется произвести оплату по мировому соглашению в 7-дневный срок с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях, что соответствует их интересам и не нарушает законные права других лиц. Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Письменные доказательства, представленные сторонами и исследованные судом, свидетельствуют о том, что Тадевосяну А.Р. на праве собственности принадлежит автомобиль Лада <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска сине-черного цвета с регистрационным номером <данные изъяты>. Согласно постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения принадлежащего Тадевосяну А.Р. автотранспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Тадевосян А.Р. заключил договор имущественного страхования указанного автомобиля с ОАО «ГСК Югория» по страховой программе «Профи», которая включает в себя страхование по риску «Угон». После обращения в страховую компанию истцу в выплате страхового возмещения отказано на том основании, что в машине в момент угона находились документы на машину, а данное обстоятельство в соответствии с договором страхования исключает выплату страхового возмещения. Данные обстоятельства подтверждаются надлежащими письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, а именно: - договор комплексного страхования автотранспортных средств, - страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, - заявление о страховании транспортного средства, - индивидуальные условия договора страхования, - постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, - отказ страховой компании в выплате страхового возмещения, - копия паспорта транспортного средства. Таким образом, хищение застрахованного транспортного средства является страховым случаем, то есть свершившимся событием, предусмотренным договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Непредставление страховщику страхователем комплекта оригинальных ключей, регистрационных документов на автомобиль не устраняет объективности утраты страхователем застрахованного транспортного средства. Статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая. Отсутствие регистрационных документов на автомобиль и комплекта ключей не является обстоятельством, освобождающим страховщика от выплаты страхового возмещения. Наступление страхового случая по вине страхователя или вследствие умысла последнего по данному делу не установлено. Судом установлено, что между сторонами по делу в судебном заседании достигнуто соглашение об урегулировании спора и заключении мирового соглашения. По указанным основаниям суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на условиях, предусмотренных заявлением об утверждении мирового соглашения, подписанным сторонами, т.к. предусмотренные ст. 39 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие этому, отсутствуют. С учетом ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Последствия утверждения мирового соглашения о том, что утверждение мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу, а повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены. Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Тадевосяном А.Р. и ответчиком ОАО «ГСК Югория» на следующих условиях. 1. Ответчик обязуется произвести выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. 2. Ответчик обязуется возместить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. 3. Ответчик обязуется оплатить судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. 4. Истец не имеет иных имущественных претензий относительно предмета спора. Кроме того истец обязуется заключить с ответчиком договор о переходе права собственности на застрахованное транспортное средство Лада «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, после получения выплаты страхового возмещения. При этом регистрационный документ - паспорт транспортного средства и ключи от автомобиля остаются также в распоряжении ответчика. 5. Ответчик обязуется произвести оплату по мировому соглашению в 7-дневный срок с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Производство по гражданскому делу по иску Тадевосяна А.Р. к ПФ ОАО «ГСК Югория» о признании условия договора имущественного страхования недействительным, признании отказа в страховой выплате неправомерным и взыскании страхового возмещения прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд. Судья С.М. Суворова