Дело № 2-1597/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» июня 2011г.                                                                                                                г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                                 Калининой О.Г.,

при секретаре                                                                Чеботаревой Е.Г.,

с участием:

истца:               Кузнецова С.А.,

представителя истца                                                                      Савельевой Е.В.

Кузнецова С.А.:                                         (по доверенности),

ответчика:                     Мейер А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Кузнецов С.А. к Мейер А.Ф. о выделе доли из общего имущества путем взыскания денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.А. обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к            Мейер А.Ф. о выделе доли из общего имущества путем взыскания денежной компенсации. Просил произвести выдел доли из общего имущества путем взыскания в его пользу с               Мейер А.Ф. денежной компенсации стоимости <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Кузнецов С.А., представил заявление об отказе                      от исковых требований, в котором указал, что в связи с отказом от иска просит производство по данному гражданскому делу о выделе доли в натуре путем компенсации стоимости доли прекратить. О последствиях отказа от иска предусмотренных ст.221 ГПК РФ. Известно, что повторное обращение в суд по тому же предмету и тем же основаниям, не допускается.

В судебном заседании представитель истца Кузнецов С.А., действующая на основании доверенности, Савельева Е.В., пояснила, что заявление истца Кузнецов С.А. об отказе от исковых требований, поддерживает в полном объеме. Просила принять отказ Кузнецов С.А. от исковых требований к Мейер А.Ф. о выделе доли из общего имущества путем взыскания денежной компенсации, а производство по данному гражданскому делу, прекратить.

В судебном заседании ответчик Мейер А.Ф., пояснила, что против принятия судом отказа истца Кузнецов С.А. от заявленных исковых требований к Мейер А.Ф. о выделе доли из общего имущества путем взыскания денежной компенсации и прекращении производства по данному гражданскому делу, не возражает.

Письменное заявление истца Кузнецов С.А. об отказе от исковых требований Кузнецов С.А. к Мейер А.Ф. о выделе доли из общего имущества путем взыскания денежной компенсации, приобщено к материалам данного гражданского дела.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, препятствующие принятия отказа от иска не установлены.

Выслушав истца Кузнецов С.А., представителя истца Кузнецов С.А., действующей на основании доверенности, Савельева Е.В., ответчика Мейер А.Ф., исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает, что заявление истца Кузнецов С.А. об отказе               от исковых требований к Мейер А.Ф. о выделе доли из общего имущества путем взыскания денежной компенсации, подлежит принятию.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Кузнецов С.А., представителю истца - Савельева Е.В., разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.39, ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кузнецов С.А. от исковых требований Кузнецов С.А. к Мейер А.Ф. о выделе доли из общего имущества путем взыскания денежной компенсации.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу Кузнецов С.А., представителю истца Кузнецов С.А., действующей на основании доверенности, Савельева Е.В. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                                         О.Г.Калинина