Дело № 2-1409/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего                                  Соловьяновой Г.А.

при секретаре                                            Купцовой С.Н.

с участием

представителя администрации г. Пятигорска Фетисовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Звоник К.Р. к администрации г.Пятигорска о возложении обязанности на администрацию г.Пятигорска о передаче земельного участка в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением администрации города Пятигорска СК «Об утверждении схемы расположения земельного участка садоводческого некоммерческого товарищества <адрес> утверждении границ и площадей земельных участков членов товарищества» от ДД.ММ.ГГГГ № № утверждены границы и площади садовых земельных участков из земель населенных пунктов для садоводства, находящихся в садоводческом некоммерческом товариществе <адрес>, из них участок № № площадью <данные изъяты> кв.м., закреплен за Звоник К.Р.

     Кавминводским земельно-кадастровым бюро проведены межевые работы земельного участка № № расположенном в <адрес>, на основании которых составлен межевой план земельного участка с кадастровым номером №

     Звоник К.Р. обратилась в администрацию г.Пятигорска с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, однако письмом первого заместителя главы администрации города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ № № ей в удовлетворении данной просьбы отказано, в связи с чем обратился в суд с иском к администрации г.Пятигорска о возложении обязанности на администрацию г.Пятигорска о передаче земельного участка в собственность.

    Дело назначалось к слушанию на 12 часов 00 минут 06 июня 2011 года. Истец Звоник К.Р., представитель истца Оганесян И.Е., представитель третьего лица <адрес> извещенные надлежащим образом судом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Повторно дело назначено на 14 июня 2011 года 17 часов 30 минут. Сторонам направлены повестки. Однако, истец Звоник К.Р., представитель истца Оганесян И.Е., представитель третьего лица <адрес> повторно не явились в судебное заседание, об уважительности причины неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представитель ответчика администрации г. Пятигорска Фетисова С.В. не настаивала на разрешении данного спора по существу, считает, что данное дело в отсутствие истца и представителя истца рассмотреть не представляется возможным. Просит дело оставить без рассмотрения в виду их неявки.

     Таким образом, истец Звоник К.Р., представитель истца Оганесян И.Е., дважды не явились в судебное заседание. Суд считает не возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, его представителя, в связи с чем и в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика администрации г. Пятигорска Фетисова С.В. не требует рассмотрения дела по существу.     

     Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Звоник К.Р. к администрации г.Пятигорска о возложении обязанности на администрацию г.Пятигорска о передаче земельного участка в собственность, оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца, его представителя вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, его представитель представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья:                                                                                                        Г.А. Соловьянова

За