с участием представителя истицы Тутаевой Л.В. Среда М.С., представителя ответчика ОСАО «Россия» Сердюковой О.С., третьего лица Тутаева Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело № 2-1512/11 по исковому заявлению Тутаевой Л.В. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении Тутаева Л.В. и судебном заседании ее представитель Среда М.С., в обоснование заявленных исковых требований суду сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием водителя Тутаев Ю.Ю., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности истице Тутаевой Л.В. и водителя Лебедева Я.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Виновным в совершении указанного ДТП признан водитель Лебедев Я.И., что подтверждается справкой формы № и постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность водителя Лебедева Я.И. застрахована в открытом страховом акционерном обществе «Россия» (далее ОСАО «Россия»). Истица обратилась в ОСАО «Россия» в г. Пятигорске с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, предоставила поврежденное транспортное средство страховщику для осмотра, предоставила все надлежащие документы, предусмотренные п. 44 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховщик признал заявленное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Не достигнув согласия со страховщиком о размере страховой выплаты, который не организовал независимую экспертизу, Тутаева Л.В. обратилась к независимому эксперту-оценщику в ООО Экспертное учреждение «Северо-Кавказская региональная лаборатория независимых автотехнических и судебных экспертиз» с целью определения размера ущерба, причиненного ее транспортному средству, поскольку посчитала выплаченное страховое возмещение явно заниженным. Расходы по оплате услуг эксперта составили <данные изъяты>. В соответствии с экспертным заключением №, стоимость затрат на восстановление поврежденного имущества составляет с учетом износа заменяемых деталей <данные изъяты>, без учета износа заменяемых деталей <данные изъяты>. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением в добровольном порядке исполнить свое обязательство по возмещению причиненного ущерба в рамках договора ОСАГО в полном объеме и произвести доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> и возмещения расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> в срок 10 дней с момента получения претензии. Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Ответа на претензию от ответчика не последовало. В этой связи у истицы возникла необходимость обратиться в суд за защитой своих имущественных прав. ДД.ММ.ГГГГ между Тутаевой Л.В. и ИП Среда М.С. заключен договор на оказание юридических услуг. Оплата услуг произведена в момент заключения договора, расходы по оплате которых составили сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией. Тутаева Л.В. просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в В судебном заседании представитель истицы Тутаевой Л.В. Среда М.С. поддержала заявленные исковые требования и просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Россия» Сердюкова О.С. возражала в отношении заявленных Тутаевой Л.В., считает их неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Правилами об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Если страховщик в установленный п. 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Истице было выдано направление на осмотр транспортного средства к оценщику в день обращения в страховую компанию. Таким образом, страховая компания обязательства по направлению к оценщику выполнила, сумму страхового возмещения выплатила. Истица также обратился к другому оценщику. Представитель ответчика считает, что экспертом явно завышена стоимость работ, многие работы не требуются, многие работы можно выполнить без дополнительных ненужных работ (брызговик переднего левого крыла на фото не поврежден, блок-модуль, повреждена только блок фара левая, на правой нет повреждений, устройство ударопоглощающее левое - откуда, где повреждения модуля АУД). Согласно рекомендациям Минюста «Исследование автомототранслортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» эксперт должен брать минимум для определения стоимости нормочаса. Нормочас учитывается с учетом норм завода-изготовителя. Эксперт должен руководствоваться рекомендациями Минюста 7.3.3. Эксперт принимает решение о замене агрегата, узла, детали при технической невозможности или экономической нецелесообразности их восстановления, руководствуясь требованиями нормативных актов Российской Федерации, отраслевых нормативов и нормативов предприятий-изготовителей транспортных средств, регламентирующих нормы технического состояния и безопасности эксплуатации АМТС. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24 мая 2010 года № 361 «Об утверждении правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств», Методическим руководство для судебных экспертов - исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки, износ деталей всегда учитывается, указанные в отчете детали не м.б. с нулевым износом. Издан Приказ Минтранса об утверждении номенклатуры комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), для которых устанавливается нулевое значение износа при расчете размера расходов на запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств. Таким образом, страховая компания выполнила свои обязательства, сумма, выплаченная истице достаточна для устранения имеющихся повреждений, с учетом износа и года выпуска (1998 года) автомобиля. Кроме того, оплата услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей явно завышена, сумма оплаты услуг эксперта составляет <данные изъяты> рублей в зависимости от сложности. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении разумных пределов могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения и сложность гражданского дела, необходимость составления письменных запросов и истребования и исследования дополнительных доказательств, участие представителя в подготовке вопросов для постановки перед экспертом при назначении судом судебной экспертизы, количество судебных заседаний. На основании изложенного, представитель ответчика ОСАО «Россия» Сердюкова О.С. просила суд отказать истице в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В судебном заседании третье лицо Тутаев Ю.Ю. не возражал в отношении заявленных Тутаевой Л.В. исковых требований, просил разрешить спор в соответствии с действующим законодательством. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему. Согласно представленным надлежащим письменным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ, Лебедев Я.И., управляя на основании доверенности автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе дома <адрес>, двигаясь со скоростью, не позволяющей вести постоянный контроль за движением транспортного средства, в момент возникновения опасности не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Тутаева Ю.Ю. на основании доверенности, принадлежащим на праве собственности Тутаевой Л.В. Виновность Лебедева Я.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия, допустившего нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в органах ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Тутаевой Л.В., получило технические повреждения, что подтверждает доводы истицы о причинении ее имуществу вреда. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст.ст. 927, 929, 930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования). Гражданская ответственность причинителя вреда Лебедева Я.И. застрахована в ОСАО «Россия», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь свидетельствует о том, что между ОСАО «Россия» и Лебедевым Я.И. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №), согласно которому страховщик - ответчик ОСАО «Россия» приняло на себя обязательство при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регламентируется Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 и иными нормативно-правовыми актами. В соответствии с п. 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее Правил), потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, представляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные п. 42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие». Тутаева Л.В. обратилась с заявлением о страховой выплате в ОСАО «Россия», представив все необходимые документы, предусмотренные п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании. На основании п. 4 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», проведение экспертизы организуется страховщиком в соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, согласно которому страховщик самостоятельно определяет эксперта-техника (экспертную организацию), с которым заключает договор о проведении экспертизы (п. 6 указанных Правил). Филиалом в г. Пятигорске ОСАО «Россия», после принятия заявления о страховой выплате и всех необходимых документов, была организована оценка поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истице Тутаевой Л.В., по результатам которой стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля (с учетом износа) составила сумму в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена ОСАО «Россия» на счет истицы, что подтверждается данными сберегательной книжки. Истица, не согласившись с размером страховой выплаты, посчитав, что сумма страховой выплаты значительно занижена, и не достигнув согласия с ответчиком о размере страховой выплаты, обратился в ООО Экспертное учреждение «Северо-Кавказская региональная лаборатория судебных независимых автотехнических и судебных экспертиз» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, так как ответчик, обязанный, в данному случае, в соответствии с п. 45 (абз. 6) Правил организовать независимую экспертизу (оценку), данной обязанности не исполнил, в связи с чем истицей понесены убытки, виде расходов в сумме <данные изъяты> на оплату производства независимой экспертизы (оценки). Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному по результатам оценки ООО Экспертное учреждение «Северо-Кавказская региональная лаборатория судебных независимых автотехнических и судебных экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей, деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене, составила сумму в размере <данные изъяты>. Тутаева Л.В. повторно обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о пересмотре размера суммы выплаты страхового возмещения, приложив отчет от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, страховая компания ОСАО «Россия» выплату суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> не произвела и отказ в страховой выплате истице не направила. Согласно пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пп. «б» п. 62 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Отчет от ДД.ММ.ГГГГ № размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Тутаевой Л.В., составленный ООО Экспертное учреждение «Северо-Кавказская региональная лаборатория судебных независимых автотехнических и судебных экспертиз», а также действия истицы по определению его стоимости не противоречат положениям Федеральных законов от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п. 6 и п. 7 раздела 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее Правила), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В силу ст. 810 ГК РФ). В силу приведенных требований закона, обязательства, взятые на себя ответчиком ОСАО «Россия» согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с причинителем вреда Лебедевым Я.И., по возмещению вреда, причиненного имуществу истице, должны быть исполнены, то есть истице должно быть выплачено страховое возмещение в полном объеме. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - истца, - не более 120 000 рублей. При изложенных обстоятельствах, установленных судом на основе оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, требования истицы о взыскании с ответчика ОСАО «Россия» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. За произведенную оценку автомобиля ООО Экспертное учреждение «Северо-Кавказская региональная лаборатория судебных независимых автотехнических и судебных экспертиз», уплаченная Тутаевой Л.В. сумма в размере <данные изъяты>, подлежит возмещению за счет ответчика по следующим основаниям. Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Кроме того, согласно п. 45 Правил организация оценки поврежденного имущества и оплата ее производства возлагаются на страховщика - ответчика, с учетом того, что истица и ответчик не достигли согласия о суммы стразовой выплаты, что приведено выше. В связи с этим, с учетом приведенных положений, а также на основании ст.ст. 15 и 929 ГК РФ убытки, понесенные истицей в связи с оплатой расходов по оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению истице за счет ответчика. Ходатайство истицы Тутаевой Л.В. о возмещении за счет ответчика ОСАО «Россия» судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы, понесенные истицей в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, также подлежат возмещению за счет ответчика на основании ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 408, 927, 930, 943, 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 103, 193-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Тутаевой Л.В. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Тутаевой Л.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Тутаевой Л.В. сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов на оплату производства оценки поврежденного имущества. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Тутаевой Л.В. сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Тутаевой Л.В. сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья В.П. Лихоман
размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.