Дело № 2 - 1894/11 Р Е Ш Е Н И Е 17 июня 2011 года Пятигорский городской судСтавропольского края в составе: председательствующего Соловьяновой Г.А. при секретаре Купцовой С.Н. с участием: представителя ООО «Пятигорсктеплосервис» (по доверенности) Добровольского В.В. начальника Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК - старшего судебного пристава Бушнева В.В. судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Кукановой Г.А. судебного пристава исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Капишникова Ю.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» о признании постановления судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК «О возбуждении исполнительного производства» незаконным и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК вынести постановление, соответствующее нормам действующего законодательства Российской Федерации «Об исполнительном производстве», Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ с Залуцкой О.И. в пользу ООО «Пятигорсктеплосервис» к Залуцкой О.И. взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в суме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>., на основании которого выписан исполнительный лист №№ Данный исполнительный лист передан на исполнение в Пятигорский городской отдел судебных приставов УФССП по СК - ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого - ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя Капишникова Ю.О. возбуждено исполнительное производство №№ ООО «Пятигорсктеплосервис» обратилось в суд с жалобой о признании постановления судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Капишникова Ю.О. о возбуждении исполнительного производства от 06 июня 2011 года незаконным, возложении обязанности вынести постановление в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве. В судебном заседании представитель ООО «Пятигорсктеплосервис», действующий по доверенности, Добровольский В.В. подтвердил заявленные требования. Суду показал, что в Пятигорский городской отдел судебных приставов УФССП по СК ДД.ММ.ГГГГ на исполнение предъявлен исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ года № №, выданный мировым судьей судебного участка № 4 г. Пятигорска Хануховой М.В. о взыскании с Залуцкой О.И. задолженности за поставленную тепловую энергию в пользу ООО «Пятигорсктеплосервис» в размере <данные изъяты> Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Капишниковым Ю.О. ДД.ММ.ГГГГ, которое считает незаконным, не соответствующим требованиям ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой судебный пристав-исполнитель, в 3-дневный срок выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Дата поступления исполнительного документа в отдел судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, следовательно постановление о возбуждении исполнительного производства должно быть вынесено не позднее ДД.ММ.ГГГГ а не ДД.ММ.ГГГГ Просит постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Капишниковым Ю.О. ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным, возложить обязанность вынести постановление о возбуждении исполнительного производства в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве. Судебный пристав Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по СК Капишников Ю.О. заявленные требования не признал. Суду показал, что в Пятигорский городской отдел судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ поступил на исполнение исполнительный лист судебного участка № 4 города Пятигорска № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Залуцкой О.И. Т.Ф. задолженности за поставку тепловой энергии в пользу ООО «Пятигорсктеплосервис» в размере <данные изъяты>., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № Ссылка заявителя на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в нарушение законодательства об исполнительном производстве, а именно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», необоснованна. В соответствии с п. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года заявление взыскателя вместе с исполнительным документом передаются судебному приставу-исполнителю в 3-дневный срок со дня их поступления в отдел судебных приставов. Так, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пятигорсктеплосервис» предъявлен на исполнение исполнительный лист в Пятигорский городской отдел судебных приставов УФССП по СК, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме о получении исполнительного документа Пятигорским городским отделом судебных приставов. В соответствии с п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в течение 3-х дней со дня поступления к нему исполнительного документа, принимает решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Залуцкой О.И. задолженности за поставку тепловой энергии в пользу ООО «Пятигорсктеплосервис» передан ему ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В связи с тем, что 4 и 5 июня 2011 года выпали на нерабочие (выходные) дни, постановление о возбуждении исполнительного производства им вынесено на следующий, после нерабочего дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. В судебном заседании начальника Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК - старший судебный пристав Бушнев В.В. заявленные требования не признал, объяснения данные судебным приставом Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Капишниковым Ю.О. поддержал. Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Куканова Г.А. заявленные требования не признала, объяснения данные судебным приставом Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Капишниковым Ю.О. поддержала. Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. В судебное заседание не явился привлеченный к участию в дело в качестве заинтересованного лица - Залуцкая О.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступало. Суд с согласия участников процесса рассматривает дело в отсутствии заинтересованного лица - Залуцкой О.И.. Выслушав объяснения сторон, исследовав материала дела, исполнительное производство № № суд считает заявленные требования не обоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ на действие /бездействие/ судебного пристава исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем может быть подана жалоба. Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ с Залуцкой О.И. в пользу ООО «Пятигорсктеплосервис» к Залуцкой О.И. взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в суме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты> коп., на основании которого выписан исполнительный лист №№ Данный исполнительный лист поступил на исполнение в Пятигорский городской отдел судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю - ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с требованиями п.7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» (заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов) - ДД.ММ.ГГГГ передан на исполнение судебному приставу-исполнителю Капишникову Ю.О.. Во исполнение требований ст. 30 названного закона (судебный пристав исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст. 13 настоящего ФЗ) на основании вышеназванного исполнительного листа - ДД.ММ.ГГГГ года постановлением судебного пристава исполнителя Капишникова Ю.О. возбуждено исполнительное производство №№ Суд не может согласиться с доводами заявителя в части того, что вышеназванное постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, которым возбуждено исполнительное производство, является незаконным по тем основаниям, что возбуждено в сроки, неустановленные законом «Об исполнительном производстве», т.е. в течении 3 дней с момента поступления, поскольку и из п. 2 ст. 15 указанного выше Федерального Закона, усматривается, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Как усматривается из представленных суду доказательств, исполнительный документ поступил на исполнение в Пятигорский городской отдел судебных приставов УФССП по СК - ДД.ММ.ГГГГ, передан судебному приставу - исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, а постановление «О возбуждении исполнительного производства» вынесено - ДД.ММ.ГГГГ Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что 4 и 5 июня 2011 года выпали на нерабочие (выходные) дни, а постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Капишниковым Ю.О. на следующий, после нерабочего дня - ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит нормам ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявленных требований Обществу с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» о признании постановления судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК «О возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК по вынесению постановления, соответствующего нормам действующего законодательства Российской Федерации «Об исполнительном производстве», отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья: Г.А. Соловьянова
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И