с участием представителя истца Паяндаева И.К. Сорокина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело № 2-1495/11 по исковому заявлению Паяндаева И.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Сенько Д.Н. о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении Паяндаев И.К., а так же судебном заседании его представитель Сорокин Т.В., в обоснование заявленных исковых требований суду сообщили, что между истцом Паяндаевым И.К. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») 20 января 2010 года заключен договор страхования «Автокаско» автомобиля истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в размере <данные изъяты> рублей выплачена истцом полностью согласно квитанции № от 20 января 2010 года. Как указано в страховом полисе, условия страхования изложены в «Правилах добровольного страхования ТС №171» и «Правилах страхования № 150» (далее Правила). ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - автомобиль истца попал в дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по вине ответчика Сенько Д.Н. Согласно п. 3.3.1 Правил, данный случай является страховым. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик по факту поступления заявления ДД.ММ.ГГГГ по настоящий день не предпринял никаких шагов по урегулированию возникшего страхового случая, неоднократные телефонные переговоры с представителями ответчика результатов не дали. В настоящее время автомобиль истца находится в аварийном состоянии у официального дилера <данные изъяты> в г. Минеральные Воды, куда автомобиль был помещен истцом по указанию ответчика по направлению на технический ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, оплачивать ремонт ООО «Росгосстрах» не желает по настоящий день, несмотря на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ, на которую ответа страховая компания не дала. По настоящий момент ответчик не составил акт о страховом случае, страхового выплаты возмещения не произвел. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абз. 1 данного пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. Страхователь намерен требовать взыскания процентов за несвоевременную выплату страховщиком страхового возмещения по день вынесения решения судом, а в дальнейшем и по день фактической выплаты страхового возмещения. Истец также считает, что непосредственный причинитель вреда Сенько Д.Н. в силу ст. 1064 ГК РФ должен нести солидарную со страховой компанией ответственность. Паяндаев И.К. просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Сенько Д.Н. в возмещение вреда, причиненного его имуществу (страховое возмещение) сумму в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в его пользу государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Паяндаева И.К. - Сорокин Т.В. поддержал заявленные исковые требования и просил иск удовлетворить. Ответчики Сенько Д.Н. и представитель ООО «Росгосстрах», к извещению которых судом принимались надлежащие меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились и не уведомили суд о наличии уважительных причин неявки. Суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Сенько Д.Н. и представителя ООО «Росгосстрах». Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно надлежащим письменным доказательства, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Паяндаевым И.К. и ответчиком ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования «Автокаско», согласно которому застрахован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в определенном договором размере <данные изъяты> выплачена истцом ответчику, что подтверждается квитанцией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой суммы по договору составляет <данные изъяты>. Согласно п. 19 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № 171, утвержденных приказом ООО «Росгосстрах» от 26 августа 2008 года № 89, договор страхования может быть заключен по следующим рискам: «Ущерб» - повреждение или гибель застрахованного транспортного средства или его отдельных деталей, в том числе дополнительного оборудования, в результате события, перечисленных в п. 21.1 данных Правил; «Хищение» - утрата застрахованного транспортного средства и дополнительного оборудования в результате событий, перечисленных в п. 21.2 данных Правил; «Каско» - страхование транспортных средств и дополнительного оборудования одновременно по рискам «Хищение» и «Ущерб». В соответствии с пп. «а», «б» п. 21.1 Правил страховыми случаями признаются гибель или повреждение транспортных средств, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате ДТП, в том числе пожара в результате ДТП, а также столкновения с другим транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ, на участке <адрес> Сенько Д.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, избегая столкновения с движущимся впереди, с его слов, автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак№ применил экстренное торможение, при этом его автомобиль понесло юзом и левой стороной вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Федюкова С.Е. От столкновения автомобиль <данные изъяты> выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу Паяндаеву И.К. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, предусмотренный пп. 2 п. 21.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № 171 ООО «Росгосстрах». Постановлением, вынесенным заместителем командира СБ ГИБДД ГУВД Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Сенько Д.Н. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Однако в данном постановлении указано, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Сенько Д.Н. п. 10.1 Правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ Паяндаев И.К. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае, предоставив документы, предусмотренные п. 69 Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № 171 и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № для осмотра. То есть истцом выполнены все условия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 67 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № 171, Страховщик обязан: - в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии страхователя, провести осмотр поврежденного транспортного средства либо направить полномочного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного транспортного средства, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного транспортного средства; - изучить полученные документы и, признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой Акт и произвести Страховую выплату или направить застрахованное транспортное средство в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей на ремонт в течение двадцать рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями Правил; - при возникновении необходимости проведения мероприятий, указанных в п. 60 «б» и «в», уведомить Страхователя (Выгодоприобретателя, Застрахованных лиц) об увеличении срока рассмотрения документов для принятия решения о признании или непризнании события страховым случаем; - в случае принятия решения об отказе в страховой выплате - в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения в соответствии с положениями Правил направить Страхователю (Выгодоприобретателям, Застрахованным лицам) мотивированный отказ в страховой выплате. ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выдало Паяндаеву И.К. направление № на технический ремонт автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в ООО «КЛЮЧ-КМВ» по адресу: <адрес>, вместе с актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчиком ООО «Росгосстрах» дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинен вред, признано страховым случаем. В соответствии с п. 74 Правил, при признании факта страхового случая Страховщик возмещает Страхователю (Выгодоприобретателю, Застрахованным лицам) или его наследнику, убытки путем осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по договору страхования. Согласно произведенному ООО «Росгосстрах» расчету, размер страховой выплаты, которая должна быть произведена истцу, составит <данные изъяты>, которую и просит взыскать истец с ответчиков. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.ст. 927, 929, 930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования). Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Такая обязанность возникла у ООО «Росгосстрах» перед Паяндаевым И.К. на основании заключенного между ними договора страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с наступившим ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Изложенные обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют об обоснованности требования истца о выплате ему ответчиком страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, требования Паяндаева И.К. к Сенько Д.Н. о взыскании страхового возмещения, не подлежат удовлетворению, поскольку договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена солидарная ответственность по возмещению вреда, а также с учетом положений ст.ст. 927, 929, 930, 943 ГК РФ. Требование Паяндаева И.К. о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению в части, поскольку в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина от суммы страхового возмещения, составит <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в соответствии с ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст.ст. 8, 12, 309, 927, 929, 930, 943, 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 88, 98, 167, 193-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Паяндаева И.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Сенько Д.Н. о взыскании страхового возмещения, удовлетворить в части. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Паяндаева И.К. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В удовлетворении требования Паяндаева И.К. к Сенько Д.Н. о взыскании страхового возмещения, отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Паяндаева И.К., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, сумму в размере <данные изъяты>, а в удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья В.П. Лихоман