2-1837/2011

Дело № 2-1837-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года гор. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Омельченко В.В.,

при секретаре: Коржовой А.Н.,

с участием:

истца : Сафарян Р.В.,

ответчика : Зацарина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде гражданское дело по иску Сафарян Р.В. к Зацарин А.Д. о признании договора займа денежных средств заключенным, взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, -

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Сафарян Р.В. ( займодавец ), с одной стороны, и Зацарин А.Д. (заемщик), с другой стороны, заключили между собой договор займа денежных средств, по условиям которого Сафарян Р.В. передал в долг Зацарину А.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ суммы долга, а Зацарин А.Д. обязался возвратить Сафарян Р.В. сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения между Сафарян Р.В. и Зацариным А.Д. договора займа денежных средств на указанных условиях, Зацариным А.Д. ДД.ММ.ГГГГ была составлена для Сафарян Р.В. в простой письменной форме расписка.

Поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем Зацариным А.Д. Сафарян Р.В. сумма основного долга в полном объеме возвращена не была, Сафарян Р.В. обратился в суд с иском к Зацарину А.Д. о признании договора займа денежных средств между ним и ответчиком Зацариным А.Д. заключенным ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в его пользу суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а всего о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> копеек, а также возмещении судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме <данные изъяты> рублей и по оплате оказанных юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Сафарян Р.В. в судебном заседании заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив в их обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Зацариным А.Д. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Зацарину А.Д. принадлежащие ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в долг, а Зацарин А.Д., приняв от него в долг указанные денежные средства, обязался возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключенного между ним и ответчиком договора займа денежных средств, Зацарин А.Д. написал ему расписку, датированную ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику Зацарину А.Д. сумму в размере <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование денежными средствами между сторонами договора не оговаривались.

Однако, ответчик Зацарин А.Д., в нарушение условий заключенного договора займа, в установленный договором срок сумму долга ему не вернул. На его неоднократные требования вернуть сумму долга, ответчик отвечал обещаниями в ближайшее время исполнить свои обязательства, но свои обязательства перед ним, возникшие из договора займа, фактически в полном объеме не исполнил.

Просил удовлетворить заявленные им к Зацарину А.Д. исковые требования, признать договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей между ним и ответчиком Зацариным А.Д. заключенным ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> копеек, а также возмещении судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском - сумму в размере <данные изъяты> рублей и по оплате оказанных ему юридических услуг по составлению искового заявления - сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Зацарин А.Д. в судебном заседании заявленные истцом Сафарян Р.В. исковые требования признал частично, пояснив, что не оспаривает изложенные истцом обстоятельства в части заключения между ними договора займа принадлежащих Сафарян Р.В. денежных средств, в соответствии с которым Сафарян Р.В. передал ему в долг, а он принял в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить Сафарян Р.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта заключения договора займа, он для Сафарян Р.В. написал расписку, подписанную им собственноручно. Однако в связи с отсутствием достаточных денежных средств, он не имел возможности в установленный договором срок возвратить денежные средства, взятые им в долг, Сафарян Р.В.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ он передал в счет погашения суммы основного долга денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он передал в счет погашения долга еще по <данные изъяты> рублей, в связи с чем общая сумма денежных средств, выплаченных им истцу в счет погашения суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства в сумме 30.000 рублей им были переданы доверенному лицу истца Сафарян Р.В. - Панарину Р.А., который в подтверждение получения от него денежных средств составил для него расписки о получении денежных средств для передачи их Сафарян Р.В.

Поскольку им была возвращена истцу часть суммы основного долга, он признает требования истца о взыскании с него суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, которые должны быть начислены на невозвращенную им сумму долга. Требования истца о возмещении ему за счет его средств судебных расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с иском признает, но с учетом той суммы исковых требований истца, которые будут удовлетворены судом при рассмотрении спора по существу. Требования о взыскании с него судебных расходов по оплате оказанных истцу юридических услуг по составлению искового заявления считает необоснованными, поскольку данные требования истцом не подтверждены документально.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом Сафарян Р.В. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Истцом Сафарян Р.В. был представлен суду подлинный экземпляр расписки, написанной ответчиком Зацариным А.Д., датированной ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания данной расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сафарян Р.В. ( займодавец ), с одной стороны, и Зацарин А.Д. (заемщик), с другой стороны, заключили между собой договор займа денежных средств, по условиям которого Сафарян Р.В. передал в долг Зацарину А.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ суммы долга, а Зацарин А.Д. обязался возвратить Сафарян Р.В. полученные им в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия о начислении процентов за пользование полученными в долг денежными средствами в период действия договора займа сторонами при заключении договора не оговаривались, что следует из содержания указанной расписки. Факт написания данной расписки ДД.ММ.ГГГГ для Сафарян Р.В. в подтверждение факта заключения договора займа и его условий, и подлинность подписи Зацарина А.Д. в указанной расписке, не отрицались ответчиком Зацариным А.Д. в ходе судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 420, 421, 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор, в соответствии со ст. 434 ГК РФ, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ, - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом представленных суду истцом Сафарян Р.В. письменных доказательств в обоснование заявленных исковых требований, в том числе и в обоснование факта заключения между истцом и ответчиком договора займа денежных средств и его условий, и установленных в ходе судебного разбирательства бесспорных фактических обстоятельств, суд считает возможным признать, что ДД.ММ.ГГГГ между Сафарян Р.В.

( займодавец ), с одной стороны, и Зацариным А.Д. (заемщик), с другой стороны, в установленном законом порядке был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Сафарян Р.В. передал в долг Зацарину А.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ суммы долга, а Зацарин А.Д. обязался возвратить Сафарян Р.В. сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта заключения договора займа и его условий, как бесспорно было установлено в судебном заседании, ответчиком Зацариным А.Д. для истца Сафарян Р.В. была написана соответствующая расписка, представленная суду, датированная ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что стороны оговорили все существенные условия договора займа, а именно, сумму займа и условие о сроке возврата денежных средств. Расписка, представленная в суд истцом в подтверждение факта заключения указанными сторонами договора займа и его условий не противоречит требованиям, предъявляемым к форме договора займа, предусмотренным ст. 808 ГК РФ, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить требования истца о признании заключенным между ним и ответчиком на указанных истцом условиях договора займа денежных средств.

Согласно ст. 807 ГК РФ, - по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, т.е. на заемщика возлагается обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ).

Из смысла указанного вида договора следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения договора займа на определенных условиях лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку в соответствии со ст.808 ч.1 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, то, следовательно, и надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.

В судебном заседании было достоверно установлено, следует из объяснений истца Сафарян Р.В. и не оспаривалось ответчиком Зацариным А.Д., что в установленный договором срок ответчиком Зацариным А.Д. не были исполнены в полном объеме обязательства, возложенные на него договором займа и в счет погашения суммы долга по договору займа им лишь ДД.ММ.ГГГГ были переданы в счет погашения суммы основного долга денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик также передал в счет погашения долга истцу еще по <данные изъяты> рублей, в связи с чем общая сумма денежных средств, выплаченных ответчиком истцу в счет погашения суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на момент рассмотрения спора составила сумму в размере <данные изъяты> рублей. Истцом Сафарян Р.В. в судебном заседании был признан и не был опровергнут факт получения им в указанные периоды от ответчика денежных средств в счет погашения суммы долга в размере <данные изъяты> рублей путем передачи указанной суммы доверенному лицу истца Сафарян Р.В. - Панарину Р.А., который в подтверждение получения денежных средств составил для ответчика Зацарина А.Д. расписки, которые ответчиком были представлены суду и не были поставлены под сомнение истцом.

С учетом приведенных норм закона и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд находит требования истца Сафарян Р.В. о взыскании с ответчика Зацарина А.Д. в его пользу суммы основного долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в размере суммы <данные изъяты> рублей, без учета возвращенной ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы в счет погашения основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а в удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга в остальной части - считает необходимым отказать, находя требования истца в указанной части необоснованными.

Истцом Сафарян Р.В. заявлено требование о взыскании с ответчика Зацарина А.Д. в его пользу процентов за просрочку возврата суммы займа в установленный договором займа срок, т.е. за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления о взыскании суммы долга в суд ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а всего о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, - за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании бесспорно было установлено, что ответчик Зацарин А.Д. своевременно, по окончании указанного в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ срока его действия, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, не возвратил истцу Сафарян Р.В. сумму долга в полном объеме, а ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком <данные изъяты> были возвращены денежные средства в счет погашения суммы долга лишь в размере <данные изъяты> рублей, ответчик неправомерно уклонялся и на момент рассмотрения спора уклоняется от возврата денежных средств, полученных им от истца при заключении договора займа в полном объеме, - суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Сафарян Р.В. о взыскании с ответчика Зацарина А.Д. процентов за пользование чужими денежными средствами частично, без учета возвращенной ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы в счет погашения основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что при заключении договора займа сторонами не были оговорены иные условия о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, по сравнению с теми, которые установлены законом (ст.395 ГК РФ), то, удовлетворяя требования о взыскании суммы указанных процентов с ответчика в пользу истца, исчисляя размер подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым применить учетную ставку банковского процента равную <данные изъяты> % годовых ( или <данные изъяты> % в день), т.е. действующую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку период просрочки исполнения денежного обязательства и необоснованного пользования ответчиком денежными средствами истца в размере <данные изъяты> рублей по истечении установленного договором займа срока, т.е. за период со ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты ответчиком Зацариным А.Д. истцу в счет погашения суммы долга денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, составил <данные изъяты> дня, период просрочки исполнения денежного обязательства и необоснованного пользования ответчиком денежными средствами истца в размере <данные изъяты> рублей по истечении установленного договором займа срока, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты ответчиком Зацариным А.Д. истцу в счет погашения суммы долга денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, составил <данные изъяты> дней, период просрочки исполнения денежного обязательства и необоснованного пользования ответчиком денежными средствами истца в размере <данные изъяты> рублей по истечении установленного договором займа срока, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты ответчиком Зацариным А.Д. истцу в счет погашения суммы долга денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, составил <данные изъяты> дней, период просрочки исполнения денежного обязательства и пользования ответчиком денежными средствами истца в размере <данные изъяты> рублей по истечении установленного договором займа срока, т.е. за период со ДД.ММ.ГГГГ по день подачи истцом искового заявления о взыскании суммы долга с ответчика в суд, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, составил <данные изъяты> дней, то сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, должна составить:

<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, общая сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет:

<данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично требования истца Сафарян Р.В. о взыскании с ответчика Зацарина А.Д. в счет возмещения понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском суммы в размере <данные изъяты> рублей, поскольку, как было достоверно установлено в судебном заседании, часть исковых требований истца о взыскании суммы основного долга по договору займа с ответчика были заявлены необоснованно, что не оспаривалось самим истцом в судебном заседании, в связи с чем, основываясь на нормах, предусмотренных п.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом Сафарян Р.В. требования о возмещении ему ответчиком понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, отказав в удовлетворении требований истца о возмещении понесенных им указанных судебных расходов в остальной части.

Не обоснованным и не подлежащим удовлетворению суд находит требование истца Сафарян Р.В. о взыскании с ответчика Зацарина А.Д. понесенных им судебных расходов по оплате оказанных ему юридических услуг по составлению искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, поскольку указанные расходы не были подтверждены истцом в судебном заседании документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 55-59, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 395, 420-422, 432, 807-811 ГК РФ, -

р е ш и л :

Исковые требования Сафарян Р.В. к Зацарин А.Д. - удовлетворить частично.

Признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Сафарян Р.В. (займодавец), с одной стороны, и Зацарин А.Д. ( заемщик), с другой стороны, договора займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, с условием возврата суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Зацарина А.В. в пользу Сафарян Р.В. сумму основного долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с иском - сумму в размере <данные изъяты> копеек, а всего - сумму в размере <данные изъяты> копеек ( сто <данные изъяты> ).

В удовлетворении исковых требований Сафарян Р.В. к Зацарин А.Д. о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и требований о возмещении судебных расходов в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: В.В.Омельченко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200