Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Лопушанской Н.Н., при секретаре Касабян И.К., с участием истца Коршикова Т.Ф., третьего лица Гаркавенко В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Коршикова Т.Ф. к администрации г. Пятигорска об установлении факта принятии наследства, признании домовладения наследственным имуществом и признании права собственности на него,- УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать-Путря О.И., которая завещала ей все свое имущество, в том числе жилой <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок она в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако вступила в права наследования, т.к. на день смерти матери проживала совместно с ней в указанном домовладении, пользуется наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию. По инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Гарковенко В.Ф., являющаяся сестрой истца и наследником по закону первой очереди к имуществу Путря О.И. В судебное заседание не явились ответчик администрация г. Пятигорска и третье лицо МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска», от полномочных представителей которых поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел это возможным. В судебном заседании истец Коршикова Т.Ф. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснила также, что завещание Путря О.И.в ее пользу на день смерти не отменено. Гарковенко В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ. -ее сестра, являющаяся инвалидом, в права наследства после смерти матери не вступала и на наследство не претендует. Иных наследников по закону к имуществу матери нет. Жилой <адрес> принадлежал матери в порядке наследования по закону после смерти их с Гарковенко В.Ф. отца - Путря Ф.А., умершего в ДД.ММ.ГГГГ г. Право собственности на дом в ЕГРП не зарегистрировано.На момент смерти матери и в настоящее время домовладение состоит из жилого дома литер «Аа», полезной площадью 30 м, в том числе жилой- 24.2 м, а также надворных построек- сарая-кухни литер «В», с площадью застройки 24.6 м, сараев литер «Г» и «Д», а также гаража литер «Б», площадь застройки которого составляет 24.6 м., которое и просит признать наследственным имуществом. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она обратилась с пропуском установленного законом срока на несколько дней, в ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Однако она фактически вступила в права наследования сразу после смерти матери, т.к. проживала вместе с ней в указанном доме, пользуется им, оплачивает все необходимые по его содержанию платежи, следит за надлежащим техническим состоянием дома, обрабатывает земельный участок, на котором дом расположен. Просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери Путря О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать наследуемым имуществом последней домовладение № по <адрес>, состоящее из жилого дома литер « Аа» и надворных построек литер «В», «Б», «Г» и «Д» и признать за ней право собственности на данное домовладение в порядке наследования. Будучи ранее опрошенными по существу заявленных требований в предварительном судебном заседании и в судебном заседании 8 июня 2011 г. полномочный представитель Администрации Рыбина Е.В., а также представитель МУ «Управление имущественных отношений» Администрации г. Пятигорска» Лопатько А.С. не возражали против удовлетворения заявленных требований с учетом представленных доказательств. В судебном заседании третье лицо Гаркавенко В.Ф. доводы, изложенные в иске и объяснениях Коршикова Т.Ф., подтвердила, сочла заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснила, что истица - ее родная сестра. После смерти ДД.ММ.ГГГГ их отца Путря Ф.А. все принадлежавшее ему имущество, в том числе жилой <адрес>, он завещал их матери Путря О.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещав все свое имущество Коршикова Т.Ф. После смерти отца и матери она, Гаркавенко В.Ф., в наследство не вступала ни путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, ни фактически, несмотря на то, что она имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку является инвалидом 2 группы. Не претендует она на наследство и в настоящее время, расходы по содержанию дома не несет. Подтвердила, что Коршикова Т.Ф. с рождения проживает в спорном доме, в том числе проживала в нем на момент смерти матери. Фактически Коршикова Т.Ф. вступила в права наследования, поскольку пользуется домом, следит за его надлежащим состоянием, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок. Письменное заявление Гаркавенко В.Ф. приобщено к материалам дела. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, материалы инвентарного дела № на домовладение № по <адрес>, и материалы наследственного дела после смерти Путря Ф.А., оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленного требования суд считает, что исковые требования Коршикова Т.Ф. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1114 ГК РФ). Суду представлены надлежащие доказательства того, что Путря О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, а именно - свидетельство о ее смерти. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст. 1112 ГК РФ). Суду представлены надлежащие доказательства того, что Путря О.И.на праве собственности принадлежало на день смерти домовладение № по <адрес>, состоящее из жилого дома литер «Аа» полезной площадью 30 м., в том числе жилой-24 м., кухни- сарая литер «В», гаража литер «Б», сарая литер «Г» и прочих надворных сооружений, а именно: -свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГпосле смерти мужа -Путря Ф.А., умершего в ДД.ММ.ГГГГ г., которое в установленном законом порядке было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в органах БТИ в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством; -домовая книга на данное домовладение, заверенная печатью БТИ с отметкой о собственнике -Путря О.И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; -технический паспорт на домовладение № по <адрес>, согласно которому оно состоит из жилого дома литер «Аа», полезной площадью 30 м, в том числе жилой-24.2 м., а также надворных построек- литера « В» - сарая-кухни с площадью застройки 24.6 м, гаража-строение литер «Б» с площадью застройки 24.6 м., сараев литер «Г» и литер «Д». Материалы инвентарного дела на данное домовладение также подтверждают указанные выше характеристики домовладения как по строениям, так и по площади. При этом согласно сведениям, полученным из Пятигорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, записи о регистрации прав на данный объект недвижимости в ЕГРП отсутствуют. С учетом изложенного суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти Путря О.И., в том числе и на домовладение № по <адрес>, состоящее из жилого дома литер «Аа», полезной площадью 30 м, в том числе жилой-24.2 м., а также, а также надворных построек- литера « В» - сарая-кухни с площадью застройки 24.6 м, гаража-строение литер «Б» с площадью застройки 24.6 м., сараев литер «Г» и литер «Д». Наследование осуществляется по закону и по завещанию (ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. В подтверждение заявленных требований истцом представлено нотариально удостоверенное завещание Путря О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она все свое имущество, в том числе жилой <адрес>, завещала своей дочери Коршикова Т.Ф. Согласно представленным нотариусом сведений данное завещание на день смерти Путря О.И. не отменено и не изменено, что свидетельствует о том, что истица является наследником к имуществу Путря О.И. по завещанию, и данный факт суд считает установленным. Ст.ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявление о принятии наследства либо фактически вступил во владение наследственным имуществом в тот же срок. Согласно ответу нотариуса г. Пятигорска Пономаревой Н.А. наследственное дело после смерти Путря О.И. не заводилось., т.к. ни истица, ни третье лицо Гаркавенко В.Ф. с заявлением о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались. Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. При этом в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.04.1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению и пользованию этим имуществом., в том числе поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов, других платежей. Фактическое принятие наследства подтверждается действиями наследника, который произвел за свой счет расходы на содержание имущества, в том числе текущие. Изложенное свидетельствует о том, что законом установлена презумпция принятия наследства наследником, совершившим предусмотренные ст. 1153 ГК РФ действия, подтверждающие его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Из объяснений истца и третьего лица Гаркавенко В.Ф., следует, что с момента открытия наследства истица пользуется наследственным имуществом, за свой счет несет расходы по его содержанию, в том числе оплачивает коммунальные платежи. В подтверждение указанных доводов истцом суду представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за спорное домовладение за период с ДД.ММ.ГГГГ и чеки, подтверждающие их оплату, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ г. и последующие месяцы, т.е. в пределах предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства после смерти Путря О.И.. С учетом требований ст. 1153 ГК РФ, а также представленных истцом письменных доказательств и признания Гаркавенко В.Ф. фактов, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства, суд считает установленным, что истец в установленный законом срок вступила в распоряжение и управление наследственным имуществом, а потому приняла наследство после смерти Путря О.И., в связи с чем подлежат удовлетворению заявленные ею требования об установлении факта принятия наследства. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к его наследникам (ч. 2 ст. 218 ГК РФ) по завещанию либо по закону. Суд считает установленным, что Гарковенко В.Ф.,ДД.ММ.ГГГГ г. является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей Путря О.И.-ее дочерью, имеющей право на обязательную долю в наследстве с учетом требований ст. 1142,1149 ГК РФ, в подтверждении чего суду представлено свидетельство о рождении и о браке Гаркавенко В.Ф., а также справка МСЭ и пенсионное удостоверение. Однако презумпция принятия наследства, установленная законом в отношении наследника, совершившего действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не нарушает основного принципа приобретения наследства - свободы и добровольности принятия наследства. Наследники, имеющие право наследовать, осуществляют право на наследство исключительно по собственной воле, и они вправе принять наследство или отказаться от него (ст. 1157 ГК РФ). Принятие наследства - это односторонняя сделка, которая совершается по воле одного лица. Доказательств того, что наряду с истцом в права наследования к имуществу Путря О.И. вступили иные лица, суду не представлены. Более того, из об»яснений третьего лица Гарковенко В.Ф.-наследника по закону первой очереди следует, что она не вступала в наследство после смерти матери, по факту отказавшись от него, и других наследников, кроме Коршикова Т.Ф. нет. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент ( ст.1110 ГК РФ), а потому истец является правопреемником тех имущественных прав, которые принадлежали наследодателю, за исключением неразрывно связанных с личностью наследодателя. С учетом ранее изложенного, положений ст. 1161 ГК РФ, 1152 ГК РФ о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, иск Коршикова Т.Ф. о признании в порядке наследования права собственности на домовладение № по <адрес>, состоящее из жилого дома литер « Аа», общей площадью 30,0 кв.м., в том числе жилой- 24,2 кв.м., а также надворных построек- литера « В» - сарая-кухни с площадью застройки 24.6 м, гаража-строение литер «Б» с площадью застройки 24.6 м., сараев литер «Г» и литер «Д» является обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Путря О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Коршикова Т.Ф.. Признать наследственным имуществом после смерти Путря О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, домовладение № по <адрес>, состоящее из жилого дома литер « Аа», общей площадью 30,0 кв.м., в том числе жилой- 24,2 кв.м., а также надворных построек- литера « В» - сарая-кухни с площадью застройки 24.6 м, гаража-строение литер «Б» с площадью застройки 24.6 м., сараев литер «Г» и литер «Д». Признать за Коршикова Т.Ф. в порядке наследования по завещанию после смерти Путря О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на домовладение № по <адрес>, состоящее из жилого дома литер « Аа», общей площадью 30,0 кв.м., в том числе жилой- 24,2 кв.м., а также надворных построек по указанному адресу: литера « В» - сарая-кухни с площадью застройки 24.6 м, гаража-строение литер «Б» с площадью застройки 24.6 м., сараев литер «Г» и литер «Д». Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Н.Н. Лопушанская