Дело №2-1437/11 Р Е Ш Е Н И Е 21 июня 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Г.А.Соловьяновой при секретаре С.Н.Купцовой с участием помощника прокурора В.В.Бельгаровой истца Н.М.Белякова представителя ГУ Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (по доверенности) П.Г. Лобжанидзе рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Белякова Н.М. к Государственному учреждению Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности на Государственное учреждение Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о назначении обеспечения по социальному страхованию от несчастного случая на производстве с момента наступления страхового случая, У С Т А Н О В И Л: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Беляков Н.М. работал в колхозе <данные изъяты> разнорабочим, что подтверждается справкой СПА (колхоз-племзавод) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Заключения государственного инспектора труда (по охране труда) Лопатина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ по несчастному случаю, происшедшему ДД.ММ.ГГГГ с Беляковым Н.М., следует, что данный несчастный случай (Беляков Н.М. выполняя задание руководства колхоза-племзавода <данные изъяты> по перевозке кукурузы из усадьбы колхоза-племзавода на элеватор г. Пятигорска. В 20 градусный мороз Беляков Н.М. возвращался элеватора г. Пятигорска в колхоз в темное время суток. При переправе через реку Подкумок, он вместе с лошадьми и повозкой провалился под лед. Извлекая повозку и лошадей из реки промокший побыл на открытом воздухе около полутора часов. В следствиии сильного переохлаждения получил болезнь полинефрит почек и воспаление легких.) подлежит квалификации как связанный с производством, оформлению актом формы Н-1, учету и регистрации <данные изъяты> По заключению государственного инспектора труда (по охране труда) в СК руководителем СПА (колхоз-племзавод) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт № 1 о несчастном случае на производстве. В связи с длительным сроком, прошедшим после несчастного случая, установить ответственных лиц за допущенные нарушения не представляется возможным. Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на Пятигорское бюро медико-социальной экспертизы филиал № 19 ФГУ ГБ МСЭ по СК возложена обязанность: 1. изменить причину инвалидности Белякова Н.М. «общее заболевание» на причину с формулировкой «трудовое увечье» с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента утверждения Акта о несчастном случае на производстве форма Н-1. 2. провести переосвидетельствование пострадавшего в результате несчастного случая на производстве Белякова Н.М. и установить степень утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве, исходя из оценки потери трудоспособности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности. Данное решение суда вступило в законную силу. Из справки серии МСЭ - 2006 №№ усматривается, что степень утраты профессиональной трудоспособности Белякова Н.М. составляет 80%, в связи с актом №1 о несчастном случае ДД.ММ.ГГГГ по случаю на производстве, срок действия которой установлен с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Беляков Н.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности на Государственное учреждение Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о назначении ему обеспечения по социальному страхованию от несчастного случая на производстве с момента наступления страхового случая, поскольку в назначении страховых выплат ему отказано. В судебном заседании Беляков Н.М. заявленные требования поддержал и пояснил, что в период с 1941 года по 1950 год работал в колхозе <данные изъяты> Предгорного района в качестве разнорабочего. Выполняя задание руководства колхоза-племзавода <данные изъяты> по перевозке кукурузы из усадьбы колхоза-племзавода на элеватор г. Пятигорска, при переправе через реку Подкумок, вместе с лошадьми и повозкой провалился под лед. Вытащив лошадей и повозку из реки на берег в течение полутора часов в 20-градусный мороз, промокший, добрался до бригады №2, которая располагалась недалеко от х. Зимина, после чего - попал в больницу с воспалением почек. Эта болезнь явилась следствием сильного переохлаждения организма при несчастном случае на производстве, произошедшего с ним ДД.ММ.ГГГГ при выполнении трудовых обязанностей. Несчастный случай произошел с ним во время Великой Отечественной войны. Акт о произошедшем несчастном случае на производстве своевременно составлен не был в силу его возраста, неграмотности, сложившихся политических обстоятельств. Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на Пятигорское бюро медико-социальной экспертизы филиал № 19 ФГУ ГБ МСЭ по СК возложена обязанность по изменении причины инвалидности Белякова Н.М. «общее заболевание» на причину с формулировкой «трудовое увечье» с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента утверждения Акта о несчастном случае на производстве форма Н-1; по проведении в отношении него переосвидетельствования в результате несчастного случая на производстве и установлении степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве, исходя из оценки потери трудоспособности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности. Данное решение суда вступило в законную силу и на основании которого выдана справка серии МСЭ - 2006 №№ из которой усматривается, что степень утраты его профессиональной трудоспособности составляет 80%, в связи с актом №1 о несчастном случае ДД.ММ.ГГГГ по случаю на производстве, срок действия которой установлен с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. На протяжении длительного времени обращался в Государственное учреждение Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и его филиалы с просьбой о назначении обеспечения по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве, однако в удовлетворении просьбы отказывают по надуманным основаниям, с которыми не согласен. Просит удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании представитель Государственноого учреждения Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Лобжанидзе П.Л.. действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал. Суду показал, что Беляков Н.М. действительно обращался в Государственное учреждение Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и филиал №8 с просьбой о назначении обеспечения по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве, однако в удовлетворении его просьбы отказано по причине того, что на момент несчастного случая отсутствовала трудовая книжка; что акт №1 от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве составлен организацией, не являющейся правоприемником СПА <данные изъяты> и в их отсутствии; что истцом получена травма при работе в колхозе, в тот период, когда на Белякова Н.М. не распространялось законодательство РФ о возвещении вреда членам колхоза, т.к. не являлись застрахованными лицами; отсутствуют сведения о заработной плате за период до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого должен производиться расчет размера страховой выплаты. Считает, что истец не имеет право на получение страховых выплат, в связи с чем просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Беляков Н.М. работал в колхозе «<данные изъяты>» разнорабочим, что подтверждается справкой СПА (колхоз-племзавод) «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Заключения государственного инспектора труда (по охране труда) Лопатина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ по несчастному случаю, происшедшему ДД.ММ.ГГГГ с Беляковым Н.М., следует, что данный несчастный случай (Беляков Н.М. выполняя задание руководства колхоза-племзавода <данные изъяты> по перевозке кукурузы из усадьбы колхоза-племзавода на элеватор г. Пятигорска. В 20 градусный мороз Беляков Н.М. возвращался элеватора г. Пятигорска в колхоз в темное время суток. При переправе через реку Подкумок, он вместе с лошадьми и повозкой провалился под лед. Извлекая повозку и лошадей из реки промокший побыл на открытом воздухе около полутора часов. В следствиии сильного переохлаждения получил болезнь полинефрит почек и воспаление легких.) подлежит квалификации как связанный с производством, оформлению актом формы Н-1, учету и регистрации СПК «<данные изъяты> По заключению государственного инспектора труда (по охране труда) в СК руководителем СПА (колхоз-племзавод) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт № 1 о несчастном случае на производстве, который на момент разрешения спора никем не оспорен. Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на Пятигорское бюро медико-социальной экспертизы филиал № 19 ФГУ ГБ МСЭ по СК возложена обязанность: 1. изменить причину инвалидности Белякова Н.М. «общее заболевание» на причину с формулировкой «трудовое увечье» с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента утверждения Акта о несчастном случае на производстве форма Н-1. 2. провести переосвидетельствование пострадавшего в результате несчастного случая на производстве Белякова Н.М. и установить степень утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве, исходя из оценки потери трудоспособности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности. Данное решение суда вступило в законную силу. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39). Среди основных принципов правового регулирования трудовых отношений, закрепленных статьей 2 Трудового кодекса Российской Федерации, предусмотрены такие, как обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, и обеспечение права на обязательное социальное страхование. Кроме того, Трудовой кодекс Российской Федерации особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (статья 219 Трудового кодекса Российской Федерации). В целях гарантированности конституционных прав граждан и реализации основных принципов правового регулирования труда принят Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", согласно которому обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования. Названный Федеральный закон предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплаты расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. В силу требований ч.1 ст. 28 ФЗ №125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 года лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья. То есть частью 1 данной статьи установлены гарантии для лиц, получивших повреждение здоровья, связанное с исполнением трудовых обязанностей, или профессиональное заболевание, а также для лиц, имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца до вступления в силу комментируемого Закона. В соответствии с данной нормой указанные лица имеют право на получение страхового обеспечения, независимо от сроков получения увечья, иного повреждения здоровья, связанного с исполнением трудовых обязанностей или приобретения права на возмещение вреда в связи со смертью кормильца. Причем, размер страхового обеспечения не может быть нижеразмера возмещения вреда, который указанные лица получали ранее, до вступления в силу Федерального закона N 125-ФЗ. Аналогичные требования содержит Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 марта 2011 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Застрахованными в соответствии со статьей 3 Федерального от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний",признаются физические лица, подлежащие обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии со статьей 5 данного Закона, и физические лица, получившие повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности. Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний выступает Фонд социального страхования Российской Федерации, управляющий в соответствии с Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 г. N 101, средствами государственного социального страхования Российской Федерации. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ право на обеспечение по страхованию со дня наступления страхового случая имеют сами застрахованные. Положениями Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), регулирующими вопросы расследования несчастных случаев на производстве (статьи 227-231), предусматривается возможность квалификации в качестве несчастных случаев, связанных с производством, и составление актов по форме Н-1 по всем несчастным случаям, имевшим место при исполнении работниками их трудовых обязанностей, даже если в причинении вреда работнику виновно исключительно третье лицо, не являющееся работодателем этого работника. Следовательно, по всем случаям, признанным связанными с производством, пострадавший работник со дня наступления страхового случая в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ вправе требовать обеспечения по страхованию. В силу положений статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ и статьи 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть. При этом следует учитывать, что событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком, также может быть отнесено к несчастным случаям на производстве. Право застрахованных на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Из справки серии МСЭ - 2006 №№ усматривается, что степень утраты профессиональной трудоспособности Белякова Н.М. составляет 80%, в связи с актом №1 о несчастном случае ДД.ММ.ГГГГ по случаю на производстве, срок действия которой установлен с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, в связи с чем суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований Беляковым Н.М. о назначении обеспечения по социальному страхованию от несчастного случая на производстве, с момента наступления страхового случая. Анализ указанных доказательств и их оценка каждого в отдельности и в совокупности дает основания суду считать, что заявленные требования Белякова Н.М. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Белякова Н.М. к Государственному учреждению Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности на Государственное учреждение Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о назначении обеспечения по социальному страхованию от несчастного случая на производстве, с момента наступления страхового случая, удовлетворить. Возложить обязанность на Государственное учреждение Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить Белякову Н.М. страховые выплаты от несчастного случая на производстве, с момента наступления страхового случая, в соответствии с требованиями Федерального закона №125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 дней. Судья: Г.А. Соловьянова Дело №2-1437/11 Р Е Ш Е Н И Е (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) 21 июня 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Г.А.Соловьяновой при секретаре С.Н.Купцовой с участием помощника прокурора В.В.Бельгаровой истца Н.М.Белякова представителя ГУ Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (по доверенности) П.Г. Лобжанидзе рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Белякова Николая Максимовича к Государственному учреждению Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности на Государственное учреждение Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о назначении обеспечения по социальному страхованию от несчастного случая на производстве с момента наступления страхового случая, Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Белякова Николая Максимовича к Государственному учреждению Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности на Государственное учреждение Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о назначении обеспечения по социальному страхованию от несчастного случая на производстве, с момента наступления страхового случая, удовлетворить. Возложить обязанность на Государственное учреждение Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить Белякову Николаю Максимовичу страховые выплаты от несчастного случая на производстве, с момента наступления страхового случая, в соответствии с требованиями Федерального закона №125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 дней. Судья: Г.А. Соловьянова
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И